OM

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Oui oui, Mandanda est revenu à son niveau d'avant 2014, tout comme il revenu à son niveau d'avant sa blessure en Angleterre...

Ronaldo d'avant sa blessure est carrément un autre joueur que celui d'après...

Dire qu'un joueur qui se pète régulièrement est cramé (ce que je n'ai même pas dit) serait prétentieux, mais dire qu'avec une prépa ça ira non...

Libre a vous de vouloir recruter des mecs blessés à 5M/an...

Bref, on vera ce que le club décidera et si le club décide de lever l'OA, je le soutiendrai...

Tu as des contre exemples aussi de joueurs qui se blessaient souvent et revenaient pourtant à leur top niveau.

Robben, par exemple, se blessait une fois par an minimum.

On peut aussi dire que Rongier qui a eu deux très graves blessures dans sa carrière en est un bel exemple.

Je pense pas qu'il y ait de règles. Ce qui compte c'est l'implication du joueur pour revenir à son meilleur niveau, et d'autres paramètres.

Certains ne se relèvent pas d'un orteil foulé, d'autres reviennent d'un ligament croisé, voire même d'une embollie pulmonaire (Yohann Pellé).

Tu peux prendre le problème dans tous les sens, la balance penche très largement d'un côté.

J'ai tjs milité pour ne pas recruter des joueurs blessé, je ne vais pas changer d'avis, et encore moins quand je vois les prestations de Bennacer.

Au passage, Robben ne doit pas être loin de l'exception tellement son cas est hallucinant. 

Et non, je ne suis absolument pas d'accord, que ce qui compte c'est l'implication, car elle n'est aucunement gage de réussite/rétablissement.

Même sans prendre en compte son physique, est ce que son passage a été convaincant au point de mettre 12M + 5/an sur lui?

Et c'est ton opinion personnelle ou bien tu as du concret ?

On est au moins deux à t'avoir cité des contres exemple. Et y en à sûrement d'autres.

Tu as le droit de pas vouloir de joueurs blessé régulièrement mais moi je suis intimement convaincu que si tu faisais une stat et bien on serait pas si loin du 50 50 que ça .

algeria95 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Je pense quand même que 99% des forumeurs opteraient pour Rongier plutôt que Bennacer s'il ne fallait en garder qu'un.

Je le tournerait différement,

99% des forumeurs ont trouvé Rongier plus performant que Rongier sur cette 2e partie de saison.

Je vais peut être entrer en conflit avec moi même, mais autant je vais preférer aligner un Rongier contre Rennes ou Toulouse, autant je prefererais aligner un Bennacer contre un Madrid ou Bayern.

T'es pas facile a suivre en effet 
"99% des forumeurs ont trouvé Rongier plus performant que Rongier" suivi de "Je vais peut être entrer en conflit avec moi même" 

babar a écrit :

rasta70 a écrit :

Le problème de Bennacer c'est qu'il a fait une masterclass à son premier match
maintenant perso je le garde

Ouais je conteste pas le niveau du mec mais au Milan AC ils étaient plusieurs à être contents de le voir partir ... j'ai pas tout le dossier donc je ne serai pas catégorique. Mais si il faut mettre 500k par mois dessus, il y a peut-être moyen de mieux investir,

Et d'autres non comme Boban par exemple

Ça m’énerve parce que c’est un beau joueur au pied gauche soyeux, RDZ compatible etc mais quelque chose me dit que ça marchera pas

Physiquement il est pas au niveau et si il faut choisir entre lui ou Rongier je réfléchis même pas.
Si on perd Rongier et qu’on fait Bennacer on ferait une première erreur pour moi

On ne connaît pas réellement son salaire, beaucoup de rumeurs par des mecs qui n'étaient deja pas pour son arrivée, et on sait aussi qu'on a profité de son retour de blessure pour pouvoir le faire venir, il n'avait pas joué depuis 5 mois.
Si on le conserve, c'est que notre cellule médicale est convaincue qu'il pourra retrouver ses sensations sur ses premiers appuis et sa vivacité.

Mais je suis pour garder Rongier aussi, même si c'est avec un depart libre l'été prochain, le seul à qui je souhaite vraiment de trouver un autre challenge, c'est Kondogbia.

rasta70 a écrit :

je le garde avec rongier

Perso je le garde mais uniquement avec un nouveau POA.

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

je le garde avec rongier

Perso je le garde mais uniquement avec un nouveau POA.

franchement les sous
je sais que c'est un super joueur

Oui moi c'est plus son physique qui m'inquiètes. Remettre 12M€ et 6M€ par an sur un joueur blessé en continue (Kondo, Strootman) j'en ai pas particulièrement envie. Surtout qu'il n'est pas au dessus de Rongier Højbjerg ou encore moins Rabiot. J'irais même plus loin, j'ai trouvé Isma Koné au dessus de Bennacer.

Je ne vois pas trop ce qu’il peut apporter à un groupe.Il me semble que des joueurs comme lui,il y a des petaines

efulan a écrit :

Ce que je trouve rageant est que chaque année, on se fait plaisir à prendre un joueur comme tête de turc. A une époque, c'était Balerdi, puis Kondogbia, et maintenant Bennacer.
Que l'on considère que ce serait un erreur de le cobserver, je peux comprendre mais balancer n'importe quoi le concernant, ça me prend la tête.

Je ne sais pas si c’est mon commentaire t’a gêné mais si c’est le cas ,permet moi de penser qu’avec un salaire mensuel de 450K ,on devrait trouver mieux Qu ce joueur inconstant.

Je ne pensais pas à toi
De mon côté, je ne suis pas très chaud non plus mais ce dont j'ai horreur c'est que l'on prenne des joueurs comme bouc émissaire. Hier, son match n'est pas top mais pas horrible non plus.