02-Jun-25 09:04
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaine
Textor notre héros
02-Jun-25 09:12
- Tom-Om-59
- Le Meneur De Jeu
-
- Lieu: Prodige du FA
- Date d'inscription: 14-Apr-05
- Messages: 23548
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
rasta70 a écrit :
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaine
Je suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfert
"Dire c'est faire rire, faire c'est faire taire" @JHE
02-Jun-25 09:27
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Tom-Om-59 a écrit :
rasta70 a écrit :
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaineJe suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfert
que ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter Rabiot
Dernière modification par rasta70 (02-Jun-25 09:28)
Textor notre héros
02-Jun-25 09:31
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 7795
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
J'aime si c'est ce genre de deal... mais après faut pas raler si on nous fait la même avec Kone et Ounahi... Pablo était le premier a dire qu'il n'aimait pas le OA quand ca fixe un prix par anticipation qui peut ne plus être cohérent 6/12mois plus tard (alors oui tu peux être gagnant mais aussi perdant)
02-Jun-25 09:38
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
rasta70 a écrit :
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaine
Tu as raison. Mais en fait vu ce qu'il a apporté sur le terrain j'ai pas envie qu'on craque notre PEL sur lui. Et un prêt on prend moins de risques qu'un transfert définitif. S'il n'est pas bon, on ne le garde pas et ça nous évite un nouveau Strootman Mitroglou Abdennour Sertic à payer pendant x années pour rien.
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
02-Jun-25 09:39
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
rasta70 a écrit :
Tom-Om-59 a écrit :
rasta70 a écrit :
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaineJe suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfertque ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter Rabiot
Après avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
02-Jun-25 09:45
- Kounif
- Membre
-
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 7795
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
Tom-Om-59 a écrit :
Je suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfertque ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter RabiotAprès avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
Pas contre... Lire qu'on était pas loin de faire KDB.... ca me fait flipper ... c'était clairement se payer un nom pour pas grand chose derriere sur le terrain...
D'une manière générale je suis souvent soulagé quand je vois des mecs qu'on a raté de peu et qui derrière flop de folie... le dernier exemple c'est Nketia qui fait pas grand chose en PL cet année... Gimenez ... OK c'est pas catastrophique en phase d'adaptation mais Milan a posé 40M avec les bonus et au final ca fait 2 fois moins bien que Gouiri....
Donc attention... poser 35m sur un mec comme Paixao ... faut que le gamin enquille des buts pour décider un autre club de nous le racheter plus cher...
Benacer a 450K faudra qu'il soit très très bon pour qu'un club lui propose un contrat et un projet qui lui donne envie de bouger... et s'il fait la floppasse bah pendant les prochaine saison on va relire ici que le soucis c'est qu'on file des salaires trop haut qui bloque les reventes....
02-Jun-25 11:03
- Ruud Devils
- Moderator
-
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 48822
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
franckribery713 a écrit :
Un nouveau prêt avec une oa à 8M€ et un salaire max de 300k. Sinon retour à l'envoyeur.
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaineTu as raison. Mais en fait vu ce qu'il a apporté sur le terrain j'ai pas envie qu'on craque notre PEL sur lui. Et un prêt on prend moins de risques qu'un transfert définitif. S'il n'est pas bon, on ne le garde pas et ça nous évite un nouveau Strootman Mitroglou Abdennour Sertic à payer pendant x années pour rien.
Surtout que investir beaucoup d'argent sur un joueur implique en investir moins sur les autres autour.
Donc même si c'est pas notre pognon, en tant que supporter ça nous affecte forcément, de voir qu'on va craquer un salaire et un montant de transfert important pour un joueur n'ayant pas fait ses preuves.
Donc je suis d'accord avec toi, au delà de 8 M et d'un salaire variable qui peut être fortement impacté par ses performances, ça ne vaut pas le coup.
02-Jun-25 11:12
- chris1004
- Membre
-
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 24354
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Kounif a écrit :
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
que ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter RabiotAprès avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
Pas contre... Lire qu'on était pas loin de faire KDB.... ca me fait flipper ... c'était clairement se payer un nom pour pas grand chose derriere sur le terrain...
D'une manière générale je suis souvent soulagé quand je vois des mecs qu'on a raté de peu et qui derrière flop de folie... le dernier exemple c'est Nketia qui fait pas grand chose en PL cet année... Gimenez ... OK c'est pas catastrophique en phase d'adaptation mais Milan a posé 40M avec les bonus et au final ca fait 2 fois moins bien que Gouiri....
Donc attention... poser 35m sur un mec comme Paixao ... faut que le gamin enquille des buts pour décider un autre club de nous le racheter plus cher...
Benacer a 450K faudra qu'il soit très très bon pour qu'un club lui propose un contrat et un projet qui lui donne envie de bouger... et s'il fait la floppasse bah pendant les prochaine saison on va relire ici que le soucis c'est qu'on file des salaires trop haut qui bloque les reventes....
J'y crois pas trop. J'ai vu aucune source type Fabrizio Romano dire qu'on voulait faire KDB.
Ce weekend suite à la victoire du QSG il y a eu pas mal de conneries déversées sur les réseaux sociaux,il y a même un tweet qui disait qu'on était sur Rodrygo.
J'ai vu des gens perdent la boule et l'an prochain la pression risque d'être démesuré à cause de cette victoire.
Il y a même des gens qui réclament que Mc Court vende le club à un État et c'est des comptes qui ne réclamaient pas cela avant.
Ils espèrent que le PIF veuille bien du club.
Dernière modification par chris1004 (02-Jun-25 11:19)
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
02-Jun-25 12:02
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
Tom-Om-59 a écrit :
Je suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfertque ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter RabiotAprès avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
Rabiot serait venu quoiqu'il arrive pour moi
Textor notre héros
02-Jun-25 12:02
- lucianoo
- Membre
-
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 42871
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
Tom-Om-59 a écrit :
Je suis plutôt d'accord avec ça mais comme on n'a pas les moyens du Qatar on va dire qu'il faut plutôt taper juste pour se permettre de garder de l'ambition sur d'autres pistes prioritaires.
C'est mathématique, avec des moyens comme les nôtres si on économise 100k€de salaire par mois c'est ça en + qu'on pourra mettre sur un joueur offensif ou sur un défenseur, pareil pour l'indemnité de transfertque ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter RabiotAprès avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
Surtout mac court.
Les liquidités dont tu parles étaient déjà prévus dans le BP, et d'ailleurs on avait aussi prévu que mbemba partirait, ça a été un manque à gagner.
Rabiot c'est du bonus, permis par Mac Court.
Si mac court réinvesti cette saison on pourra voir plus large mais Longoria avait l'air de dire qu'il ne lui demanderait pas d'enveloppe.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
02-Jun-25 12:05
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Ruud Devils a écrit :
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaineTu as raison. Mais en fait vu ce qu'il a apporté sur le terrain j'ai pas envie qu'on craque notre PEL sur lui. Et un prêt on prend moins de risques qu'un transfert définitif. S'il n'est pas bon, on ne le garde pas et ça nous évite un nouveau Strootman Mitroglou Abdennour Sertic à payer pendant x années pour rien.
Surtout que investir beaucoup d'argent sur un joueur implique en investir moins sur les autres autour.
Donc même si c'est pas notre pognon, en tant que supporter ça nous affecte forcément, de voir qu'on va craquer un salaire et un montant de transfert important pour un joueur n'ayant pas fait ses preuves.
Donc je suis d'accord avec toi, au delà de 8 M et d'un salaire variable qui peut être fortement impacté par ses performances, ça ne vaut pas le coup.
même si c'est mathématique ça reste que de la spéculation car on a aucun détails des négociations
exemple mbemba on ne sait pas ce qu'il a empêcher de faire ou pas avec son non depart
Textor notre héros
02-Jun-25 13:28
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Ruud Devils a écrit :
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
perso je m'en fout de ce qu'il coûte je suis supporter pas comptable
je suis juste convaincu qu'il peut nous apporter énormément
donc j'aimerais le voir chez nous la saison prochaineTu as raison. Mais en fait vu ce qu'il a apporté sur le terrain j'ai pas envie qu'on craque notre PEL sur lui. Et un prêt on prend moins de risques qu'un transfert définitif. S'il n'est pas bon, on ne le garde pas et ça nous évite un nouveau Strootman Mitroglou Abdennour Sertic à payer pendant x années pour rien.
Surtout que investir beaucoup d'argent sur un joueur implique en investir moins sur les autres autour.
Donc même si c'est pas notre pognon, en tant que supporter ça nous affecte forcément, de voir qu'on va craquer un salaire et un montant de transfert important pour un joueur n'ayant pas fait ses preuves.
Donc je suis d'accord avec toi, au delà de 8 M et d'un salaire variable qui peut être fortement impacté par ses performances, ça ne vaut pas le coup.
C'est ca. On a besoin de renfort en défense. Au mileu on est pas mal et on récupère en plus Koné qui va peut être se remettre au travail après son passage à Rennes plutot réussi. Sauf départ, Bennacer n'est pas une priorité pour moi.
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
02-Jun-25 13:29
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
lucianoo a écrit :
franckribery713 a écrit :
rasta70 a écrit :
que ça vous intéresse je le comprends moi ça m'intéresse pas
après je fais jamais de procès au dirigeants sur ce volet
si il vient je trouverais ça très bien sinon tant pis
après l'année dernière on pensait être au taquet de la MS et on a rajouter RabiotAprès avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.
Surtout mac court.
Les liquidités dont tu parles étaient déjà prévus dans le BP, et d'ailleurs on avait aussi prévu que mbemba partirait, ça a été un manque à gagner.
Rabiot c'est du bonus, permis par Mac Court.
Si mac court réinvesti cette saison on pourra voir plus large mais Longoria avait l'air de dire qu'il ne lui demanderait pas d'enveloppe.
Ben non, notre masse salariale aurait été trop violente avec Ounahi Veretout ET Rabiot, je pense que ca ne l'aurait pas fait. Mbemba c'est autre chose oui, avec son départ on aurait pu recruter mieux que Luis Felipe en DC.
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
02-Jun-25 13:32
- turpindehors
- Membre
-
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 5259
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Moi je pense qu'il peut être interessant si les blessures le laisse en paix... mais ca fait chier encore cette CAN...
02-Jun-25 13:50
- lucianoo
- Membre
-
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 42871
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
franckribery713 a écrit :
lucianoo a écrit :
franckribery713 a écrit :
Après avoir dégager des liquidités via les départs de Veretout et Ounahi. Sans ça, pas de Rabiot.Surtout mac court.
Les liquidités dont tu parles étaient déjà prévus dans le BP, et d'ailleurs on avait aussi prévu que mbemba partirait, ça a été un manque à gagner.
Rabiot c'est du bonus, permis par Mac Court.
Si mac court réinvesti cette saison on pourra voir plus large mais Longoria avait l'air de dire qu'il ne lui demanderait pas d'enveloppe.Ben non, notre masse salariale aurait été trop violente avec Ounahi Veretout ET Rabiot, je pense que ca ne l'aurait pas fait. Mbemba c'est autre chose oui, avec son départ on aurait pu recruter mieux que Luis Felipe en DC.
Oui mais ces départs étaient prévus, c'était pas du bonus qui nous aurait permis de dégager des liquidités.
Cet argent était déjà depense, si tu préfères.
On a vécu cette saison largement à crédit, sans l'aval de Mac Court jamais tu fais Rabiot.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
02-Jun-25 14:34
- chris1004
- Membre
-
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 24354
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Si on souhaite le garder même en prêt. Il faudrait que Kondo s'en aille. Je préféreraos quand même que les deux s'en aillent si on a pas de certitudes sur Bennacer-
Je veux des joueurs qui soient physiquement en pleine possession de leurs moyens.
Dernière modification par chris1004 (02-Jun-25 14:37)
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
02-Jun-25 14:49
- kissifrot72
- Delfim de Fifa
-
- Lieu: Le Mans
- Date d'inscription: 25-Nov-05
- Messages: 8234
- Hors ligne
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
Perso je ne garde pas, on a assez joué ces dernières années avec des paris , et des "lignes boiteuses"
Il nous faut du costaud, de l'opérationnel dès la reprise,
Avec la ldc On ne peut plus se permettre de dire on verra dans 6 mois, p-e que ça redeviendra un joueur etc.
On a essayé, pour moi y a 0 plus-value vs un Rongier déjà en poste.
voir même triplon avec PEH
A la place, on prend un profil L1 , du physique qui court et qui ratisse.
vieux de la vieille
02-Jun-25 15:04
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
lucianoo a écrit :
franckribery713 a écrit :
lucianoo a écrit :
Surtout mac court.
Les liquidités dont tu parles étaient déjà prévus dans le BP, et d'ailleurs on avait aussi prévu que mbemba partirait, ça a été un manque à gagner.
Rabiot c'est du bonus, permis par Mac Court.
Si mac court réinvesti cette saison on pourra voir plus large mais Longoria avait l'air de dire qu'il ne lui demanderait pas d'enveloppe.Ben non, notre masse salariale aurait été trop violente avec Ounahi Veretout ET Rabiot, je pense que ca ne l'aurait pas fait. Mbemba c'est autre chose oui, avec son départ on aurait pu recruter mieux que Luis Felipe en DC.
Oui mais ces départs étaient prévus, c'était pas du bonus qui nous aurait permis de dégager des liquidités.
Cet argent était déjà depense, si tu préfères.
On a vécu cette saison largement à crédit, sans l'aval de Mac Court jamais tu fais Rabiot.
Ah oui bien sur. Mais ca ne change rien à ce que j'ai dit. On n'aurait pas empilé Rabiot en plus de Veretout ET Ounahi. C'était pas du bonus, c'était un échange standard
"Manchester United vs Barcelone, le Remontadico en 1/4 de LdC" @SoFoot
https://facebook.com/wondersoulmusic/
02-Jun-25 15:06
Re: [Ismaël Bennacer] La bonne affaire
kissifrot72 a écrit :
Perso je ne garde pas, on a assez joué ces dernières années avec des paris , et des "lignes boiteuses"
Il nous faut du costaud, de l'opérationnel dès la reprise,
Avec la ldc On ne peut plus se permettre de dire on verra dans 6 mois, p-e que ça redeviendra un joueur etc.
On a essayé, pour moi y a 0 plus-value vs un Rongier déjà en poste.
voir même triplon avec PEH
A la place, on prend un profil L1 , du physique qui court et qui ratisse.
ah bon il ne sera pas opérationnel ???
Textor notre héros