OM

Ruud Devils a écrit :

Si on le vend 25 c'est du gagne petit hein.

Surtout quand tu sais qu'il n'a que 21 ans et va encore progresser, et s'il marque quelques buts en C1, ça sera 60 ou 70M.

Mais j'ai bien compris que les va et vient de joueurs ça en excitait beaucoup ici.

Vendre 25M un remplaçant qui a fait une saison assez moyenne, ce ne me paraît pas être une mauvaise opération

Ruud Devils a écrit :

Si on le vend 25 c'est du gagne petit hein.

Surtout quand tu sais qu'il n'a que 21 ans et va encore progresser, et s'il marque quelques buts en C1, ça sera 60 ou 70M.

Mais j'ai bien compris que les va et vient de joueurs ça en excitait beaucoup ici.

j'hésite entre dire que ces va-et-vient sont insupportables et que c'est la loi du marché... On est sur du 2/3 de renouvellement de l'équipe type chaque année depuis longtemps. 2 joueurs seulement s'inscrivent dans la durée: Rongier et Balerdi, sinon, la durée moyenne doit être sous les 2 ans. Dur de s'attacher et de construire.

Après, si ton joueur vaut 15M€, qu'on te propose 20 et à lui un meilleur salaire. Je trouve compliquer de le bloquer... Tant qu'on se sera (et je pense qu'on le sera toujours), un trop petit club pour garder nos bons joueurs (ex: Rongier, s'il était un brin plus coté (internationnal), il serait surement parti), mais suffisamment exposé pour que qd un joueur est bon, ça se voit, et tres exigeant au point que qd un joueur ne performe pas assez on veut le vendre.

Francky.FromUS a écrit :

Quand on voit ce que tu racontes sur la manière dont travaillent les dirigeants, t'es pas honte de leur faire la leçon en cas de belle plus-value lol

La mauvaise foi des mecs c'est fou 

Je ne fais la leçon à personne, car il n'y a rien de fait.
J'exprime, sur la base d'un hypothétique mouvement, ce que serait ma position sur celui-ci et ce en toute transparence, avant même qu'on puisse considérer la chose sérieusement.

Il n'y a aucune mauvaise foi ici, tout simplement parce que cette position est en cohérence avec tout ce que j'ai pu dire auparavant sur ce que je considérais comme un management adéquat, notamment sur le fait que je n'aimais pas les mouvements de mercato qui montrent une absence de suite dans les idées et qui ne laissent pas au joueur de temps d'adaptations.

Ce n'est pas parce que toi tu t'excites sur un mouvement de ce genre que j'ai de mon côté l'obligation d'y voir un mouvement de qualité.
Tu devrais essayer de modérer ton ego et considérer un peu que ton avis...n'est que ça..ton avis.

Francky.FromUS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Si on le vend 25 c'est du gagne petit hein.

Surtout quand tu sais qu'il n'a que 21 ans et va encore progresser, et s'il marque quelques buts en C1, ça sera 60 ou 70M.

Mais j'ai bien compris que les va et vient de joueurs ça en excitait beaucoup ici.

Vendre 25M un remplaçant qui a fait une saison assez moyenne, ce ne me paraît pas être une mauvaise opération

Je suis plutôt d'accord sur le fait que vendre un joueur avec une belle plus value qui n'est pas indispensable c'est une bonne opération, par contre quand on connaît leur amour pour surpayer les joueurs Anglais et quand on connaît la puissance économique qu'ils ont, je ne lâcherai rien a moins de 35M€, ils finiront par les mettre. Si demain on a décidé qu'il ne part pas titulaire alors il faut faire la plus value qui est trop importante pour notre comptabilité, même s'il finit par valoir 60M€ a Newcastle alors aucun regret on avait décidé de ne pas le laisser éclore et le volet économique est malheureusement trop important pour nous, on n'a pas un état derrière nous.
J'espère qu'un jour on pourra se permettre de dire, on le garde parce que gagner 10 ou 20M€ de plus ne nous intéresse pas, mais a ce jour ce n'est pas le cas. Pour conclure, je pense que Benatia et Longoria sauront faire bonne usage de cet argent 😉

Francky.FromUS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Si on le vend 25 c'est du gagne petit hein.

Surtout quand tu sais qu'il n'a que 21 ans et va encore progresser, et s'il marque quelques buts en C1, ça sera 60 ou 70M.

Mais j'ai bien compris que les va et vient de joueurs ça en excitait beaucoup ici.

Vendre 25M un remplaçant qui a fait une saison assez moyenne, ce ne me paraît pas être une mauvaise opération

Il a 21 ans, simple rappel. Surtout que tu nous sors des Zhegrova sur l'autre topic, c'était comment sa première saison à Lille ?

A un moment donné, si vous voulez soutenir une boite de trading les gars, faites donc, mais si on supporte une équipe de foot, y a zéro logique à faire des échanges permanents de joueurs alors qu'ils sont des humains ayant besoin d'adaptation, surtout à un si jeune age.

Donc ouais, grosse connerie. Par contre, oui nos dirigeants vont accepter si on a une offre à 25 M, et c'est précisément ce que je reproche à la direction actuelle.

Ruud Devils a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Si on le vend 25 c'est du gagne petit hein.

Surtout quand tu sais qu'il n'a que 21 ans et va encore progresser, et s'il marque quelques buts en C1, ça sera 60 ou 70M.

Mais j'ai bien compris que les va et vient de joueurs ça en excitait beaucoup ici.

Vendre 25M un remplaçant qui a fait une saison assez moyenne, ce ne me paraît pas être une mauvaise opération

Il a 21 ans, simple rappel. Surtout que tu nous sors des Zhegrova sur l'autre topic, c'était comment sa première saison à Lille ?

A un moment donné, si vous voulez soutenir une boite de trading les gars, faites donc, mais si on supporte une équipe de foot, y a zéro logique à faire des échanges permanents de joueurs alors qu'ils sont des humains ayant besoin d'adaptation, surtout à un si jeune age.

Donc ouais, grosse connerie. Par contre, oui nos dirigeants vont accepter si on a une offre à 25 M, et c'est précisément ce que je reproche à la direction actuelle.

Source ?

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Il a 21 ans, simple rappel. Surtout que tu nous sors des Zhegrova sur l'autre topic, c'était comment sa première saison à Lille ?

A un moment donné, si vous voulez soutenir une boite de trading les gars, faites donc, mais si on supporte une équipe de foot, y a zéro logique à faire des échanges permanents de joueurs alors qu'ils sont des humains ayant besoin d'adaptation, surtout à un si jeune age.

Donc ouais, grosse connerie. Par contre, oui nos dirigeants vont accepter si on a une offre à 25 M, et c'est précisément ce que je reproche à la direction actuelle.

Source ?

Se base sur les derniers transferts, quand un joueur ne donne pas pleine satisfaction, on le refourgue, quelque soit son age et sa marge de progression (Wahi, Koné...). C'est une prédiction, puisqu'au futur. 

Sur les derniers bruit venu du club que cela soit RDZ ou autre on dit compter sur lui...

Et RDZ a même fait son mea culpa en disant qu'il aurait dû plus l'utiliser.

Dernière modification par chris1004 (04-Jun-25 16:47)

Autant un LH, çà me semblait être le bon moment pour le vendre à un montant que, soyons honnête, aucun d'entre nous n'aurait réellement cru avant le début de cette saison. Autant Rowe, j'aimerais beaucoup qu'on insiste et qu'on le garde encore quelques années: il a quelque chose.
Et s'il prend confiance, il peut vitre prendre feu (comme c'était d'ailleurs un peu le cas déjà en début de saison)...

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Il a 21 ans, simple rappel. Surtout que tu nous sors des Zhegrova sur l'autre topic, c'était comment sa première saison à Lille ?

A un moment donné, si vous voulez soutenir une boite de trading les gars, faites donc, mais si on supporte une équipe de foot, y a zéro logique à faire des échanges permanents de joueurs alors qu'ils sont des humains ayant besoin d'adaptation, surtout à un si jeune age.

Donc ouais, grosse connerie. Par contre, oui nos dirigeants vont accepter si on a une offre à 25 M, et c'est précisément ce que je reproche à la direction actuelle.

Source ?

Se base sur les derniers transferts, quand un joueur ne donne pas pleine satisfaction, on le refourgue, quelque soit son age et sa marge de progression (Wahi, Koné...). C'est une prédiction, puisqu'au futur. 

Et du coup on aurait dû garder Ismaila Sarr et ne pas prendre Greenwood ? Continuer avec Veretout plutot que prendre Rabiot ?
Wahi aurait dû poursuivre chez nous plutôt que prendre Gouiri ? Ou alors on aurait dû garder Vitinha tout simplement ?
Brassier se serait remis la tête à l'endroit ici ?
On doit insister avec Merlin car il est jeune ?
Maupey doit être la concurrence de Gouiri sur une saison à 50 matchs avec CAN ?
Cornelius continue sa découverte du haut niveau à 27 ans ?
On lève les 23M d'option d'achat de Dedic + Bennacer ?


Sur les 30 derniers départs, les seuls pour qui on peut avoir des regrets c'est Guendouzi et Ndiaye. Mais les deux souhaitaient partir.


Pour Rowe, non, nos dirigeants ne vont pas accepter si on a une offre à 25M 

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Source ?

Se base sur les derniers transferts, quand un joueur ne donne pas pleine satisfaction, on le refourgue, quelque soit son age et sa marge de progression (Wahi, Koné...). C'est une prédiction, puisqu'au futur. 

Et du coup on aurait dû garder Ismaila Sarr et ne pas prendre Greenwood ? Continuer avec Veretout plutot que prendre Rabiot ?
Wahi aurait dû poursuivre chez nous plutôt que prendre Gouiri ? Ou alors on aurait dû garder Vitinha tout simplement ?
Brassier se serait remis la tête à l'endroit ici ?
On doit insister avec Merlin car il est jeune ?
Maupey doit être la concurrence de Gouiri sur une saison à 50 matchs avec CAN ?
Cornelius continue sa découverte du haut niveau à 27 ans ?
On lève les 23M d'option d'achat de Dedic + Bennacer ?


Sur les 30 derniers départs, les seuls pour qui on peut avoir des regrets c'est Guendouzi et Ndiaye. Mais les deux souhaitaient partir.


Pour Rowe, non, nos dirigeants ne vont pas accepter si on a une offre à 25M 

Pour toutes tes questions dans leur intégralité, on ne peut pas savoir, sauf celles sur Veretout et Ismaila Sarr (qui ne sont pas du tout des jeunes premiers comme le peuvent l'être Rowe).

Pour Merlin, y a pas un souci d'adaptation, il est en pleine possession de ses moyens, mais est juste trop léger, tout simplement. J'ajouterais que ça fait 18 mois qu'il est pratiquement titulaire à l'OM sans jamais vraiment convaincre. Après plus d'une centaine de matchs en L1 à Nantes, je pense que la part de mystère autour de lui sur sa marge de progression est faible non?

Savoir différencier les joueurs qui en ont sous la semelle comme Rowe, Ndiaye, de ceux qui sont clairement trop bas pour l'OM, c'est quand même important.

Si t'arrives à me démontrer que Jonathan Rowe a quelque chose à voir avec Vitinha qui a jamais montré les qualités requises, je t'en prie fais donc.

Pour Elye Wahi, on n'en sait franchement rien, que le remplacement par Gourii était un succès, assurément, mais que Wahi n'aurait pas fait mieux en deuxième partie de saison sans être à nouveau trimballer dans un autre effectif, ça reste à démontrer.

En bref, si tu essaies de me démontrer qu'on ne doit pas donner de temps aux joueurs parce que c'était une bonne idée de refourguer Vitinha et Ismaila Sarr, tu risques de galérer longtemps avec moi, car je pense que c'est pas un an en arrivant d'un championnat étranger qui suffira à déterminer une réussite df'un échec.