OM

chaz01 a écrit :

Recrutement made in L1 pour le moment alors
On a vu que ça pouvait marcher avec Gouiri mais ça ne fonctionne pas à chaque fois!
Abline ça voudrait dire départ de Maupay et Moumbagna du coup

Truffert proche de Bournemouth, dommage je le sentais bien et ça veut dire qu’ils ne prennent pas Merlin…

Quelle catastrophe si c'est vrai...

Francky.FromUS a écrit :

Medina c'est un très gros coup, surtout à ce tarif très faible

Gomes aussi même si c'est plus un gros coup financier que sportif pour le coup j'ai toujours dit que je ne croyais pas à cette piste tant le niveau de salaire est éloigné entre ce que l'OM propose et ce que n'importe quel club anglais lui propose (West ham lui propose plus de 500K€ par exemple quand on en propose visiblement que 250K€)
S'il vient on peut vraiment le remercier

Tu connais le montant des primes variables ?
Il va louer lui-même sa maison ?

Arkaos35 a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

Des nombreux éléments que t'as pas captés sur les méthodes de longoria 

C'est un fait.
Il y a pas mal de choses qu'il a fait qui ont peu de sens pour moi.

Cela dit, le fait que je sois parfois critique de Longoria a peu de rapport avec le fait que tu balances des trucs dans le vide sans offrir la queue d'une preuve ou même d'une once de logique intellectuelle.

Mais pas besoin de logique, suffit d’observer correctement et d’enlever tes œillères

Abline je lui trouve rien du tout... je comprends pas la hype ici et chez riolo.

Francky.FromUS a écrit :

Ah non c'est surtout que longoria met toujours des bonus irréalistes : exemple sur greenwood, la moitié des bonus qu'on doit payer se déclenchera après 3 années passées au club

Qui pense que greenwood va rester 3 années au cluɓ ? 

Idem sur lirola, c'était en fonction du nombre d'apparitions : au final on l'a prêté deux ans donc on a rien payé

Idem vitinha qui n'a évidemment jamais été payé 32M mais bien 25M

Il a quatre grands classiques longoria :
- prêt avec OA en s'assurant bien qu'elle ne se déclenche que l'année comptable suivante
- des conditions de bonus irréalistes
- des joueurs en FC un an après
- des salaires modulaires en fonction de qualif en lDC

Je pense que si tu enleves ces 4 conditions, on enleve 90% des transferts depuis 3 ans 

Et elles te viennent d'où ces certitudes sur la nature des bonus exactement?

Tom-Om-59 a écrit :

Angel Gomes qui refuse Tottenham pour signer ici, tu m’étonnes

Allez on va chercher Lookman qui est sur le départ maintenant

J’ai vu que ça parlait de 30M, sacrée affaire, va avoir 28, explosion tardive, possible qu’il n’intéresse plus les top 8/10, c’est le moment de tenter.

kf a écrit :

Le problème selon moi c'est pas la qualité du joueur, en plus de cela il a de la personnalité pour jouer au Vélodrome.

Mon interrogation c'est plus sur le profil.
Il est parfaitement à l'aise dans un shéma à 3 défenseurs centraux, il vient souvent s'incorporer au milieu et il a une bonne qualité de passe.

Mais dans une défense à 4 , j'ai un peu de doute le concernant, après c'est un joueur intelligent qui peut s'adapter , donc on verra comment on compte l'utiliser si il signe vraiment.

Pour moi c'est un peu un coup à la Brassier, une sorte d'évidence qui améliorera l'équipe sans révolutionner les choses pour autant. Sauf que lui devrait offrir une personnalité qui devrait nous éviter les difficultés de Brassier avec un peu de bol.

Moi le petit truc qui me gêne si c'est lui qui vient, c'est le domaine aérien.
On était déjà pas impérial là-dessus, Médina n'aidera pas à compenser ce problème.

forza.marsiglia a écrit :

Bah ouai Arkaos, tu es tellement la buse ultime

Certainement une collection de drôles d'oiseaux ici 

forza.marsiglia a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Ca vient d'où ça?

Des nombreux éléments que t'as pas captés sur les méthodes de longoria 

Bah ouai Arkaos, tu es tellement la buse ultime

Sur ça par contre il a peut-être raison.

Désolé Arkaos, je m’en serais voulu de ne pas profiter de l’occasion

Arkaos35 a écrit :

kf a écrit :

Le problème selon moi c'est pas la qualité du joueur, en plus de cela il a de la personnalité pour jouer au Vélodrome.

Mon interrogation c'est plus sur le profil.
Il est parfaitement à l'aise dans un shéma à 3 défenseurs centraux, il vient souvent s'incorporer au milieu et il a une bonne qualité de passe.

Mais dans une défense à 4 , j'ai un peu de doute le concernant, après c'est un joueur intelligent qui peut s'adapter , donc on verra comment on compte l'utiliser si il signe vraiment.

Pour moi c'est un peu un coup à la Brassier, une sorte d'évidence qui améliorera l'équipe sans révolutionner les choses pour autant. Sauf que lui devrait offrir une personnalité qui devrait nous éviter les difficultés de Brassier avec un peu de bol.

Moi le petit truc qui me gêne si c'est lui qui vient, c'est le domaine aérien.
On était déjà pas impérial là-dessus, Médina n'aidera pas à compenser ce problème.

L'an dernier je n'avais pas compris la "hype" sur Brassier a qui je n'avais rien vu de spéciale (pas non plus au point de voir la buse qu'on a vu chez nous), Medina pour moi a largement plus montré que se soit a Lens en championnat mais aussi en LDC.
Par contre j'ai vraiment peur des cartons rouge, car on est pas le RC Lens... Medina tout le monde le trouvait sympathique en ligue 1 maintenant tout le monde le reste de la ligue 1 va l'appeler rapidement "le boucher".