OM

Ruud Devils a écrit :

De façon générale, le tennis est un sport trop exigeant pour se permettre de nombreux écarts. La vérité est sans doute plus feutrée, oui il aime bien sortir, mais ça vaut pas dire pour autant qu'on puisse parler de "régulièrement".

oui, c'est ce qui fait que je pense qu'il perdra du terrain face au Padel et autres Pickelballs

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Évidemment d’accord

Plus ou moins sur le sujet, la série/reportage Netflix sur Alcaraz est assez sympa, il est notamment beaucoup question de l'aspect humain, et l'investissement et implication du joueur...

Alcaraz a par ex besoin de décompresser régulièrement, amis, fêtes, Ibiza...
Ce que je comprends tout à fait, n'est pas CR7 ou Djoko qui veut.

Nadal a défoncé le reportage récemment car il ne reflétait pas la réalité autour de Alcaraz sur les sacrifices qu'il fait au quotidien.
En même temps Netflix on les connaît, si y a un moyen de transformer la réalité pour qu'elle paraisse plus attrayante ils vont pas se gêner.
https://www.welovetennis.fr/atp/nadal-a … ui-sentrai

De façon générale, le tennis est un sport trop exigeant pour se permettre de nombreux écarts. La vérité est sans doute plus feutrée, oui il aime bien sortir, mais ça vaut pas dire pour autant qu'on puisse parler de "régulièrement".

Oui, pas trop de doute la dessus.
Et c'est vrai que le débat de son implication à 100% est souvent abordé dans la série, par le joueur et son entourage.
Mais je n'ai pas interprété ça comme si le joueur n'était pas pro, simplement qu'il a un besoin de couper et de défouler.

Il souhaite devenir le meilleur et égaler les titres en grand chelem de Djoko, mais n'est pas prêt a faire tous les sacrifices (Ferrero son coach qui en parle)

Je conçois évidemment que ne sont pas des robots, qu'ils ont besoin de couper...
Mais quand tu veux tester les Goat il faut une rigueur max.
Je ne suis pas persuadé que beaucoup de joueurs s'autorisent une semaine de fête, boite, alcool... (dixit le joueur) entre Rolland et Wimbledon qui sont séparés de 15j seulement.

Dernière modification par Dav8 (05-Jun-25 13:19)

Christodange a écrit :

Les cris de Sabalenka c'est insupportable

Rho oui ! c'est le moins qu'on puisse dire
c'est dingue de hurler autant
certains de ses cris ont été mesurés plus fort qu'une tondeuse à gazon

Dernière modification par mick85 (05-Jun-25 15:58)

kissifrot72 a écrit :

Christodange a écrit :

Les cris de Sabalenka c'est insupportable

Y a match avec Sharapova 

les "han hi" de Monica Seles c'était rien finalement

mick85 a écrit :

Vivement l'autre demi !

pas fan de tennis et forcément moins d'émotion qu'avec la française mais ça joue quand même bien 

sur les plans larges , c'est à moitié vide
mais comme à lyon ils ont vendu toutes les places...

Là  l adversité est d'un autre niveau.
Ça va être  dur.

Ca sent le roussi, j'ai pas vu les matchs précédents mais aujourd'hui c'est clairement trop faible pour une 1/2 de RG.

Le nombre de coups droits/revers qu'elle envoie à 10 mètres du court, c'est quand même effrayant. 

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ca sent le roussi, j'ai pas vu les matchs précédents mais aujourd'hui c'est clairement trop faible pour une 1/2 de RG.

Le nombre de coups droits/revers qu'elle envoie à 10 mètres du court, c'est quand même effrayant. 

Elle est classée en dessous de la 200 ème place mondiale avant ce Roland Garros, faut remettre les choses à leur place hein.

Son parcours est incroyable pour une joueuse invitée au tournoi.

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ca sent le roussi, j'ai pas vu les matchs précédents mais aujourd'hui c'est clairement trop faible pour une 1/2 de RG.

Le nombre de coups droits/revers qu'elle envoie à 10 mètres du court, c'est quand même effrayant. 

Elle est classée en dessous de la 200 ème place mondiale avant ce Roland Garros, faut remettre les choses à leur place hein.

Son parcours est incroyable pour une joueuse invitée au tournoi.

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle les a battu avec son talent.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle était fatiguée après son quart, sachant que c'était sa première elle a peut être aussi mal géré l'évènement, en tout cas elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Dernière modification par Christodange (05-Jun-25 19:10)