OM

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Evidemment.

Je m'étonne juste qu'elle soit arrivée là, j'ai pas suivi ses matchs donc mon étonnement est réel car forcément je m'attendais à une révélation énorme comme une joueuse pas à sa place à l'ATP qui est en réalité un crack.

Là j'ai quand même vu une joueuse qui était trop loin du niveau requis d'un dernier carré.

Alors du coup je me demande? Est elle arrivé là par le fait que les adversaires sont complètement passées à coté? Ou vraiment était elle largement meilleure?

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle a battu avec son talent.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement. Et ce que j'ai vu c'est loin d'un top 50 également.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Alors ..je ne suis pas spécialiste mais j'imagine que l'enchainement des matchs, la nervosité.. peut jouer.
Donc on ne peut selon moi pas vraiment juger de son niveau réel par rapport au match d'aujourd'hui.

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Excuse-moi mais si tu n'as pas vu les matchs pourquoi tu juges de manière aussi péremptoire.

Elle a révélé son talent sur ce Roland Garros, elle a simplement montré qu'elle valait mieux que son classement actuel en battant des joueuses mieux classées et quand tu arrives en demi d'un grand chelem c'est pas par hasard, tous ses adversaires ne sont pas passées à côté, elle a battu avec son talent, d'ailleurs elle devient n°1 française après le tournoi.

Y'a rien d'infamant à perdre contre la troisième mondiale, elle a montré un potentiel d'une joueuse qui devrait rentrer dans le top 50 si elle continu sur sa progression.

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Sur cette demi elle était en dessous, mais y'a aussi des explications annexes, première demi, un jour simplement de récupération.

Sur les matchs précédents, y'a pas 6 joueuses qui sont passées à côté, elle les a battus avec brio, peut être Andreeva hier qui a un peu dévissé mais sinon elle a assuré dans tous ses matchs.

L'autre en face a simplement fait respecter son rang, et Boisson a montré en arrivant en demi qu'elle valait une place dans le top 50 si elle continu sur sa lancée et en progressant.

Même les cracks ont pris des fessées, ça laisse pas préjugé de leur niveau.

Merci.

Pour ça que j'étais étonné par son niveau du jour, car oui normalement un 1/2 laisse penser à un niveau top 50 minimum en général, que je n'ai pas vu aujourd'hui. Après nos français et françaises sont réputés pour être extraordinaires et catastrophiques d'un jour à l'autre. Ce manque de régularité reste une norme de tout le tennis français, même si pour elle je ne lui en tiens pas rigueur tant elle était déjà à une place extraordinaire.

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je ne juge pas, je demande, lis le post dans son intégralité.

Aujourd'hui, même sur des balles plutôt "faciles", elle n'a jamais été en mesure d'être précise. Je ne critique pas la joueuse, j'ai juste un regard interrogateur sur le niveau réel de la joueuse car je ne la connais pas justement.

Donc je répète, est elle passé à coté ? Ou est ce que c'était aussi son niveau sur les matchs précédents mais ses adversaires étaient moins solides que Coco Gauff qui elles faisaient peu d'erreurs?

Sur cette demi elle était en dessous, mais y'a aussi des explications annexes, première demi, un jour simplement de récupération.

Sur les matchs précédents, y'a pas 6 joueuses qui sont passées à côté, elle les a battus avec brio, peut être Andreeva hier qui a un peu dévissé mais sinon elle a assuré dans tous ses matchs.

L'autre en face a simplement fait respecter son rang, et Boisson a montré en arrivant en demi qu'elle valait une place dans le top 50 si elle continu sur sa lancée et en progressant.

Même les cracks ont pris des fessées, ça laisse pas préjugé de leur niveau.

Merci.

Pour ça que j'étais étonné par son niveau du jour, car oui normalement un 1/2 laisse penser à un niveau top 50 minimum en général, que je n'ai pas vu aujourd'hui. Après nos français et françaises sont réputés pour être extraordinaires et catastrophiques d'un jour à l'autre. Ce manque de régularité reste une norme de tout le tennis français, même si pour elle je ne lui en tiens pas rigueur tant elle était déjà à une place extraordinaire.

C'est justement ça, si y'a bien une joueuse a qui on peut pas reprocher sa performance c'est bien elle tant son parcours relève de l'exploit par rapport à son classement et qui plus est elle revient d'une blessure.

Elle était pas attendue contrairement à une Garcia qui elle a toujours déçue.

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Sur cette demi elle était en dessous, mais y'a aussi des explications annexes, première demi, un jour simplement de récupération.

Sur les matchs précédents, y'a pas 6 joueuses qui sont passées à côté, elle les a battus avec brio, peut être Andreeva hier qui a un peu dévissé mais sinon elle a assuré dans tous ses matchs.

L'autre en face a simplement fait respecter son rang, et Boisson a montré en arrivant en demi qu'elle valait une place dans le top 50 si elle continu sur sa lancée et en progressant.

Même les cracks ont pris des fessées, ça laisse pas préjugé de leur niveau.

Merci.

Pour ça que j'étais étonné par son niveau du jour, car oui normalement un 1/2 laisse penser à un niveau top 50 minimum en général, que je n'ai pas vu aujourd'hui. Après nos français et françaises sont réputés pour être extraordinaires et catastrophiques d'un jour à l'autre. Ce manque de régularité reste une norme de tout le tennis français, même si pour elle je ne lui en tiens pas rigueur tant elle était déjà à une place extraordinaire.

C'est justement ça, si y'a bien une joueuse a qui on peut pas reprocher sa performance c'est bien elle tant son parcours relève de l'exploit par rapport à son classement et qui plus est elle revient d'une blessure.

Elle était pas attendue contrairement à une Garcia qui elle a toujours déçue.

oui son parcours est extraordinaire, et c'était sur qu'elle exploserait en plein vol à un moment (à vrai dire j'étais sur que ça arriverait en 1/4, et c'est là qu'elle m'a le plus bluffé), physiquement, elle est pas habituée à enchainer de tels efforts, et en plus elle devait gérer tout l'influx nerveux lié au fait d'être à RG, et d'être porteuse de tous les espoirs de la France (et ça, ça met une pression hyper négative).

bref, sans ce 1/4 je me serai dit que c'était un exploit d'un jour (genre Gaston) mais le fait de faire un match aussi solide après avoir éliminé la numéro 3, ça me laisse plutot optimiste pour la suite.
maintenant, va falloir digérer ça, et se dire que c'est que le début.

Dernière modification par lucianoo (05-Jun-25 20:51)

Djokovic c’est quand même un sacré mental de malade putain

Y a de quoi s’écrouler, abandonner et le mec est là toujours toujours toujours à essayer à s’accrocher

RESPECT

D’ailleurs je veux pas faire le rageux mais Sinner continue à prendre ses produits ?

Il montre 0 signe c’est vraiment perturbant putain

Tom-Om-59 a écrit :

D’ailleurs je veux pas faire le rageux mais Sinner continue à prendre ses produits ?

Il montre 0 signe c’est vraiment perturbant putain

Djoko y a encore 3 ou 4 ans était aussi capable de montrer peu de fatigue sur des matchs en 5 sets.

Tom-Om-59 a écrit :

D’ailleurs je veux pas faire le rageux mais Sinner continue à prendre ses produits ?

Il montre 0 signe c’est vraiment perturbant putain

Après Sinner a surnagé tout le tournoi, il n'a pas perdu 1 set et a été expéditif.

Djokovic également tu me diras, mais 38 ans, il y a forcément le poids des années dans ce marathon qu'est un grand chelem

Finale complètement folle

Ca faisait un moment que je n'avais pas vu une finale aussi haletante.