OM

om5413 a écrit :

T’es peut-être tombé sur un mec qui l’aime pas et qui a prédit à son arrivée qu’il ne ferait rien dans le monde du football. Il y en a sur tous les forums des comme ça, un peu comme chez nous ceux qui prédisaient un échec cuisant à Gouiri jusqu’à regretter Wahi
Ça se peut aussi que ce ne soit pas la coqueluche, tout simplement. Chez nous par exemple, ça fait combien d’années que tous les étés Rongier disparaît des compos ? Maintenant il semble très apprécié, mais y’a des joueurs aussi qui ne suscitent pas particulièrement d’affection. Regardez un Greenwood chez nous, super joueur évidemment, mais quand ça se passe bien on en parle à peine et quand ça se passe mal qu’est-ce qu’il ramasse !

On en a des comme ça pour Balerdi... (pas sur ce forum)

ESTEBAN 06 a écrit :

Bon c'est très bien ce transfert mais entre nous..l'OM fustige l'un de ses joueurs sous contrat, lui reprochant sa non prolongation, le condamnant aux tribunes éternelles sous les cieux provençaux, en revanche, l'OM adoube le même système qui permet de récupérer un joueur qui n'a presque pas joué dans son club de Lille pour les même raisons. Le gout du fiel et l'amertume n'ont droit de cité que dans un sens, on ne condamne pas une situation dans un sens général car on la modèle à ses intérêts.  Ce même joueur subira t-il le courroux de la vox populi le jour ou:) (peut-être) il partira libre en fin de contrat ?

Je trouve que cela n'a rien a voir.

Sheryo13 a écrit :

lmarseillais59 a écrit :

je rentre d'une soirée ou il y avait plusieurs supporters du Losc.

Ils sont plutôt d'accord sur le joueur

Ils ne sont pas du tout tristes de son départ. Ils trouvaient qu'il était inconstant. Parfois de bons matchs mais plus souvent des matchs très moyens. Peu décisif,  Physiquement frêle malgré une technique évidente. Bref pas le recrue du siècle selon eux. Ils ne pensent pas qu'il sera titulaire chez nous.

Jetais un peu decu, Je m'attendais à un meilleur portrait quand même

Je suis allé faire un tour par curiosité sur le forum du losc et ils en parlent à peine (leur forum est mort ils sont 8 à échanger  )

J'ai réussi à retrouver un passage où ils parlaient de Gomes après sa première sélection avec l'Angleterre, du coup il n'était pas en partance chez nous donc ça évite les commentaires de rageux et je suis tombé sur un com qui demandait s'il avait encore fait 74% de ses passes latéralement et vers l'arrière.
J'avoue que ça m'a pas trop rassuré non plus, on dirait nous qui parlons de harit (pas pour le jeu latéral mais pour sa cote de popularité), ils ont vraiment pas l'air de le considérer comme un de leurs meilleurs joueurs mais plus un mec dans la rotation, en mm temps c'est le rôle qu'il aura chez nous aussi vous me direz.

Les milieux qui font que des passes latérales, c'est un peu le sujet universel j'ai l'impression.

J'ai souvenir que les supps de Tottenham disaient pareil sur Hojberg et ici on disait pareil de Max Lopez.

Pourtant Hojberg statistiquement, il fait partie des joueurs qui jouent le plus vers l'avant cette année, et c'était quasi pareil pour Max Lopez à l'époque.

Je sais pas si ce mec du LOSC se base vraiment sur les stats, mais c'est vraiment l'argument dont je me méfie grandement venant des supps de l'équipe dont le joueur vient.

Tous les supps de toutes les équipes qui voient tous les matches ont tendance à amplifier grandement ce genre de choses, et c'est souvent basé sur l'impression visuelle.

Au fond, à peu près tous les milieux de terrain du monde vont forcément jouer plus souvent latéralement, voir vers l'arrière pour pas perdre le ballon. Et heureusement d'ailleurs, parce que sinon, ce serait catastrophique d'avoir un mec au milieu de terrain qui perd 75% de ses ballons en faisant des passes casse croute vers l'avant 

Pytheas83bm a écrit :

Infernodragon a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Je suis allé faire un tour par curiosité sur le forum du losc et ils en parlent à peine (leur forum est mort ils sont 8 à échanger  )

J'ai réussi à retrouver un passage où ils parlaient de Gomes après sa première sélection avec l'Angleterre, du coup il n'était pas en partance chez nous donc ça évite les commentaires de rageux et je suis tombé sur un com qui demandait s'il avait encore fait 74% de ses passes latéralement et vers l'arrière.
J'avoue que ça m'a pas trop rassuré non plus, on dirait nous qui parlons de harit (pas pour le jeu latéral mais pour sa cote de popularité), ils ont vraiment pas l'air de le considérer comme un de leurs meilleurs joueurs mais plus un mec dans la rotation, en mm temps c'est le rôle qu'il aura chez nous aussi vous me direz.

Les milieux qui font que des passes latérales, c'est un peu le sujet universel j'ai l'impression.

:

et encore, les passes latérales, au moins tu ne perds pas de terrain.
je me souviens de alou diarra qui lui ne faisait que des passes en arrière.
il me rendait fou

Tu es un être très cruel.

Rappeler à quelqu'un l'existence d'Alou Diarra, comme ça, le samedi matin d'un week end de 3 jours 

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Vision de jeu qui lui a fait faire seulement 16 passes décisives en 105matchs de L1
Lucho en avait fait 18 en une saison

Pourtant Lille ça joue, c'est offensif, ça marque des buts, David mm si on aime pas ça plante pas mal. Ça m'interroge qu'il ait si peu de passes décisives moi.

Quelqu'un à les stats pour ses passes clés et passes progressives ? J'ai l'image d'un joueur qui joue souvent simple et latéralement j'aimerais voir si je me trompe sur cet aspect

Il a plus souvent joué MC que derrière l'attaquant. Dans le système de Fonseca les milieux créent le déséquilibre pour que les ailiers soient à la dernière passe, Zhegrova ou Haraldson.

Donc il est rarement à la dernière passe. Mais je te laisse observer ses stats ça reste très très fort.

La partie passe est pratiquement parfaite. Par contre on voit qu'il peche un peu dans les dribbles et les tirs.

La partie passes réussies ou passes progressives et passes clés ?

Car Maxime Lopez aussi avait un pourcentage de passes réussies assez impressionnant. Je préfère plus de déchets mais plus de créativité pour ma part. On a déjà hojbjerg dans le rôle du métronome.

https://fbref.com/en/players/645a3363/s … ing-Report

rasta70 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Bon c'est très bien ce transfert mais entre nous..l'OM fustige l'un de ses joueurs sous contrat, lui reprochant sa non prolongation, le condamnant aux tribunes éternelles sous les cieux provençaux, en revanche, l'OM adoube le même système qui permet de récupérer un joueur qui n'a presque pas joué dans son club de Lille pour les même raisons. Le gout du fiel et l'amertume n'ont droit de cité que dans un sens, on ne condamne pas une situation dans un sens général car on la modèle à ses intérêts.  Ce même joueur subira t-il le courroux de la vox populi le jour ou:) (peut-être) il partira libre en fin de contrat ?

sauf qu'il nous manque énormément d'éléments dans ce dossier
et aussi ça fait parti du football de prendre des joueurs libre pour les revendre
on a perdu des joueurs libres aussi c'est la vie
et mbemba il a été payé
la direction n'a jamais rien dit sur lui de mémoire donc ils n'ont rien fustigé
il a fait parti du loft puis réintégré
il a touché son salaire
il partira libre comme il le voulait
c'est comme ça

Encore heureux qu'il a été payé manquerait plus que ça ! je maintiens qu'il a été fustigé , je parlais du système que l'on discute mais dont on est moins regardant quand c'est dans la case "avantage" mais là je touche un sujet difficile ou tout le monde me tirera dessus à boulet rouges, mais je m'en contrefous, je dis ce que j'ai sur le coeur, ça plait pas c'est pareil.

skanky a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Bon c'est très bien ce transfert mais entre nous..l'OM fustige l'un de ses joueurs sous contrat, lui reprochant sa non prolongation, le condamnant aux tribunes éternelles sous les cieux provençaux, en revanche, l'OM adoube le même système qui permet de récupérer un joueur qui n'a presque pas joué dans son club de Lille pour les même raisons. Le gout du fiel et l'amertume n'ont droit de cité que dans un sens, on ne condamne pas une situation dans un sens général car on la modèle à ses intérêts.  Ce même joueur subira t-il le courroux de la vox populi le jour ou:) (peut-être) il partira libre en fin de contrat ?

Chacun gère son club comme il l'entend non ?

Si le club décide de garder un joueur, ça ne regarde que lui

Bon ok, le joueur fait aussi ce qu'il veut, et c'est la ou ça peut coincer

Je crois qu'on a suffisamment subi en la matière, on peut comprendre Longoria qui ne veut pas subir à nouveau un cas comme Kamara

Surtout qu il est très clair depuis plusieurs années Pablo la dessus

Nious a écrit :

skanky a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Bon c'est très bien ce transfert mais entre nous..l'OM fustige l'un de ses joueurs sous contrat, lui reprochant sa non prolongation, le condamnant aux tribunes éternelles sous les cieux provençaux, en revanche, l'OM adoube le même système qui permet de récupérer un joueur qui n'a presque pas joué dans son club de Lille pour les même raisons. Le gout du fiel et l'amertume n'ont droit de cité que dans un sens, on ne condamne pas une situation dans un sens général car on la modèle à ses intérêts.  Ce même joueur subira t-il le courroux de la vox populi le jour ou:) (peut-être) il partira libre en fin de contrat ?

Chacun gère son club comme il l'entend non ?

Si le club décide de garder un joueur, ça ne regarde que lui

Bon ok, le joueur fait aussi ce qu'il veut, et c'est la ou ça peut coincer

Je crois qu'on a suffisamment subi en la matière, on peut comprendre Longoria qui ne veut pas subir à nouveau un cas comme Kamara

Surtout qu il est très clair depuis plusieurs années Pablo la dessus

Après si Gomes décide de partir libre faudra juste pas jouer les vierges effarouchees, et je parle pas de Longoria, je parle sur ce forum.
Perso que chacun défende ses intérêts je trouve ça normal et j'ai aucun souci avec ça, mais ce qu'on a lu sur les lofters l'été dernier, c'était honteux.

skanky a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Bon c'est très bien ce transfert mais entre nous..l'OM fustige l'un de ses joueurs sous contrat, lui reprochant sa non prolongation, le condamnant aux tribunes éternelles sous les cieux provençaux, en revanche, l'OM adoube le même système qui permet de récupérer un joueur qui n'a presque pas joué dans son club de Lille pour les même raisons. Le gout du fiel et l'amertume n'ont droit de cité que dans un sens, on ne condamne pas une situation dans un sens général car on la modèle à ses intérêts.  Ce même joueur subira t-il le courroux de la vox populi le jour ou:) (peut-être) il partira libre en fin de contrat ?

Chacun gère son club comme il l'entend non ?

Si le club décide de garder un joueur, ça ne regarde que lui

Bon ok, le joueur fait aussi ce qu'il veut, et c'est la ou ça peut coincer

Je crois qu'on a suffisamment subi en la matière, on peut comprendre Longoria qui ne veut pas subir à nouveau un cas comme Kamara

De toute façon tu peux interroger n'importe quel président de club il ne voudra perdre aucun joueur libre et faire le plus d'affaires possibles avec des joueurs recrutés libres.
C'est le jeu, chacun défend ses intérêts et c'est normal de dire qu'on ne veut pas qu'un joueur parte libre et de mettre la pression sur les joueurs à l'heure ou la plupart des joueurs ont à l'esprit qu'en allant au bout de leur contrat ça sera le jackpot

Quelle différence fais-tu entre un joueur acheté 5 millions et un joueur libre auquel tu donnes une prime à la signature de 5 millions ?