OM

forza.marsiglia a écrit :

Arkaos35 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Elle est à l'image de notre formation à la française, des joueurs pas trop tourné sur le collectif.

Après les sélections de jeunes comme ça faut savoir être indulgent, c'est souvent de la bouillie avec quelques individualités qui rendent le tout cohérent tellement ils ont cette capacité à faire le liant entre les joueurs, je repense à Pogba par exemple.

Oui, d'accord avec ça.

On en revient toujours sur qualités techniques, créativité et leadership ; Et particulièrement pour les joueurs au milieu de terrain.

La dernière équipe jeune qui m'a fait un peu vibrer footballistiquement c'est la génération Kamara, Gouiri, Cuisance, tu sentais qu'ils se connaissaient, et tu avais des joueurs qui tiraient les autres vers le haut collectivement.

mais la France forme comme j'aime appelé des JTT joueurs tout terrain
des joueurs qui peuvent s'adapter à tout les style de jeu
car ils sont formé pour être vendu

forza.marsiglia a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

On en revient toujours sur qualités techniques, créativité et leadership ; Et particulièrement pour les joueurs au milieu de terrain.

La dernière équipe jeune qui m'a fait un peu vibrer footballistiquement c'est la génération Kamara, Gouiri, Cuisance, tu sentais qu'ils se connaissaient, et tu avais des joueurs qui tiraient les autres vers le haut collectivement.

mais la France forme comme j'aime appelé des JTT joueurs tout terrain
des joueurs qui peuvent s'adapter à tout les style de jeu
car ils sont formé pour être vendu

J'aime bien ton acronyme 

Quelqu'un a une idée des raisons de cette stratégie?

Ce me semble tellement bête, même économiquement... On a une des meilleurs formations au monde avec un bassin de joueurs énormes et on les forment dans le but de les voir quitter la L1 le plus vite possible.

Si on prend l'exemple du rugby, leur système de formation a justement été pensé pour alimenter le top 14 et l'équipe nationale. Résultat, c'est le meilleur championnat du monde et par conséquent, le plus puissant économiquement.

Et quand on regarde les championnats qui dominent : l'Italie, l'Allemagne, l'Angleterre et l'Espagne, il me semble que leurs jeunes joueurs formés au pays s'exportent très peu à l'étranger.

Si la L1 arrivait à garder ses meilleurs talents, même uniquement jusqu'à leur 25 ans, les effectifs seraient d'un tout autre niveau...

Lulub a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

rasta70 a écrit :

mais la France forme comme j'aime appelé des JTT joueurs tout terrain
des joueurs qui peuvent s'adapter à tout les style de jeu
car ils sont formé pour être vendu

J'aime bien ton acronyme 

Quelqu'un a une idée des raisons de cette stratégie?

Ce me semble tellement bête, même économiquement... On a une des meilleurs formations au monde avec un bassin de joueurs énormes et on les forment dans le but de les voir quitter la L1 le plus vite possible.

Si on prend l'exemple du rugby, leur système de formation a justement été pensé pour alimenter le top 14 et l'équipe nationale. Résultat, c'est le meilleur championnat du monde et par conséquent, le plus puissant économiquement.

Et quand on regarde les championnats qui dominent : l'Italie, l'Allemagne, l'Angleterre et l'Espagne, il me semble que leurs jeunes joueurs formés au pays s'exportent très peu à l'étranger.

Si la L1 arrivait à garder ses meilleurs talents, même uniquement jusqu'à leur 25 ans, les effectifs seraient d'un tout autre niveau...

sauf que le top 14 est le meilleur championnat du monde
en L1 les équipes ont besoin de vendre pour clôturer leur budget

Lulub a écrit :

rasta70 a écrit :

Lulub a écrit :

Quelqu'un a une idée des raisons de cette stratégie?

Ce me semble tellement bête, même économiquement... On a une des meilleurs formations au monde avec un bassin de joueurs énormes et on les forment dans le but de les voir quitter la L1 le plus vite possible.

Si on prend l'exemple du rugby, leur système de formation a justement été pensé pour alimenter le top 14 et l'équipe nationale. Résultat, c'est le meilleur championnat du monde et par conséquent, le plus puissant économiquement.

Et quand on regarde les championnats qui dominent : l'Italie, l'Allemagne, l'Angleterre et l'Espagne, il me semble que leurs jeunes joueurs formés au pays s'exportent très peu à l'étranger.

Si la L1 arrivait à garder ses meilleurs talents, même uniquement jusqu'à leur 25 ans, les effectifs seraient d'un tout autre niveau...

sauf que le top 14 est le meilleur championnat du monde
en L1 les équipes ont besoin de vendre pour clôturer leur budget

Est-ce que le top 14 n'est pas le meilleur championnat du monde justement parce qu'ils ont fait le choix de construire un système fait pour conserver leurs joueurs formés?

Imagine ce que serait la L1 si elle parvenait à conserver, même que jusqu'à 25 ans, ses meilleurs joueurs formés et construisait un système pour leur donner de la place, les faire progresser et les mettre en valeurs?

non on est le meilleur championnat car
qu'il y a beaucoup moins de concurrence dans le reste de l'Europe

Quelques minutes pour décourvrir un peu Titou Hasni

https://www.youtube.com/watch?v=lg8ZHTA … channel=OM

Dernière modification par Arkaos35 (04-Jun-25 21:04)

Arkaos35 a écrit :

Sinon, si RDZ est vraiment déçu pour Brescia, il ne veut pas faire un deal avec l'OM pour un rachat en commun du club.
Comme ça tu as une légitimité locale et en même temps un terrain propice pour nos jeunes les plus prometteurs

Puis c'est pas si loin....

Bon, je dis pas ça vraiment sérieusement, l'histoire de Brescia m'apparait trop importante pour que ça puisse vraiment passer. Mais j'aime bien l'idée de cibler une serie C italienne qui vu son format, ne manque pas de clubs..Dont certains pas si loin de Marseille.

L'idée n'est pas si idiote pour en faire notre club satellite.
L'italie est un pays de football ou la tactique a une place très importante ainsi que le développement physique des joueurs.

On pourrait y développer nos jeunes joueurs et faire remonter le club en série B à minima (ça serait bien pour le développement de nos jeunes, pour leur exposition et valorisation et aussi pour la valorisation de Brescia s'ils remontent donc tout bénef pour mc court)

On a déjà une belle empreinte en Italie avec Fabrizio, de zerbi et Longoria qui connait très bien ce championnat et de nombreux dirigeants là bas (Medhi benatia aussi)
Et pour finir chose intéressante c'est qu'il n'y aurait pas de conflit d'intérêt on risque pas d'affronter Brescia en coupe de France et de si tôt en coupe d'Europe.

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

L'idée n'est pas si idiote pour en faire notre club satellite.
L'italie est un pays de football ou la tactique a une place très importante ainsi que le développement physique des joueurs.

On pourrait y développer nos jeunes joueurs et faire remonter le club en série B à minima (ça serait bien pour le développement de nos jeunes, pour leur exposition et valorisation et aussi pour la valorisation de Brescia s'ils remontent donc tout bénef pour mc court)

On a déjà une belle empreinte en Italie avec Fabrizio, de zerbi et Longoria qui connait très bien ce championnat et de nombreux dirigeants là bas (Medhi benatia aussi)
Et pour finir chose intéressante c'est qu'il n'y aurait pas de conflit d'intérêt on risque pas d'affronter Brescia en coupe de France et de si tôt en coupe d'Europe.

Oui, et si tu associes RDZ à l'affaire, ça pourrait plaire aux fans locaux.

Mais comme je disais, Brescia possède à mon avis une histoire trop importante pour que le rachat par Marseille puisse plaire. C'est un club de serie B normalement avec des aspirations pour la serie A. C"est là qu'ils vont se voir, et la perspective d'avoir nos jeunes n'ait pas très attrayantes pour eux, je pense.
Sans compter qu'être rachété par un club étranger, ça ne doit pas faire plaisir si facilement si c'est pour servir de faire-valoir à leurs jeunes.

Mais la série C me semble une bonne cible.
Partir sur un club qui végète à ce niveau essentiellement, avec des petites infrastructures, ça permettrait à l'arrivée de McCourt de renvoyer une image réelle d'opportunité de progression, de voir des fonds tomber qui ne sont pas là d'habitude, d'imaginer du staff plus compétent, des infrastructures rénovées, etc.

Ça fait jamais plaisir de ne pas être le haut de la pyramide dans une multi propriété de toute façon. Cette connerie devrait être interdite.

👟 Passe dé' de Raimane DAOU lors du #KOSCOM (4️⃣-2️⃣)

🔗 https://fr.uefa.com/uefanationsleague/f … s-comoros/

Sheryo13 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ça fait jamais plaisir de ne pas être le haut de la pyramide dans une multi propriété de toute façon. Cette connerie devrait être interdite.

Pourquoi tu parles de multi-propriété?

Tu ne parlais pas de racheter Brescia par mc court et de zerbi ?

Oui, mais c'est le fait d'être racheté par un club étranger que je ciblais comme problématique. Pas la multi-propriété ou le fait que RDZ puisse être minoritaire..S'il faisait ce deal, c'est qu'il était ok de base.

Sheryo13 a écrit :

Oui mais du coup ce qui ne plairait pas à Brescia en plus d'être racheté par un mécène étranger (ça c'est monnaie courante) c'est surtout d'être le bas de l'échelle dans une multi priorité comme Strasbourg pour Chelsea, Troyes pour city, Lorient pour Bournemouth, Molenbeek pour eagles, etc...

Tu sais que tu vas servir de centre de formation pour un club au dessus car à la limite si Brescia est racheté par un mécène russe pour qui le club sera la priorité et qu'il investit des millions dedans et les fait remonter en série B puis A je pense pas que ça les dérangerait énormément. Ils sont dans une telle situation de toute façon que le moindre repreneur serait déjà une bonne nouvelle.

Quand c'est Chelsea, ça va, tu saus que les jeunes seront déjà des joueurs qui te sont pas accessibles généralement. Mais bous avec nos minots, c'est sûr que ce n'est pas la même chose.

Pour ça  que je disais qu'avec l'histoire de Brescia et les aspirations légitime de son public, ça  ne serait pas vraiment un bon candidat.

Mais la serie C...moi ça le plaît vraiment comme idée.