OM

BOUYAV a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

L'OM qui passe la Dncg sans aucun problème

Sale journée pour nos "experts en finance" qui une fois de plus voient les faits démontrer leur ignorance :)

Insupportable ce poste...
Tout va bien pour le club et on tous contents. Sous entendre le contraire est un insulte.
Pablo prend des risques et ça marche. Mais si on avait fini 5eme, la DNCG validerait surement parce sue MC court est derrière mais il pourrait finir par se lasser.
Et pour rappel à 4 journées de la fin, Pablo était tellement serein qu'il y a eu le ritiro.
Sans la LdC plus de Rabiot,  RDZ, Balerdi,  Hojbjerg,  GW... et tu ferais pas le malin.

Non mais surtout absolument personne n'a, ne serait-ce qu'émis, l'hypothèse que l'OM ne passerait pas la DNCG.

C'est comme si l'OM faisait une recrue à 10M et qu'un type venait dire "bah alors, vous avez vu, l'OM n'est pas au bord de la banqueroute, comme je l'avais prédit"

BOUYAV a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

L'OM qui passe la Dncg sans aucun problème

Sale journée pour nos "experts en finance" qui une fois de plus voient les faits démontrer leur ignorance :)

Insupportable ce poste...
Tout va bien pour le club et on tous contents. Sous entendre le contraire est un insulte.
Pablo prend des risques et ça marche. Mais si on avait fini 5eme, la DNCG validerait surement parce sue MC court est derrière mais il pourrait finir par se lasser.
Et pour rappel à 4 journées de la fin, Pablo était tellement serein qu'il y a eu le ritiro.
Sans la LdC plus de Rabiot,  RDZ, Balerdi,  Hojbjerg,  GW... et tu ferais pas le malin.

Non non non tu ne peux pas esquiver comme ça 

Certains ne sont pas contents car ça fait visiblement des mois (peut-être des années ? Je n'ai pas eu le courage de remonter plus loin) qu'ils racontent des bobards et font croire que je club est mal géré

Donc comme dirait benatia on n'oublie ceux qui racontent n'importe quoi sur la situation du club

Au final, comme prévu ils ont eu tort et c'est important de le rappeler 

Comme mentionné dans un autre article "une validation sans réserve qui confirme la bonne tenue de comptes olympiens et la rigueur imposée par la direction depuis plusieurs années"

Pytheas, slash, arkaos & co (j'ai pas tout remonté), on attend vis excuses 

Dernière modification par Francky.FromUS (12-Jun-25 18:21)

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

L'OM qui passe la Dncg sans aucun problème

Sale journée pour nos "experts en finance" qui une fois de plus voient les faits démontrer leur ignorance

même avec 100M de déficit on a toujours passé la DNCG grâce à Mac court
je pense que personne n'était inquiet

tout à fait.
à partir du moment ou on savait que fmc allait assurer les déficits 23/24 et 24/25, il n'y avait pas de réelle inquiétude.
par contre il faudra bien qu'un jour on arrive à l'équilibre sans son aide financière parce qu'il va finir par se lasser.

On y arrivera quand chaque année on se qualifiera en C1 en faisant des bons parcours. Et aussi en augmentant nos revenus commerciaux...

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

L'OM qui passe la Dncg sans aucun problème

Sale journée pour nos "experts en finance" qui une fois de plus voient les faits démontrer leur ignorance

même avec 100M de déficit on a toujours passé la DNCG grâce à Mac court
je pense que personne n'était inquiet

tout à fait.
à partir du moment ou on savait que fmc allait assurer les déficits 23/24 et 24/25, il n'y avait pas de réelle inquiétude.
par contre il faudra bien qu'un jour on arrive à l'équilibre sans son aide financière parce qu'il va finir par se lasser.

Franchement je pense que c'est le plan à partir du prochain exercice.
Il fallait faire un dernier effort pour choper la ldc des cette saison maintenant que cet objectif est atteint, et vu les différences de budget que ça va générer, je n'imagine pas qu'on rate la ldc.
Et avec la ldc, l'OM peut sautofinancer, en principe.

Après Francky il a pleins d'informations mais c'est le seul gars sur ce forum qu'à pas encore compris qu'on était backe par Mac Court, c'est quand même dommage 

Pourquoi, à l'arrivée de Longoria nous étions en encadrement strict de la masse salariale et pourquoi, le passage à la DGNC ne devient qu'une formalité ? Naturellement, cela tient au fait que FMC mette ou pas au pot. Mais cela ne répond pas à la question pourquoi ne remettait-il pas au pot en 2021 (de mémoire) et pourquoi, il a décidé d'investir massivement depuis 2 ans.
FMC n'est ni idiot, ni mécène. C'est un homme d'affaires qui investit dans une perspective de profits. S'il comble les déficits des deux dernières années, c'est précisément car le projet sportif porté par Pablo Longoria lui semble profitable, du moins à moyen terme. Cela vaut d'ailleurs pour tout investisseur.
Il ne faudrait donc pas sous-estimer le travail effectué par Pablo sous prétexte que FMC garantisse les déficits.

efulan a écrit :

Pourquoi, à l'arrivée de Longoria nous étions en encadrement strict de la masse salariale et pourquoi, le passage à la DGNC ne devient qu'une formalité ? Naturellement, cela tient au fait que FMC mette ou pas au pot. Mais cela ne répond pas à la question pourquoi ne remettait-il pas au pot en 2021 (de mémoire) et pourquoi, il a décidé d'investir massivement depuis 2 ans.
FMC n'est ni idiot, ni mécène. C'est un homme d'affaires qui investit dans une perspective de profits. S'il comble les déficits des deux dernières années, c'est précisément car le projet sportif porté par Pablo Longoria lui semble profitable, du moins à moyen terme. Cela vaut d'ailleurs pour tout investisseur.
Il ne faudrait donc pas sous-estimer le travail effectué par Pablo sous prétexte que FMC garantisse les déficits.

Parce qu’on était dans le collimateur du FPF, qui a été très largement assoupli depuis.

Après c’est évidemment au crédit de Longoria d’avoir réussi à convaincre McCourt d’investir massivement ces dernières années, malgré des épisodes qui auraient pu être assez gênants (l’attaque de la Commanderie, la fameuse réunion de la saison dernière).

Dernière modification par zagor (12-Jun-25 21:41)

OMpaslePSG a écrit :

Dire que l'om est bien géré est une blague. L'om est en déficit et sans McCourt qui comble les trous on serait deja en ligue 2 ou pire. McCourt est aussi la cause du déficit car il autorise et valide les decision de Longoria... donc il prend ses responsabilités. Normal. Sinon il vend et va faire autre chose. Le foot n'est pas conçu pour faire de l'argent.  Très rare sont ceux qui en gagnent en tant que propriétaire non ?

Rachid c'est toi? 

OMpaslePSG a écrit :

Dire que l'om est bien géré est une blague. L'om est en déficit et sans McCourt qui comble les trous on serait deja en ligue 2 ou pire. McCourt est aussi la cause du déficit car il autorise et valide les decision de Longoria... donc il prend ses responsabilités. Normal. Sinon il vend et va faire autre chose. Le foot n'est pas conçu pour faire de l'argent.  Très rare sont ceux qui en gagnent en tant que propriétaire non ?

ou sans l'autorisation de Mac Court ou sans lui on aurait dépensé ce qu'on génère et on génère pas mal d'argent plus de 150M je crois

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

même avec 100M de déficit on a toujours passé la DNCG grâce à Mac court
je pense que personne n'était inquiet

tout à fait.
à partir du moment ou on savait que fmc allait assurer les déficits 23/24 et 24/25, il n'y avait pas de réelle inquiétude.
par contre il faudra bien qu'un jour on arrive à l'équilibre sans son aide financière parce qu'il va finir par se lasser.

Franchement je pense que c'est le plan à partir du prochain exercice.
Il fallait faire un dernier effort pour choper la ldc des cette saison maintenant que cet objectif est atteint, et vu les différences de budget que ça va générer, je n'imagine pas qu'on rate la ldc.
Et avec la ldc, l'OM peut sautofinancer, en principe.

Après Francky il a pleins d'informations mais c'est le seul gars sur ce forum qu'à pas encore compris qu'on était backe par Mac Court, c'est quand même dommage 

ça dépend à quel niveau on place nos charges d'exploitation.
si on en a autant qu'en 2023/2024, 330 M, les gains ldc ne suffiront pas, il faudra des ventes.
en plus si la chaine lfp  n'attire que quelques centaines de milliers d'abonnés, ça payera à peine ses frais de fonctionnement.

OMpaslePSG a écrit :

rasta70 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Dire que l'om est bien géré est une blague. L'om est en déficit et sans McCourt qui comble les trous on serait deja en ligue 2 ou pire. McCourt est aussi la cause du déficit car il autorise et valide les decision de Longoria... donc il prend ses responsabilités. Normal. Sinon il vend et va faire autre chose. Le foot n'est pas conçu pour faire de l'argent.  Très rare sont ceux qui en gagnent en tant que propriétaire non ?

ou sans l'autorisation de Mac Court ou sans lui on aurait dépensé ce qu'on génère et on génère pas mal d'argent plus de 150M je crois

On génère de l'argent ? 150M ?  On n'est pas.en.deficit cchronique ?

On fait 250m de chiffres d’affaires