OM

chaz01 a écrit :

Au bout d’un moment il faut aussi que le joueur se remette en question au niveau de ces prétentions salariales qui ne sont plus en adéquation avec ces prestations

je pense aussi que certains joueurs sont trop payés, mais je ne sais pas si j'étais dans son cas, à savoir avoir la certitude de toucher 5 boules par an jusqu'en 2027, je serais enclin à faire un effort financier important.
j'en veux plus aux clubs qui payent trop les joueurs qu'aux joueurs qui acceptent d'être trop payés même si ils ont les cannes en vrac.
et puis si l'om n'en veut pas et qu'il retourne à milan pour ne jouer que le calcio, ce n'est pas grave.
il y a pire que ça dans la vie.

chaz01 a écrit :

Au bout d’un moment il faut aussi que le joueur se remette en question au niveau de ces prétentions salariales qui ne sont plus en adéquation avec ces prestations

et au bout d'un moment faut pas juger sur 3 mois
Le mec a bossé 10 ans pour atteindre ce salaire
il reviens de blessure et pour 4 mois moyen ( il n'a pas été nul du tout et a fais 2 super matchs ) vous voudriez qu'il remette tout en question
vous le feriez pas pour vous j'en suis convaincu

el condor a écrit :

Perfex a écrit :

Arkaos35 a écrit :

SI c'est un profil dont on a besoin, c'est à la direction de trouver un autre joueur avec ce profil. C'est ce que j'attends d'eux plutôt que de payer le prix fort un joueur dont la capacité à évoluer à son meilleur niveau reste incertaine.

Un joueur du niveau de Bennacer au top c'est quel prix ? On parle pas d'un pinpin....

Oui.
Moi je pense que le joueur sur les 6 mois de prêt, il n'a pas prouvé qu'il apporte un plus au milieu.

Alors, si j'étais dirigeant, je me dirais : ok mais peut-être on n'a pas vu sa meilleure version et je tenterais de renégocier avec Milan / Joueur un nouveau prêt.

Son salaire doit être en dessous de Rabiot / PEH dans mon esprit car impact moindre.
Au même niveau que Rongier au max. Et encore ...

Si les 2 acceptent ces conditions, ok, sinon bye bye.

Moi Bennacer avec une prépa complète je dis vraiment pas non perso.

Pour le salaire, c'est à voir avec le joueur. Le fait qu'il fasse un effort serait un signe positif sur l'implication qu'il aurait cette saison.

rasta70 a écrit :

et au bout d'un moment faut pas juger sur 3 mois
Le mec a bossé 10 ans pour atteindre ce salaire
il reviens de blessure et pour 4 mois moyen ( il n'a pas été nul du tout et a fais 2 super matchs ) vous voudriez qu'il remette tout en question
vous le feriez pas pour vous j'en suis convaincu

Pas sur 3 mois non, mais clairement les derniers mois ont plus d'importance dans la pondération car ce sont eux qui témoignent le mieux du niveau actuel du joueur..Et c'est pas son niveau passé qui nous intéresse le plus, en dehors d'un besoin marketing.

Il a aucune obligation, nous non plus.
Pourquoi on paierait pour des performances qu'il a eu avant de venir chez nous?
Quand tu acceptes de payer un joueur à l'échelle de son passif, c'est parce que tu attends qu'il t'apporte la même chose sur le terrain, ou a minima que son expérience apporte au groupe suffisamment pour compenser le surplus de salaire que les perfs ne justifient pas.

Pas sûr qu'on soit beaucoup à pouvoir comparer nos parcours de vie professionnelle avec celle d'un joueur pro.
Mais c'est clair que si à cause d'un accident je me retrouvais incapable de faire mon travail aussi bien, j'aurais des scrupules perso à demander le même salaire. Je négocierai un contrat court, une rémunération plus faible et des bonus liés à mes performances en ouvrant à une renégociation annuelle.

rasta70 a écrit :

si vraiment il est chez nous à 450ke il a déjà fait un effort
il était à 7.5M je crois au Milan

Est-ce que ses perfs valent 450k/mois?

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

si vraiment il est chez nous à 450ke il a déjà fait un effort
il était à 7.5M je crois au Milan

Est-ce que ses perfs valent 450k/mois?

Clairement pas
Alors à 7,5M€ par an c est même pas la peine
C est pourquoi il faut se tourner vers une autre piste
Et encore on est assez fourni au milieu
Il y a d’autres postes à couvrir avant

chaz01 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

si vraiment il est chez nous à 450ke il a déjà fait un effort
il était à 7.5M je crois au Milan

Est-ce que ses perfs valent 450k/mois?

Clairement pas
Alors à 7,5M€ par an c est même pas la peine
C est pourquoi il faut se tourner vers une autre piste
Et encore on est assez fourni au milieu
Il y a d’autres postes à couvrir avant

je vais me faire l'avocat du diable, mais Bennacer tu peux l'avoir pour une indemnité relativement faible par rapport à son expérience et à son âge. du coup ça atténue la charge de son salaire.
je suis pas pour, mais je comprendrai le move

lucianoo a écrit :

chaz01 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Est-ce que ses perfs valent 450k/mois?

Clairement pas
Alors à 7,5M€ par an c est même pas la peine
C est pourquoi il faut se tourner vers une autre piste
Et encore on est assez fourni au milieu
Il y a d’autres postes à couvrir avant

je vais me faire l'avocat du diable, mais Bennacer tu peux l'avoir pour une indemnité relativement faible par rapport à son expérience et à son âge. du coup ça atténue la charge de son salaire.
je suis pas pour, mais je comprendrai le move

Une indemnité rélativement faible c'est combien ?
Car l'OA est à 12M, tu peux difficilement négocier en dessous de 9M. Tu ne peux pas lui offrir + de 3 ans de contrat vu le risque, donc charge à amortir assez élevée.
3M/an d'amortissement c'est "comme si" que tu posais 15M sur un contrat de 5 ans.
L'avantage avec Bennacer c'est que tu peux le refourguer en Arabie Saoudite aisément, comme Benrahma de l'OL.


Puis ce qui pose souci, c'est la grille salariale.
Perso je suis favorable à la prolongation e Rongier mais pas à sa revalorisation puisqu'il est déjà à 330k, salaire de top player de L1.
Maintenant si Bennacer signe à 450k, pourquoi Rongier toucherait moins ? Je comprends cette reflexion là.

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

qu'il soit trop chère ok
mais lui demander de baisser son salaire alors que si les chiffres sont bon il a déjà baisser de 2M
1- aucun d'entre vous n'accepterez j'en suis convaincu
2- il a trimé pour arrivé à ce salaire là  il est parti le chercher il vient d'en bas le type
il va pas se dévaloriser juste pour faire plaisir

Ce sont ses prestations qui le dévalorisent... Faut pas inverser les rôles.

rien du tout il a un contrat jusqu'à 2027 je crois avec le Milan
que ça vous plaise ou pas c'est son salaire
à croire que vous l'oubliez
il n'est pas sans contrat
il ne fait pas la charité

Dernière modification par rasta70 (16-Jun-25 14:01)

rasta70 a écrit :

qu'il soit trop chère ok
mais lui demander de baisser son salaire alors que si les chiffres sont bon il a déjà baisser de 2M
1- aucun d'entre vous n'accepterez j'en suis convaincu
2- il a trimé pour arrivé à ce salaire là  il est parti le chercher il vient d'en bas le type
il va pas se dévaloriser juste pour faire plaisir

On ne fait pas du social. On ne va pas surpayer un joueur parce qu'il a un passif, et qu'il a accepté qu'à moitié l'idée que celui-ci est révolu.

1- Les comparaisons sont foireuses, et tu as tort.
2- Et grâce à ça il l'a eu...pour le conserver, il aurait fallu qu'il continue de le mériter.

Ce sont ses performances qui le dévalorisent. Pas un effort de sa part, une prise de conscience que dans sa situation, il est moins attractif et que ses émoluments doivent évoluer pour attirer des clubs intéressants.
S'il estime qu'il vaut plus, c'est sont point de vue. D'autres clubs seront peut-être prêt à mettre le montant en question. Rien ne nous oblige à être du lot.