OM

Pytheas83bm a écrit :

il aurait quel statut au juste ?
titulaire ou alternatif comme dit longoria ?
parce que au milieu on a rabiot, hojbjerg et rongier, voire kondogbia qui pour moi n'est pas un DC et de ce que j'ai vu sur le terrain, je ne le mets pas titulaire.
encore moins à un salaire premium.

Nan mais c'est clair qu'il y a embouteillage et on peut pas empiler les "joueurs alternatifs" au milieu.
Pour moi on doit avoir des titulaires en puissance et à aucun moment Kondogbia peut prendre la place d'un Hojbjerg, Rongier ou Rabiot donc faut le faire partir.

Bennacer j'émets encore une réserve, sur 6 mois post blessure au mollet de 4 mois impossible d'en tirer des conclusions.

Mais bon, demain on apprend qu'on laisse tomber Bennacer je vais pas m'effondrer de tristesse

Et pourquoi ne pas faire confiance à Rongier , Gomes et Nadir .
Bennacer n'a rien montrer de plus que Nadir lui va vers l'avant après chaque ballon récupérer.  Quand Bennacer reviens 9 fois sur 10 vers l'arrière. Il faut laisser la chance à Nadir et au jeunes du centre de formation ..

La hiérararchie semble être: Rabiot et Hojbjerg titulaire
Rongier et Gomes en concurrence pour le 3ème poste
Nadir en fond de banc.

Avec tout les matchs, ça ne me choque pas d'avoir un joueur de la stature de Bennacer qui soit en concurrence avec Rongier et Gomes.

Je pense que Rabiot va rester notre 10, dans un profil Lampard, Ballack. Surement que son remplaçant sera Gomes (profil valbuena en plus défensif)? Et dc ça ferait surtout Hojbjerg, Rongier et Bennacer pour 2 postes ce qui est loin d'être de trop.

BOUYAV a écrit :

La hiérararchie semble être: Rabiot et Hojbjerg titulaire
Rongier et Gomes en concurrence pour le 3ème poste
Nadir en fond de banc.

Avec tout les matchs, ça ne me choque pas d'avoir un joueur de la stature de Bennacer qui soit en concurrence avec Rongier et Gomes.

Je pense que Rabiot va rester notre 10, dans un profil Lampard, Ballack. Surement que son remplaçant sera Gomes (profil valbuena en plus défensif)? Et dc ça ferait surtout Hojbjerg, Rongier et Bennacer pour 2 postes ce qui est loin d'être de trop.

oui mais si bennacer signe pour 450 k/mois, pas sur que ça file la banane à rongier qui est à 330 en plus avec un statut fiscal qui lui fait payer l'impôt sur le revenu plein pot ce qui n'est pas le cas du premier.
fcm met bennacer à 4 M € net par an.
https://sports.orange.fr/football/merca … Marseille.

rongier en net touche moins de la moitié.
en plus il coûte 0 en amortissement.
pour moi bennacer à 8 boules + 4 M net/an c'est non.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

comme d'habitude tu parles pour faire ton professeurs genre tu sais tout mieux sue tout le monde

voilà les propos d'une personne

"le mec était claqué au sol et ne justifie jamais de la vie de tel montant."

écoute les débats avec toi ne m'intéresse pas et je réponds à  aucune de tes questions
mais évite de parler en mon nom stp

Il me semble que Sheryo13 était confus par ton propos, qui ne quote personne disant qu'il était "éclaté" et qu'il voyait la chose comme étant ton propos. J'essaie d'éclaircir ce qui m'apparaît une confusion dans un échange. Son second message te citant explicitement, semble confirmer mon impression initiale.

Et donc, est-ce je faisais erreur en corrigeant la chose?
Tu penses toi que Bennacer est " claqué au sol" ou "éclaté"?
Si tu le penses, alors effectivement, j'ai fait une erreur en répondant et je m'en excuse, sans aucun soucis.
Sinon, et bien j'explique juste un fait, peu importe qu'il concerne ta façon de pensée.

Pour le reste, je maintiens que c'est un format de réponse qu'on peut tous utiliser mais que je trouve particulièrement commun chez toi quand tu n'es pas content de la direction d'une discussion, et je doute que j'apprenne la chose à qui que ce soit . C'est donc un argument que je trouve légitime pour illustrer qu'il ne faut pas nécessairement prendre cette phrase littéralement ici.

Que tu ne me répondes ou pas après...tu sais que je m'en tamponne depuis le temps, j'ai jamais suivi ton mouvement dans ces enfantillages. Je réponds à tout le monde sur la base des propos, et ça ne changera pas de mon côté. On est sur un forum, c'est le but.

donc tu me quotes en n'ayant rien à foutre que je répondes
grand marques d'intelligence bravo respect
un génie

Faut vraiment répondre à la différence d’apport sur le terrain entre Bennacer 2025 et Nadir ?

Je sais pas mais en termes de sécurité technique, de passes cassantes… y a juste même pas photo.
Je dis pas que Bennacer a fait un festival sur ses 6 mois chez nous c’est pas le cas. Mais il a montré par séquences qu’il est largement au dessus de tout ce qu’on a milieu pour libérer l’équipe du pressing. Et pour trouver des passes clés.


Déjà y a pas photo avec Rongier sur l’apport technique, mais alors avec Nadir, y a une galaxie.

Je peux te retourner le compliment sur le fait de regarder les matchs.

Oui y a eu des matchs ratés. Et certains assez réussis. Ou partiellement.
Enfin bref, en faire  un joueur d’une médiocrité crasse, je ne pige pas

Dernière modification par Matt Le God (17-Jun-25 10:30)

AudaciouS a écrit :

Matt Le God a écrit :

Faut vraiment répondre à la différence d’apport sur le terrain entre Bennacer 2025 et Nadir ?

Je sais pas mais en termes de sécurité technique, de passes cassantes… y a juste même pas photo.
Je dis pas que Bennacer a fait un festival sur ses 6 mois chez nous c’est pas le cas. Mais il a montré par séquences qu’il est largement au dessus de tout ce qu’on a milieu pour libérer l’équipe du pressing. Et pour trouver des passes clés.


Déjà y a pas photo avec Rongier sur l’apport technique, mais alors avec Nadir, y a une galaxie.

Soit vous ne regardez pas les matchs, soit vous les regardez sur des streams de très, très, très mauvaise qualité.
Comment peut-on parler de “sécurité technique” ou de “passes cassantes”, alors que c’était à chaque fois un festival de ballons perdus et de mauvaises passes, des pertes de balle dangereuses devant la surface ?

j'ai pas ls souvenir d'une perf aussi catastrophique d'un joueur, que Bennacer contre Auxerre et on vient nous dire qu'il y'a un monde entre lui et les autres joueurs.

je plussoie !
j'étais ravi qu'il vienne et super déçu de ses matchs et du rendu final.
il ne mérite clairement plus un salaire aussi haut; maintenant, s'il s'y accroche, ce que je comprends aisément, qu'il aille jusqu' la fin de son contrat parce que s'il n'arrive pas hausser son niveau de jeu, il ne parviendra plus à toucher autant, sauf départ en AS...
ce n'est que mon avis bien évidemment

4 M net par an,si c'est vrai, c'est énorme.
en italie la flat tax a été supprimée et la tranche marginale est de 43 % pour les salaires au dessus de 50 000 €

https://alliancesolidaire.org/2025/04/1 … is-fiscal/

je veux bien que d'un autre côté les cotisations sociales soient peu  élevées mais je serais curieux de savoir de combien est le brut pour arriver à un net de 4 M.

Ruud Devils a écrit :

Matt Le God a écrit :

Faut vraiment répondre à la différence d’apport sur le terrain entre Bennacer 2025 et Nadir ?

Je sais pas mais en termes de sécurité technique, de passes cassantes… y a juste même pas photo.
Je dis pas que Bennacer a fait un festival sur ses 6 mois chez nous c’est pas le cas. Mais il a montré par séquences qu’il est largement au dessus de tout ce qu’on a milieu pour libérer l’équipe du pressing. Et pour trouver des passes clés.


Déjà y a pas photo avec Rongier sur l’apport technique, mais alors avec Nadir, y a une galaxie.

Non mais à la rigueur qu'on puisse discuter de l'apport technique par rapport à Nadir, pourquoi pas. Mais franchement ta dernière phrase dénote un certain manque d'objectivité.

Techniquement y a un gouffre entre Bennacer et Rongier, qui est vraiment faible sur ses prises de balle et son incapacité à changer le jeu à plus de 20 m.
Ça me parait extrêmement factuel. Les contrôles de balle de Rongier, au niveau ligue 1 c’est pas dingo. Niveau ldc c’est vraiment faible.

Après Rongier sa plus value quand il est en forme c’est le volume de jeu, le second ballon, le duel gagné. Où Bennacer s’est montré assez absent.
Mais bon j’ai aussi vu des matchs de Rongier où il a été faible aussi dans le duel, dans le second ballon.

Pour Bennacer ça me paraît sauter aux yeux que le contrôle passe s’exécute à une vitesse bien plus rapide qu’un Rongier ou un Nadir.
Vision de jeu, bien au dessus aussi.
.
Si vous voulez retenir que ses passes latérales sur des matchs globalement ratés par toute l’équipe, je peux pas grand chose. Oui il a été parfois mauvais. Mais il a aussi apporté sur des pans de matchs où son profil se montrait plus approprié

Nadir il est a sa place dans notre effectif mais c’est vraiment un joueur d’appoint. À voir sa capacité de progression