OM

Chelito a écrit :

Au contraire, je crois que l'indemnité n'est pas le problème (tant qu'on a dégraissé) , je crois que le pb est la MS.

Elle doit être la même que l'an dernier selon toutes les déclarations de Longoria.


Les indemnités, ils les lissent, et même si en face on demande du cash, contrairement à l'époque ce serait moins un problème puisque, toujours selon les dires de Longoria, on fait des montages financiers avec les banques (qui ont un coût mais qui permettent d'aligner le cash)

Je pourrais être d'accord avec toi si je me réfère au cas de Bennacer ,on veut pas mettre la somme prévu car le salaire est trop élevé mais d'un autre coté ,Benatia dit qu'il s'interdisait pas de contacter un top joueur ce qui sous entend aussi top salaire

olympien95200 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1464330084574363367-mercato-chelsea-veut-couper-11-tetes

Renato Veiga est parmi eux

Chelsea vit dans un autre monde

C'est difficile de faire des bonnes affaires avec eux, ils preferent repartir avec 35 joueurs que de brader les joueurs en trop.

Nkunku estimé à 76M, il a été recruté 60M il y a deux ans, il a mis 6 buts en PL durant ces deux années car souvent blessé et remplacant.

Veiga recruté "que" 14M à l'été dernier, il a fait 170 minutes de PL avant de partir en prêt payant sur 6 mois de 4M (!) à la Juve. Il et est estimé aujourd'hui à 30M.

chaz01 a écrit :

Si vraiment on loupe Lang j ai peur de ce qu’on va avoir en ailier gauche …. 😱

Il reste des joueurs de qualité, mais clairement si Lang est inaccessible, on risque de descendre d'un cran dans celle-ci, en même temps qu'on le fait pour le tarif.

Ruud Devils a écrit :

Arkaos35 a écrit :

chaz01 a écrit :

Si vraiment on loupe Lang j ai peur de ce qu’on va avoir en ailier gauche …. 😱

Il reste des joueurs de qualité, mais clairement si Lang est inaccessible, on risque de descendre d'un cran dans celle-ci, en même temps qu'on le fait pour le tarif.

Ce serait si grave ? Jonathan Rowe a montré de belles choses, donc lui mettre un joueur pas trop onéreux en concurrence pour éviter de le flinguer serait pas si bête.

Avec la C1 on aura bien plus de matchs, donc même s'il part en début de saison avec le statut de joueur de rotation, il aura la possibilité de faire ses preuves.

Perso, je ne le vois pas comme un titu a l'heure actuelle, et je pense qu'on a besoin d'un "titulaire" (et spécialiste) à ce poste pour passer un cap.

Amortissements en cours (j'arrondis les sommes):

Koné : 10 (lissés sur 5 ans, encore 4 ans) : 2M/an
Garcia 4  (lissés sur 4,5 encore 3) : 1M/an
Merlin : 10 lissés sur 4,5, encore 3 : 2M/an
Lirola: 10 (8 plus bonus, lissés sur 5, encore 1) : 2M/an
Blanco: 1,5 (lissés sur 3 ans, encore 1) 0,5/an
Moumbagna: 8, lissés sur 4, encore 2, 2M/an
Harit: 5, lissés sur 4, encore 1, 1,25M/an
Maupay, 4, je ne sais pas la durée du contrat qui débute maintenant. J'imagine 4 ans, 4 lissés sur 4 ans, 1M/an.
Kondo: 8, lissés sur 4, 2M/an.
Ounahi: 10, lissés sur 4,5, amortissement de 2,2/an
Cornelius: 4, lissés sur 4, 1M/an.
Méïté : 10M , sur 4 ans, 2,5/an
Pau Lopez: 12M, sur 4ans, 3M/an.

Donc en gros, si on vendait tout ce joli monde, pas forcément à la valeur d'achat mais à la valeur qui nous reste à payer, on se libère d'un amortissement de 20M/an.
Pour des contrats de 5 ans, on tape dans les 100 M à investir.

Mais, surtout, et c'est ce qui me rassure sur le point des indemnités, si on a décidé de ne pas augmenter la MS, c'est pour investir: à charges égales, sur une année de LDC, on dégage pas mal de sous.

C'est le moment rêvé de franchir un cap en recrutant des joueurs performants, encore jeunes et avec un potentiel d'évolution et de revente, c'est pas que je sois comptable mais faut pas faire n'importe quoi et se retrouver à payer des millions chaque année pour un joueur invendable à gros salaire (une Strootman dans le langage courant) ou accumuler les petites indemnités sans possibilité de revente (une Ruben Blanco).

Bref, je ne dis pas qu'on mettra 70 millions sur Tel, je dis juste qu'on peut faire 3/4 joueurs à 20-30 millions sans que ce soit un porblème tant qu'ils cochent les critères:
- profil recherché
- salaire raisonnable
- possibilité de revente avec plus value

Voilà pourquoi je ne crois pas trop à la piste Aguerd, mais plus à des profils comme Lang, Endrick, sur lesquels on se frotte au gratin et ce sera difficile.
Et je crois que cela explique le fait qu'on n'annonce personne: on prend le temps, et on annoncera du lourd.

Merci de ne pas citer ce message le 31 août quand on recrute Nicolas Pallois.

Drogba du 45 a écrit :

Chelito a écrit :

Au contraire, je crois que l'indemnité n'est pas le problème (tant qu'on a dégraissé) , je crois que le pb est la MS.

Elle doit être la même que l'an dernier selon toutes les déclarations de Longoria.


Les indemnités, ils les lissent, et même si en face on demande du cash, contrairement à l'époque ce serait moins un problème puisque, toujours selon les dires de Longoria, on fait des montages financiers avec les banques (qui ont un coût mais qui permettent d'aligner le cash)

Je pourrais être d'accord avec toi si je me réfère au cas de Bennacer ,on veut pas mettre la somme prévu car le salaire est trop élevé mais d'un autre coté ,Benatia dit qu'il s'interdisait pas de contacter un top joueur ce qui sous entend aussi top salaire

Mais on est d'accord. C'est juste que le joueur d'expérience, par contre, ne viendra pas contre grosse somme. On ne va pas prendre que des jeunes. Mais les gros salaires, on peut en faire 2/3 pas pour les 11 profils recherchés.

Chelito a écrit :

Amortissements en cours (j'arrondis les sommes):

Koné : 10 (lissés sur 5 ans, encore 4 ans) : 2M/an
Garcia 4  (lissés sur 4,5 encore 3) : 1M/an
Merlin : 10 lissés sur 4,5, encore 3 : 2M/an
Lirola: 10 (8 plus bonus, lissés sur 5, encore 1) : 2M/an
Blanco: 1,5 (lissés sur 3 ans, encore 1) 0,5/an
Moumbagna: 8, lissés sur 4, encore 2, 2M/an
Harit: 5, lissés sur 4, encore 1, 1,25M/an
Maupay, 4, je ne sais pas la durée du contrat qui débute maintenant. J'imagine 4 ans, 4 lissés sur 4 ans, 1M/an.
Kondo: 8, lissés sur 4, 2M/an.
Ounahi: 10, lissés sur 4,5, amortissement de 2,2/an
Cornelius: 4, lissés sur 4, 1M/an.
Méïté : 10M , sur 4 ans, 2,5/an
Pau Lopez: 12M, sur 4ans, 3M/an.

Donc en gros, si on vendait tout ce joli monde, pas forcément à la valeur d'achat mais à la valeur qui nous reste à payer, on se libère d'un amortissement de 20M/an.
Pour des contrats de 5 ans, on tape dans les 100 M à investir.

Mais, surtout, et c'est ce qui me rassure sur le point des indemnités, si on a décidé de ne pas augmenter la MS, c'est pour investir: à charges égales, sur une année de LDC, on dégage pas mal de sous.

C'est le moment rêvé de franchir un cap en recrutant des joueurs performants, encore jeunes et avec un potentiel d'évolution et de revente, c'est pas que je sois comptable mais faut pas faire n'importe quoi et se retrouver à payer des millions chaque année pour un joueur invendable à gros salaire (une Strootman dans le langage courant) ou accumuler les petites indemnités sans possibilité de revente (une Ruben Blanco).

Bref, je ne dis pas qu'on mettra 70 millions sur Tel, je dis juste qu'on peut faire 3/4 joueurs à 20-30 millions sans que ce soit un porblème tant qu'ils cochent les critères:
- profil recherché
- salaire raisonnable
- possibilité de revente avec plus value

Voilà pourquoi je ne crois pas trop à la piste Aguerd, mais plus à des profils comme Lang, Endrick, sur lesquels on se frotte au gratin et ce sera difficile.
Et je crois que cela explique le fait qu'on n'annonce personne: on prend le temps, et on annoncera du lourd.

Merci de ne pas citer ce message le 31 août quand on recrute Nicolas Pallois.

Si on recrute Lang et Endrick je suis ok pour prendre Pallois en plus !

Le ticket CL, ça fait minimum 8 matchs de plus, additionné au Trophée des champions, on en est donc à 9 matchs minimum de plus.

cedylo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Il reste des joueurs de qualité, mais clairement si Lang est inaccessible, on risque de descendre d'un cran dans celle-ci, en même temps qu'on le fait pour le tarif.

Ce serait si grave ? Jonathan Rowe a montré de belles choses, donc lui mettre un joueur pas trop onéreux en concurrence pour éviter de le flinguer serait pas si bête.

+1 faut lui faire confiance cette année.   Il a passé une année d'adaptation, il a pas pipé mot et a été professionnel donc faut lui donner de la confiance et lui mettre un jeuneot comme tu dis si bien qui va le pousser à se surpasser.
il a tout pour exploser cette année

Ça reste un pari..
Si Rowe ne confirme pas.. on se retrouve avec personne ou pas grand monde à gauche.
Si on grandit.. on prends le level au dessus et ça n’empêchera pas Rowe de se développer vu le nombre de matchs qu’on va avoir.

Rowe doit être notre Fofana (le Lyonnais), il a montré quelques éclairs, quelques irrégularités, cette année doit être plus éclatante et qu'on parle d'offre à 50M la saison pro