OM

algeria95 a écrit :

Si les négociations sont au point mort, je suppose que c'est une question de sous. Car si le joueur exprime clairement qu'il désire une expérience à l'étranger, on respecte et on arrête la négociation.

De 2019 à 2022 il gagnait 2,2M/an brut
De 2022 à 2025 il gagnait 4M/an brut

Avec les primes de signatures et les viariables, un peu de sponsoring, il a dû amasser 25M à l'OM, en net après impôt, peut être 16M.

S'il prolonge à salaire égal, rebelotte, 4M/an pendant 2/3 ans.

Sachant qu'il a gagné sa vie avant ça à Nantes, qu'il pourra continuer à jouer dans dans 3 ans à 33 ans, qu'il a dû toucher un peu sponsoring et qu'à 40 ans il peut aussi se reconvertir et continuer à travailler (dans le football ou ailleurs).

La famille Rongier a besoin de combien pour vivre dignement sur les prochaines generations ?

Tu files 1,6M à ton goss qui l'investi à 7,5% d'intéret, il gagne 10k mensuel, il est tranquille jusqu'à la fin de sa vie.

Tu compares à ce qui est comparable.

Tu vas pas dire que la prolongation n'a pas de sens parce que le monde ne tourne pas rond pour toi

La base comparable, c'est ce sur quoi le club s'engage pour avoir un joueur de son niveau. Et en considérant transfert et salaire, ça n'a rien d'aberrant d'augmenter un brin un joueur dont le transfert est déjà amorti et qui resterait bien moins couteux qu'un Bennacer ou qu'un Kondo.

La seule justification qui vaille de l'envoyer bouler, c'est celle d'une offre d'un club pouvant l'intéresser d'un côté, couplé au fait d'avoir sous le coude une autre opportunité à même de rapporter beaucoup plus au club ( sportivement et/ou financièrement).

Arkaos35 a écrit :

algeria95 a écrit :

Si les négociations sont au point mort, je suppose que c'est une question de sous. Car si le joueur exprime clairement qu'il désire une expérience à l'étranger, on respecte et on arrête la négociation.

De 2019 à 2022 il gagnait 2,2M/an brut
De 2022 à 2025 il gagnait 4M/an brut

Avec les primes de signatures et les viariables, un peu de sponsoring, il a dû amasser 25M à l'OM, en net après impôt, peut être 16M.

S'il prolonge à salaire égal, rebelotte, 4M/an pendant 2/3 ans.

Sachant qu'il a gagné sa vie avant ça à Nantes, qu'il pourra continuer à jouer dans dans 3 ans à 33 ans, qu'il a dû toucher un peu sponsoring et qu'à 40 ans il peut aussi se reconvertir et continuer à travailler (dans le football ou ailleurs).

La famille Rongier a besoin de combien pour vivre dignement sur les prochaines generations ?

Tu files 1,6M à ton goss qui l'investi à 7,5% d'intéret, il gagne 10k mensuel, il est tranquille jusqu'à la fin de sa vie.

Tu compares à ce qui est comparable.

Tu vas pas dire que la prolongation n'a pas de sens parce que le monde ne tourne pas rond pour toi

La base comparable, c'est ce sur quoi le club s'engage pour avoir un joueur de son niveau. Et en considérant transfert et salaire, ça n'a rien d'aberrant d'augmenter un brin un joueur dont le transfert est déjà amorti et qui resterait bien moins couteux qu'un Bennacer ou qu'un Kondo.

La seule justification qui vaille de l'envoyer bouler, c'est celle d'une offre d'un club pouvant l'intéresser d'un côté, couplé au fait d'avoir sous le coude une autre opportunité à même de rapporter beaucoup plus au club ( sportivement et/ou financièrement).

Non je reproche rien, je dis juste que c'est dommage si le joueur veut rester mais qu'il ne trouve pas d'accord financier pour le faire.

L'argument du salaire de Kondogbia ou Bennacer, ça vaut que pour Rongier ou ça vaut pour tout le monde ?
Nadir, fc 2026 lui aussi, il est légitime à demander le salaire de Harit (250k) puisqu'il était devant lui dans la hierarchie des MOC ?

BOUYAV a écrit :

algeria95 a écrit :

Si les négociations sont au point mort, je suppose que c'est une question de sous. Car si le joueur exprime clairement qu'il désire une expérience à l'étranger, on respecte et on arrête la négociation.

De 2019 à 2022 il gagnait 2,2M/an brut
De 2022 à 2025 il gagnait 4M/an brut

Avec les primes de signatures et les viariables, un peu de sponsoring, il a dû amasser 25M à l'OM, en net après impôt, peut être 16M.

S'il prolonge à salaire égal, rebelotte, 4M/an pendant 2/3 ans.

Sachant qu'il a gagné sa vie avant ça à Nantes, qu'il pourra continuer à jouer dans dans 3 ans à 33 ans, qu'il a dû toucher un peu sponsoring et qu'à 40 ans il peut aussi se reconvertir et continuer à travailler (dans le football ou ailleurs).

La famille Rongier a besoin de combien pour vivre dignement sur les prochaines generations ?

Tu files 1,6M à ton goss qui l'investi à 7,5% d'intéret, il gagne 10k mensuel, il est tranquille jusqu'à la fin de sa vie.

+1 Soit il veut continuer et franchement, ce serait un kiff de le garder comme 3ème milieu en concurrence avec Gomes. Il y aura largement de quoi faire.
Soit, il a besoin d'argent, et pas de soucis, une carrière de footeux, c'est court, il peut intéresser un club anglais de milieu de tableau qui sera prêt à s'aligner sur ses exigences et qu'il y aille.
Pour moi l'hypothèse où le club doit s'aligner sur les exigences d'un joueurs qui a débuté 20 matchs en 2 ans, c'est pas trop une option. Il a un salaire et un statut de cadre, il veut un salaire de joueur avec une aura européene, qu'il aille se forger cette aura, il revient avec et on s'alignera. Payet l'a fait, il marché sur la premier league, il a été un patron de l'EdF. A toi de jouer Valentin!

ouais l'argument de la carrière courte qui justifie des salaires hauts ça ne passe pas très bien chez moi.

Pytheas83bm a écrit :

ouais l'argument de la carrière courte qui justifie des salaires hauts ça ne passe pas très bien chez moi.

Par curiosité, en quoi l'argument ne passe pas?

Je peux comprendre que tu puisses juger les salaires excessifs  ( et je serais d'accord avec toi), même en considérant la chose, mais en soit il y a quand même une légitimité au fait d'avoir des revenus élevés quand tu as sur une carrière courte et pas de retraite dans le foulée.

forza.marsiglia a écrit :

L'impression qu'on veut Højbjerg, Rongier, Bennacer et Kondogbia pour occuper le double pivot.

Et se concentrer sur financer les autres postes en priorité et rester stable sur le double pivot avec les joueurs de l'année dernière.


Et l'été prochain changer 2 des 4 joueurs.

Ce serait une très bonne stratégie, avec Rabiot qui traine autour.
Le chantier n'est pas au milieu du terrain, et le notre tourne plutôt bien.

Arkaos35 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ouais l'argument de la carrière courte qui justifie des salaires hauts ça ne passe pas très bien chez moi.

Par curiosité, en quoi l'argument ne passe pas?

Je peux comprendre que tu puisses juger les salaires excessifs  ( et je serais d'accord avec toi), même en considérant la chose, mais en soit il y a quand même une légitimité au fait d'avoir des revenus élevés quand tu as sur une carrière courte et pas de retraite dans le foulée.

en ce moment se discute le projet du recul de l'age de départ à la retraite, je ne vais pas plaindre un joueur qui peut devenir rentier à 35 ans.
et si il n'en a pas été capable, il ira travailler comme tout le monde pour avoir ses trimestres.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

+1 Soit il veut continuer et franchement, ce serait un kiff de le garder comme 3ème milieu en concurrence avec Gomes. Il y aura largement de quoi faire.
Soit, il a besoin d'argent, et pas de soucis, une carrière de footeux, c'est court, il peut intéresser un club anglais de milieu de tableau qui sera prêt à s'aligner sur ses exigences et qu'il y aille.
Pour moi l'hypothèse où le club doit s'aligner sur les exigences d'un joueurs qui a débuté 20 matchs en 2 ans, c'est pas trop une option. Il a un salaire et un statut de cadre, il veut un salaire de joueur avec une aura européene, qu'il aille se forger cette aura, il revient avec et on s'alignera. Payet l'a fait, il marché sur la premier league, il a été un patron de l'EdF. A toi de jouer Valentin!

ouais l'argument de la carrière courte qui justifie des salaires hauts ça ne passe pas très bien chez moi.

J'étais sarcastique qd je disais qu'il a besoin d'argent. Ce qui est vrai c'est que s'il veut un dernier gros contrat,  qu'il le signe ailleurs.  Ça me plairaît qu'il reste pour entrer encore plus ds l'histoire du club, pas parce qu'on aura aligné son salaire sur celui de joueurs avec plus de références que lui.

Quel club lui offrirait plus que 350k mensuel ? C'est quand même un très haut salaire et Rongier manque de reference au très haut niveau (coupe d'Europe, equipe nationale) pour réellement interessé de gros clubs à l'étranger.

A part partir libre en 2026.

algeria95 a écrit :

Comme tu dis, c'est malheuresmeent la situation.

Si on est satisfait de Kondogbia et Bennacer à 450k, en effet Rongier est légitime à demander ce salaire.

Ce n'est pas mon avis.

Pas le choix que je ferais non plus.

Par ailleurs, si j'aime beaucoup Rongier, je suis pas fermé à son départ de mon côté. Mais ce n'est pas un joueur si facile à remplacer malheureusement.

algeria95 a écrit :

Comme tu dis, c'est malheuresmeent la situation.

Si on est satisfait de Kondogbia et Bennacer à 450k, en effet Rongier est légitime à demander ce salaire.

Ce n'est pas mon avis.

Non mais allo quoi, il est légitime à demander,  mais la direction est 100 fois plus légitime à refuser.  La direction a merdé sur Kondogbia et rétro pédale pour Bennacer, mais ils devraient se dire : "on a 1 salaire hors grille,  pour équilibrer le plus logique serait d'en signer un 2eme, ça ira bcp mieux. "

Rongier,  ton équipe,  tu l'aime ou tu la quitte.

Mais si Rongier veut décider de son salaire, il risque de devoir nous quitter.

Jamais de la vie il peut profiter des erreurs de Pablo à ce poste (Veretout à 6M, Kondogbia à 4.5 et Bennacer à peu près autant) pour exiger de lui qu'il s'aligne.

Non mais Bennacer et Kondo ont un tout autre CV qui justifie largement la différence de salaire. Rongier je l'aime d'amour mais il a pas le standing des autres.
Les autres n'affichent pas le niveau de leur standing mais ça c'est une autre question. Bennacer a dégagé. Kondogbia a supplié pour rester et on espère tous qu'il s'en aille aussi.

Donc non Valentin. Si tu veux 6 patates va au Qatar ou je ne sais où mais ici c'est mort.