OM

Moi jsuis rancunier, qu'ils crèvent comme Bordeaux pour toutes les fois où ils nous ont volé depuis 25 ans

venizian a écrit :

lenounours a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Là où je ne comprends pas, c'est que si la somme va à Ares, alors la dette de Eagle envers Ares est donc réduite, donc ça revient à peu près au même au final.

Si la dette de 450 M est considérablement réduite, alors la position face à la DNCG devrait s'améliorer.

Pour le fait que la BPL n'ait pas validé, mouais, t'as eu communication officielle de Crystal Palace, donc tout semble en ordre.

Je ne suis pas comptable (donc je me trompe peut être) mais il me semble qu'il y a confusion.

Si la vente des parts de Crystal palace revient à Ares c'est parce qu'elles étaient gagées pour rembourser le prêt que le groupe Eagle (Textor) a fait auprès d'Ares pour acheter l'OL (NB : il y a également le stade en gage)
ça ne joue pas sur la dette structurelle de l'OL en tant que tel et ça ne rajoute aucune liquidité au groupe Eagle (hormis les fameux 40m€ qui semble constituer la somme restante après encaissement de la somme gagée).
Bref ça n'améliore aucunement la solidité financière de l'OL, ça libère "juste" Eagle d'une partie de sa dette.

Sauf... si Eagle injecte ces fameux 40m€ dans l'OL.
Mais il s'agit là encore d'une promesse (une énième faite par Textor parmi les multiples non tenues). D'une part, la cession n'a pas encore été validée par la league (je ne sais pas s'il y a eu des précédents de refus de cession) et cela pourrait mettre quelques mois. D'autre part, rien n'assure que le père Textor tiendrait sa promesse d'injecter les fonds dans l'OL.

Bref, encore une fois rien de bien solide et concret. Difficile de diminuer la défiance de la DNCG avec ça.

La défiance vient aussi du fait que certains dirigeants mettent les fonds sur un compte pour passer la DNCG puis les retirent ensuite.

Oui d'où l'intérêt d'avoir des comptes verouillés pour l'entité.

Textor je ne sais même pas s'il a fait l'effort de présenter les liquidités de l'OL et non celles de Eagle, alors carrément vérouiller les sommes pour l'OL, je mets ma main à couper que non.

C'est comme le fait de provisionner un compte pour anticiper les futurs transferts, tu t'attends à faire 50M de ventes, avance les sur un compte, et ensuite tu te rembourses. Il a du se pointer avec un article footmercato qui disait que Chelsea et Liverpool mettraient 70M sur Fofana comme si que ça allait passer.

algeria95 a écrit :

Perfex a écrit :

Apparemment il manquait 40M lors du passage à la DNCG.
Ils vont vendre Fofana et ça passera.

La question c'est surotut pourquoi ne l'ont-ils pas fait avant ?

Perso je suis toujours surpris d'imaginer à quel point ceux qui "nous" dirigent sont incompétent.
Ils sont sanctionné d'un sursis en L2 donc c'est pas une surprise, elle ne sort pas de nulle part la sanction, le type se la joue cool, ne vend que Cherki, tu te dis  "bon, on parle pas d'une amende de 5M, on parle quand même de la survie d'un club essentiel de ton projet, il a eu 6 mois pour se mettre en ordre, il a fait ce qu'il fallait".

Je sais pas tu me dis je vais perdre ma maison, je liquide mes actifs financiers, je vends ma voiture, mon electroménager non essentiel, mes vetements et tout ce qui a une valeur.

Même bradé à -30%, Perri ça reste 15M, Niakhaté 10M, AMN 8M, Tolisso 8M, Almada 20M, Fofana 30M, Mikautadze 18M.

Tu affiches ces prix en disant que si tu passes la DNCG (pas gagné mais bon), un Fofana retrouvera sa valeur autour de 45M, je pense qu'un Liverpool qui en a fait une priorité va foncer.

Il manque bcp plus, vu que tout leur budget 25/26 est "fake", vu qu'il y a plus de 100M qui repose sur des ventes hypothétique de joueur alors que la DNCG a dit 0

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Perfex a écrit :

Apparemment il manquait 40M lors du passage à la DNCG.
Ils vont vendre Fofana et ça passera.

La question c'est surotut pourquoi ne l'ont-ils pas fait avant ?

Perso je suis toujours surpris d'imaginer à quel point ceux qui "nous" dirigent sont incompétent.
Ils sont sanctionné d'un sursis en L2 donc c'est pas une surprise, elle ne sort pas de nulle part la sanction, le type se la joue cool, ne vend que Cherki, tu te dis  "bon, on parle pas d'une amende de 5M, on parle quand même de la survie d'un club essentiel de ton projet, il a eu 6 mois pour se mettre en ordre, il a fait ce qu'il fallait".

Je sais pas tu me dis je vais perdre ma maison, je liquide mes actifs financiers, je vends ma voiture, mon electroménager non essentiel, mes vetements et tout ce qui a une valeur.

Même bradé à -30%, Perri ça reste 15M, Niakhaté 10M, AMN 8M, Tolisso 8M, Almada 20M, Fofana 30M, Mikautadze 18M.

Tu affiches ces prix en disant que si tu passes la DNCG (pas gagné mais bon), un Fofana retrouvera sa valeur autour de 45M, je pense qu'un Liverpool qui en a fait une priorité va foncer.

Est ce que les clubs n'attendaient pas sagement la sanction de la DNCG avant de venir taper à la porte de l'OL?

Si aucun club ne s'est manifesté c'est peut être aussi pour ces raisons là.

Et maintenant, ils ont encore intérêt à attendre la décision finale...
+ Les clubs attendent juillet pour acheter de toute façon à part quelques exceptions.

D'ailleurs je me demande si Lyon aura le droit d'enregistrer des fonds transfert après le 1er juillet, car si tel est le cas, je peux garantir que la quasi totalité des clubs fr vont râler et pas qu'un peu.

Dernière modification par vel'saian (26-Jun-25 12:44)

efulan a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Est ce que les clubs n'attendaient pas sagement la sanction de la DNCG avant de venir taper à la porte de l'OL?

Si aucun club ne s'est manifesté c'est peut être aussi pour ces raisons là.

Et maintenant, ils ont encore intérêt à attendre la décision finale...
+ Les clubs attendent juillet pour acheter de toute façon à part quelques exceptions.

D'ailleurs je me demande si Lyon aura le droit d'enregistrer des fonds transfert après le 1er juillet, car si tel est le cas, je peux garantir que la quasi totalité des clubs fr vont râler et pas qu'un peu.

En fait, c'est encore plus compliqué que cela car l'OL doit équilibrer ses comptes pour l'exercice 2024/2025 ET présenter un budget 2025/2026 équilibré. Tout ce qu'ils passeront pour équilibrer 2024/2025 sera autant de fonds non disponibles pour 2025/2026. Bref, c'est une impasse.
J'ai tout de même du mal à comprendre comment fonctionne l'économie du foot. Dans ma boîte nous avons une filiale au Cameroun et les comptes entre le siège et la filiale sont totalement cloisonnés. Lorsque la filiale accuse un déficit trop important, le siège transfert des fonds et réciproquement lorsqu'elle dégage des bénéficies, cela se traduit par des produits financiers pour le siège. En aucun cas, il ne peut y avoir transfert en cours d'exercice sans accord de notre commissaire aux comptes.

Exact et pour 25/26, tu n'a pas le droit d'y inclure des provisions d'hypothétiques ventes...
Or le budget de l'OL reposerait quasi exclusivement sur cela, et serait le seul club à ne pas avoir respecté les consignes.

Il me semble qu'à Lyon, il y'a eu une histoire ou les commissaires aux comptes refusait de valider le budget...

Lyon est au bord de la cessation de payement

terribe ce qu'il se apsse pour l'OL...
je suis dégouté, on a deja un championnat de merde, OM/OL était pour moi la plus grosse affiche de L1

J'ai écouté Courbis aussi sur la concurrence deloyale.

L'an dernier, pendant l'hiver ils font un mercato, alors que 6 mois avant ils ont une interdiction de recrutement :

Perri et Adryelson pour 8 millions
Fofana 22 millions
Orban 20 millions
Matic (énorme salaire)
Mangala 39 millions
Benhrama 20 millions

Comment la DNCG a pu laisser faire ça ?
Derrière ils prennent les places en coupe d'europe a l'OM et Lens ce qui fait mal aux budgets de ces derniers...
L'OM a un manque a gagner en terme de billeterie et de droit TV cette année, parce qu'on a été a chier l'an dernier mais aussi parce qu'on s'est fait chipper la place par un club qui a clairement triché.

Alors non, je vais pas pleurer l'OL.

Le même OL qui a eu un arbitrage complaisant, l'année Bielsa, qui fait que l'année suivante il part et on doit tout détruire (depart Payer, Thauvin, Gignac, Ayew, Nkoulou...)

Pareil en 2018, et on se retrouve a faire le pire mercato de l'ihistoire aussi bien financièremnt et que qualitativement, DCC, Strootman et Radonjic.

Encore une fois, l'OL des grandes années ok, bravo. Mais celui qui a empeché l'OM de sortir la tête de l'eau depuis 2015 qu'il coule bien profondément.

turpindehors a écrit :

J'ai écouté Courbis aussi sur la concurrence deloyale.

L'an dernier, pendant l'hiver ils font un mercato, alors que 6 mois avant ils ont une interdiction de recrutement :

Perri et Adryelson pour 8 millions
Fofana 22 millions
Orban 20 millions
Matic (énorme salaire)
Mangala 39 millions
Benhrama 20 millions

Comment la DNCG a pu laisser faire ça ?
Derrière ils prennent les places en coupe d'europe a l'OM et Lens ce qui fait mal aux budgets de ces derniers...
L'OM a un manque a gagner en terme de billeterie et de droit TV cette année, parce qu'on a été a chier l'an dernier mais aussi parce qu'on s'est fait chipper la place par un club qui a clairement triché.

Alors non, je vais pas pleurer l'OL.

Le même OL qui a eu un arbitrage complaisant, l'année Bielsa, qui fait que l'année suivante il part et on doit tout détruire (depart Payer, Thauvin, Gignac, Ayew, Nkoulou...)

Pareil en 2018, et on se retrouve a faire le pire mercato de l'ihistoire aussi bien financièremnt et que qualitativement, DCC, Strootman et Radonjic.

Encore une fois, l'OL des grandes années ok, bravo. Mais celui qui a empeché l'OM de sortir la tête de l'eau depuis 2015 qu'il coule bien profondément.

je sais pas ce que dit courbis et je m'en fous, mais quiconque ose parler de concurrence déloyale au sujet du lyon de textor sans jamais avoir rien dit sur celle, cent fois pire, du psg qatari depuis 15 ans, n'a strictement aucune crédibilité.

Dernière modification par kace (26-Jun-25 13:59)

lucianoo a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

terribe ce qu'il se apsse pour l'OL...
je suis dégouté, on a deja un championnat de merde, OM/OL était pour moi la plus grosse affiche de L1

Je pense qu'ils vont se sauver, à mon avis l'idée c'est de contraindre les actionnaire à remettre au pot du "vrai" argent, comme ils avaient fait avec nous a l'époque de RLD.
Alors encore faut ils qu'ils en aient les moyens mais ils ont plutôt intérêt à faire l'effort avant l'introduction en bourse, parce qu'une introduction sans Palace et Lyon en L2, ça va pas chercher loin...

Remettre de l'argent au pot de la part d'Ares, c'est accroitre la dette de Textor qui continuera à jouer avec l'argent de Botafogo et de l'OL.
Ca ne fait que reculer le problème. Il a clairement mis le club dans la merde.

turpindehors a écrit :

kace a écrit :

turpindehors a écrit :

J'ai écouté Courbis aussi sur la concurrence deloyale.

L'an dernier, pendant l'hiver ils font un mercato, alors que 6 mois avant ils ont une interdiction de recrutement :

Perri et Adryelson pour 8 millions
Fofana 22 millions
Orban 20 millions
Matic (énorme salaire)
Mangala 39 millions
Benhrama 20 millions

Comment la DNCG a pu laisser faire ça ?
Derrière ils prennent les places en coupe d'europe a l'OM et Lens ce qui fait mal aux budgets de ces derniers...
L'OM a un manque a gagner en terme de billeterie et de droit TV cette année, parce qu'on a été a chier l'an dernier mais aussi parce qu'on s'est fait chipper la place par un club qui a clairement triché.

Alors non, je vais pas pleurer l'OL.

Le même OL qui a eu un arbitrage complaisant, l'année Bielsa, qui fait que l'année suivante il part et on doit tout détruire (depart Payer, Thauvin, Gignac, Ayew, Nkoulou...)

Pareil en 2018, et on se retrouve a faire le pire mercato de l'ihistoire aussi bien financièremnt et que qualitativement, DCC, Strootman et Radonjic.

Encore une fois, l'OL des grandes années ok, bravo. Mais celui qui a empeché l'OM de sortir la tête de l'eau depuis 2015 qu'il coule bien profondément.

je sais pas ce que dit courbis et je m'en fous, mais quiconque ose parler de concurrence déloyale au sujet du lyon de textor sans jamais avoir rien dit sur celle, cent fois pire, du psg qatari depuis 15 ans, n'a strictement aucune crédibilité.

Il y a aucun rapport, autant tu as raisons pour la concurrence deloyale du PSG, mais le PSG utilise de l'argent qu'il a, et n'a jamais été interdit de recrutemement.

L'OM a deja eu des mises sous tutelles de la DNCG et c'était un enfer..; mais c'est le jeu

Lyon on leur dit vous pouvez recruter que pour 5 millions, Moleenbeek achète un joueur a 25 millions puis leur prete..

Ils sont interdit de recrutement, dans la foulée il recrute en prêt sans payer le moindre euro en salaire le meilleur joueur du vainqueur de la copa libertadores...

Sans parler des transferts du meracto d'hiver dont on parler juste avant.

Meilleur joueur c'est plus que discutable, par contre Botafogo n'a même pas payé Atlanta pour son transfert.