OM

pacey59 a écrit :

Le coup de main de Nasser a déjà été pris en compte lors de l audition ?

Le transfert de Barcola était deja dans la comptabilité de l'an dernier, qu'ils vesent plus tot l'argent ou pas , ca ne change rien.

Ce n'esst pas de l'argent supplémentaire.

vincenzo el aeroplano a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Oui mais les 40m€ encore une fois si la premier League accepte la cession (ce qui devrait arriver théoriquement) ça sera du cash pour Lyon. Enfin selon L'Equipe.
Après je sais pas combien de temps ça peut prendre à être officiel cette cession, et je sais pas non plus quand aura lieu l'appel mais de ce que j'ai compris les 40m€ seront là, et le restant c'est pour ares car ils avaient un gage dessus.

Ensuite que ares ait été remboursé du capital prêté c'est possible mais tu crois vraiment qu'ils ont envie de s'asseoir sur 400m€ d'intérêts ? Lyon va bien réussir à vendre un joueur ou 2 pour trouver ces 30m€ avant l'audience en appel et si il manque 10-15m€ tkt pas qu'un arrangement sera trouvé, c'est dans l'intérêt de tout le monde, Lyon, la municipalité, textor, ares, la ligue, les diffuseurs, donc je suis sûr qu'ils vont trouver une solution.

Déjà je viens de lire que al khelaifi avait gracieusement payé l'intégralité du transfert de barcola alors qu'il restait encore plusieurs échéances juste pour les aider à rentrer du cash immédiatement. Quand tu sais que Nasser c'est l'équivalent du patron de la ligue, si lui il commence à faire en sorte de les aider, derrière tout le monde va suivre comme des petits moutons, labrune en chef de file

barcola a été vendu le 31 aout 2024. les 40 M de pv de cession, ils sont déjà dans les comptes du club que le qsg paye en une fois ou plusieurs ça ne change rien.
le 31 décembre 2024 ils avaient déjà un déficit de 46 M malgré les ventes de l'été.
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/l … ncertitude

Ca change 1 chose : de la treso dispo de suite pour payer les charges et eviter d'etre en cessation de paiement et d'augmenter les dettes, pas une paille vu la situation de l'OL...

Oui mais ca change rien pour la DNCG et c'est eux qui relegue le club en L2

quand on voit tout çà, on se rend compte de ce qu'on a évité avec Kachkar...

turpindehors a écrit :

vincenzo el aeroplano a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

barcola a été vendu le 31 aout 2024. les 40 M de pv de cession, ils sont déjà dans les comptes du club que le qsg paye en une fois ou plusieurs ça ne change rien.
le 31 décembre 2024 ils avaient déjà un déficit de 46 M malgré les ventes de l'été.
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/l … ncertitude

Ca change 1 chose : de la treso dispo de suite pour payer les charges et eviter d'etre en cessation de paiement et d'augmenter les dettes, pas une paille vu la situation de l'OL...

Oui mais ca change rien pour la DNCG et c'est eux qui relegue le club en L2

Pour le coup Lyon a surtout un probleme de trésorerie a très court terme, c'est ça qui fait tiquer la dncg a mon avis.
Après je vais me faire l'avocat du diable, mais il y a un paradoxe à reléguer un club en difficulté financière en L2, dans le sens où ça va aggraver les difficultés financières.
Si la dncg estime que Lyon a peu de chance de finir la saison en restant en L1, alors soyons clair ils n'ont aucune chance de finir la saison en L2 vu que leurs recettes seront bien moindres et qu'ils ont des charges financières énormes, ce sera intenable.

Bref si on en arrive là ça acte l'échec patent de la dncg qui n'a pas su prendre des mesures d'atténuation des risques suffisamment fortes. Lever la sanction l'hiver 2024 c'était une immense connerie, il y avait pas besoin d'être un génie pour voir que Textor jouait avec le feu.

C'est pour ça, quand je lis que c'est Nasser qui se paie Lyon, j'y crois pas une seule seconde, au contraire Lyon a été protégé plus que de raison pour que textor puisse faire all in sur une qualif ldc.
Totalement irresponsable.
J'ai tjrs dit que le plus gros problème de Lyon c'était pas la dncg mais c'était simplement d'assurer sa survie. On en est la.

Dernière modification par lucianoo (27-Jun-25 10:32)

Abdoulay a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde tombe sur Textor et pas un mot sur la gestion d'Aulas.
Textor n'est là que depuis 2 ans et les problèmes financiers datent de bien avant lui.
C'est le stade voulu par Aulas pour assouvir ses rêves de grandeurs qui plombe en grande partie les finances du club. La Masse salariale était déjà très élevée avant le rachat (par rapport aux revenus), ce n'est pas le fait de Textor et ce dernier l'a plutôt bien réduite.
Après, la conjoncture ne l'a pas aidé avec la chute des droits TV et la non qualification el LDC mais là aussi, c'est pas de sa faute: (déjà lors des 2 dernières saisons d'Aulas le club ne jouait plus la LDC - juste une participation en EL). Bref, le déclassement de l'OL avait déjà commencé sous Aulas et pourtant ils continuait à budgétiser tous les ans une qualification en LDC et la DNCG laissait faire.

Son message posté juste après la décision de la DNCG, ça ressemblait à un message de défense face à des accusations contre lui-même.

Au début, il fait le politicien, même si je pense qu'il y a de la sincérité.
Ensuite, il se défend.
Et enfin, il fait dans le larmoyant. Même si je pense qu'il était très proche de B.Lacombe, je trouve ça mal venu d'en parler durant cette actualité.

"C’est un choc. Un coup terrible pour tous ceux qui aiment profondément l’Olympique Lyonnais. Je pense d’abord aux joueurs, aux éducateurs, aux salariés du club, à nos supporters tellement fidèles, et à tous ceux pour qui l’OL est bien plus qu’un club. Pendant 36 ans, j’ai veillé à ce que jamais une telle situation ne puisse se produire. J’ai tout donné pour bâtir un club solide, respecté, ambitieux et sain financièrement. Aujourd’hui, c’est la tristesse qui domine. Et une immense incompréhension. Par respect pour les institutions, et dans la retenue que m’impose aussi la disparition de Bernard Lacombe, je ne commenterai pas davantage à ce stade. Je n’ai pas encore connaissance des attendus de la décision. Je souhaite de tout mon cœur que l’appel, et les garanties que pourra apporter l’OL, et surtout celles de John Textor et de ses associés au sein d’Eagle Football Holding, permettront de revenir sur cette situation inédite. Je resterai, comme je l’ai toujours été, vigilant et profondément attaché à l’avenir de notre club."

Bref du Aulas quoi. Humainement je ne peux pas l'encadrer ce type.
Pour sa gestion, au moment de la vente, effectivement ça respirait pas la bonne santé financière (mais je reconnais que je n'ai pas les éléments pour me faire une opinion définitive) et sportivement, même si ça restait dans le top 5 français, la machine avait du mal à redécoller. Comme l'impression qu'il sentait le vent tourner.

Dernière modification par el condor (27-Jun-25 10:52)

lucianoo a écrit :

Abdoulay a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde tombe sur Textor et pas un mot sur la gestion d'Aulas.
Textor n'est là que depuis 2 ans et les problèmes financiers datent de bien avant lui.
C'est le stade voulu par Aulas pour assouvir ses rêves de grandeurs qui plombe en grande partie les finances du club. La Masse salariale était déjà très élevée avant le rachat (par rapport aux revenus), ce n'est pas le fait de Textor et ce dernier l'a plutôt bien réduite.
Après, la conjoncture ne l'a pas aidé avec la chute des droits TV et la non qualification el LDC mais là aussi, c'est pas de sa faute: (déjà lors des 2 dernières saisons d'Aulas le club ne jouait plus la LDC - juste une participation en EL). Bref, le déclassement de l'OL avait déjà commencé sous Aulas et pourtant ils continuait à budgétiser tous les ans une qualification en LDC et la DNCG laissait faire.

Oui Aulas a refile une situation merdique et est parti comme un voleur en vendant à un type qui avait des garanties fragiles.
Si tu aimes ton club tu files pas à un type qui finance via LBO.
De ce point de vue, MLD a été bcp plus honnête alors que finalement elle ne nous devait pas grand chose vu comme ca s'est passé.

Après je ne suis pas au fait du montage financier réalisé par Textor pour le rachat, mais dans les articles de l'époque il insiste sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un LBO mais plutôt de fonds propres apportés par un fonds d'investissement (Ares?) dans sa holding (Eagle).
Faire un LBO sur une entreprise qui perd déjà de l'argent est un suicide, je ne pense pas que ça serait passé.

Tyler a écrit :

On en est où du club partenaire des divisions inférieures? On pourrait peut-être faire ce partenariat avec Lyon. On leur prête nos jeunes pour la L2 et ils nous filent Fofana en prêt sec le temps qu'ils remontent en L1. On prend en charge son salaire quand même.

om22 a écrit :

lucianoo a écrit :

Abdoulay a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde tombe sur Textor et pas un mot sur la gestion d'Aulas.
Textor n'est là que depuis 2 ans et les problèmes financiers datent de bien avant lui.
C'est le stade voulu par Aulas pour assouvir ses rêves de grandeurs qui plombe en grande partie les finances du club. La Masse salariale était déjà très élevée avant le rachat (par rapport aux revenus), ce n'est pas le fait de Textor et ce dernier l'a plutôt bien réduite.
Après, la conjoncture ne l'a pas aidé avec la chute des droits TV et la non qualification el LDC mais là aussi, c'est pas de sa faute: (déjà lors des 2 dernières saisons d'Aulas le club ne jouait plus la LDC - juste une participation en EL). Bref, le déclassement de l'OL avait déjà commencé sous Aulas et pourtant ils continuait à budgétiser tous les ans une qualification en LDC et la DNCG laissait faire.

Oui Aulas a refile une situation merdique et est parti comme un voleur en vendant à un type qui avait des garanties fragiles.
Si tu aimes ton club tu files pas à un type qui finance via LBO.
De ce point de vue, MLD a été bcp plus honnête alors que finalement elle ne nous devait pas grand chose vu comme ca s'est passé.

J'aime pas le personnage non plus mais faut pas refaire l'histoire.

Les actionnaires Pathé et un autre l'on presser de vendre vite parce qu'eux même voulait quitter le club.

Quand tu vends dans l'urgence et que ça se sait tu vends mal .

De mémoire en plus il avait un autre acheteur mais ça aurait pris plus de temps.

Pour le coup, ils ont extrêmement bien vendu, c'est même un braquage sans nom...

om22 a écrit :

vel'saian a écrit :

om22 a écrit :

J'aime pas le personnage non plus mais faut pas refaire l'histoire.

Les actionnaires Pathé et un autre l'on presser de vendre vite parce qu'eux même voulait quitter le club.

Quand tu vends dans l'urgence et que ça se sait tu vends mal .

De mémoire en plus il avait un autre acheteur mais ça aurait pris plus de temps.

Pour le coup, ils ont extrêmement bien vendu, c'est même un braquage sans nom...

En l'occurrence je parle de la qualité du repreneur pas du vole financier

Je m'en doutais 

om22 a écrit :

vel'saian a écrit :

om22 a écrit :

J'aime pas le personnage non plus mais faut pas refaire l'histoire.

Les actionnaires Pathé et un autre l'on presser de vendre vite parce qu'eux même voulait quitter le club.

Quand tu vends dans l'urgence et que ça se sait tu vends mal .

De mémoire en plus il avait un autre acheteur mais ça aurait pris plus de temps.

Pour le coup, ils ont extrêmement bien vendu, c'est même un braquage sans nom...

En l'occurrence je parle de la qualité du repreneur pas du vole financier

Quand tu revends, tu fais une due dilligence de l'entreprise qui rachète, c'est la base en fait. Est ce qu'il a des liquidités, combien, a-t-il des risques dans son organisation, a-t-il été sanctionné pour fraude, corruption, bref, tu fais un peu tout ce qui faut pour t'assurer que 1/ Tu vas recevoir les liquidtés, et 2/ le club et les employés que tu laisses auront une continuité.

Pathé/Gaumont, ils en ont peut être rien à foutre, ok, mais en ayant fait cette due dilligence, un Aulas, s'il en avait quelque chose à foutre, aurait du bloquer la transaction.

Même Molina avait dit dès le rachat que Textor avait des problèmes financiers, c'était quand même pas compliqué d'avoir l'info. Et il l'avait, l'info.

Alors y a 2 théories, Pathé lui a forcé la main, ou il a simplement pris la fuite au moment où son club croulait sous les dettes.

Ben je pense les 2, ça arrangeait Pathé, et lui, il a pas hésité à négocier une somme mirobolante pour un club plus du tout rentable, à l'inverse d'une MLD qui avait vendu l'OM 50 M.

Donc oui, Aulas est LE principal responsable.