OM

antiouinouin a écrit :

BOUYAV a écrit :

rasta70 a écrit :

ben non Rongier et son équipe peut faire une contre proposition qui sera validé par l'OM
rien empêche cela c'est ce qu'on appelle une négociations

Moi ça me gonfle les contres propositions. J'ai du mal à imaginer un salarié qui fixe son salaire.  Pour moi l'employeur doit garder la main.  En tout cas, c'est l'OM qui décide à la fin. Et j'espère qu'ils refuseront toute contre proposition pour éviter que tout les joueurs se disent qu'il suffit de demander pour avoir.
Surtout que je vois gros comme une maison la baisse physique de rongier arriver...

a mon humble avis, tout vient des emoluments de bennacer (voir de kondo) , d'apres ce que j ai lu, il souhaiterait la meme, ce qui peut se comprendre vu l apport et le niveau des 2 sus cités...  pour moi, ce sont eux qui sont trop haut, et celle de rongier actuellement acceptable

Ça je pense que c’est monté en épingle. Après c’est une négociation salariale. Il veut une augmentation, il demande haut, l’Om contre propose. Après faut voir si les positions finiront par se rejoindre ou pas.

om5413 a écrit :

antiouinouin a écrit :

BOUYAV a écrit :

Moi ça me gonfle les contres propositions. J'ai du mal à imaginer un salarié qui fixe son salaire.  Pour moi l'employeur doit garder la main.  En tout cas, c'est l'OM qui décide à la fin. Et j'espère qu'ils refuseront toute contre proposition pour éviter que tout les joueurs se disent qu'il suffit de demander pour avoir.
Surtout que je vois gros comme une maison la baisse physique de rongier arriver...

a mon humble avis, tout vient des emoluments de bennacer (voir de kondo) , d'apres ce que j ai lu, il souhaiterait la meme, ce qui peut se comprendre vu l apport et le niveau des 2 sus cités...  pour moi, ce sont eux qui sont trop haut, et celle de rongier actuellement acceptable

Ça je pense que c’est monté en épingle. Après c’est une négociation salariale. Il veut une augmentation, il demande haut, l’Om contre propose. Après faut voir si les positions finiront par se rejoindre ou pas.

Très bien résumé les 10 dernière pages du forum

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

efulan a écrit :

Rabiot est à 600 ke. Bien évidemment qu'il y a pleins de facteurs qui entrent en ligne mais ces éléments, nous ne les connaissons pas. Mais cela vaut pour tous les joueurs. Il est donc logique de ne prendre que ce qui est connu, à savoir le salaire brut. On ne sait pas par exemple si Rongier ne touche pas de bonus, pas plus que Kondogbia, etc.
La seule question qu'il est légitime de se poser est : Rongier est-il sous-payé par rapport à ses performances et par rapport aux autres joueurs ? Personnellement, je ne le pense pas. Après, l'augmenter (tout dépend naturellement du niveau), c'est vraiment se mentir que de penser qu'une augmentation de Rongier n'aura pas d'effet sur l'ensemble des autres joueurs. Que l'on soit dans le foot ou ailleurs, tous les salariés évaluent leur rémunération par rapport à leur collègue.

mais même le salaire brut, on ne le connait pas en vrai, d'ailleurs en fonction des sources, on peut avoir des résultats très différents.
Rabiot à 600K, tu le tiens d'ou par exemple ?
bref moi je pars du principe que les titulaires sont mieux payés que les remplaçants, donc tout dépend comment on place Rongier dans le projet.
si RDZ en fait un titulaire à part entière, alors un salaire de 400 ou 450K serait assez standard par rapport à celui de ces collègues.
en revanche, si c'est un remplaçant, alors 330K, c'est déjà trop, et il n'y aucun intérêt à le prolonger.

bref, la balle est dans le camp de RDZ, le reste...

rabiot est en dessous de de zerbi qui gagne 550 000 €/mois, longoria a tenu à ce que l'entraineur ait le salaire le plus haut par logique hiérarchique. 
ici capology le met à 530 000/mois avec le statut " vérifié ".
https://www.capology.com/player/adrien-rabiot-34792/
donc ça se tient....
le poids comptable de rabiot est inférieur à celui de vitinha avant son départ au genoa.

Je pense que Lucianoo veut dire par là que sur la fiche de paie de Rabiot, il n'y a pas "que" 530 000,00€.
Tu dois avoir 530k + 70k€ de primes variables sans compter la prime de signature qui souvent est lissé sur la durée du contrat.

Mais oui, tant que RDZ emarge à 550k, aucun joueur de l'OM ne gagnera plus en fixe brut.
C'est pour ça que les Son, Sancho, Vlahovic ou je ne sais qui qui emarge à minimum 10M/an, c'est impossible.

Rongier sait en tout cas à quoi s'en tenir, pas + de 550k 

BOUYAV a écrit :

antiouinouin a écrit :

BOUYAV a écrit :

Moi ça me gonfle les contres propositions. J'ai du mal à imaginer un salarié qui fixe son salaire.  Pour moi l'employeur doit garder la main.  En tout cas, c'est l'OM qui décide à la fin. Et j'espère qu'ils refuseront toute contre proposition pour éviter que tout les joueurs se disent qu'il suffit de demander pour avoir.
Surtout que je vois gros comme une maison la baisse physique de rongier arriver...

a mon humble avis, tout vient des emoluments de bennacer (voir de kondo) , d'apres ce que j ai lu, il souhaiterait la meme, ce qui peut se comprendre vu l apport et le niveau des 2 sus cités...  pour moi, ce sont eux qui sont trop haut, et celle de rongier actuellement acceptable

Faut arrêter.  Les 2 cités ont une autre carrière que Valentin. Bennacer on veut pas reconduire son salaire.  Kondogbia,  à un salaire hors sol. Le prendre comme réf, c'est débile.

le salaire c est qd meme ce que peut apporter presentement le joueur pas celui 5ans en arriere  ...  bref moi, ca me choque pas qu il veuille pareil, a la limite comme je l ai dit, c est plutot le salaire des 2 autres que je trouve exagere
ceci dit sans connaitre les modalites precises de chq contrat

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

mais même le salaire brut, on ne le connait pas en vrai, d'ailleurs en fonction des sources, on peut avoir des résultats très différents.
Rabiot à 600K, tu le tiens d'ou par exemple ?
bref moi je pars du principe que les titulaires sont mieux payés que les remplaçants, donc tout dépend comment on place Rongier dans le projet.
si RDZ en fait un titulaire à part entière, alors un salaire de 400 ou 450K serait assez standard par rapport à celui de ces collègues.
en revanche, si c'est un remplaçant, alors 330K, c'est déjà trop, et il n'y aucun intérêt à le prolonger.

bref, la balle est dans le camp de RDZ, le reste...

rabiot est en dessous de de zerbi qui gagne 550 000 €/mois, longoria a tenu à ce que l'entraineur ait le salaire le plus haut par logique hiérarchique. 
ici capology le met à 530 000/mois avec le statut " vérifié ".
https://www.capology.com/player/adrien-rabiot-34792/
donc ça se tient....
le poids comptable de rabiot est inférieur à celui de vitinha avant son départ au genoa.

Je pense que Lucianoo veut dire par là que sur la fiche de paie de Rabiot, il n'y a pas "que" 530 000,00€.
Tu dois avoir 530k + 70k€ de primes variables sans compter la prime de signature qui souvent est lissé sur la durée du contrat.

Mais oui, tant que RDZ emarge à 550k, aucun joueur de l'OM ne gagnera plus en fixe brut.
C'est pour ça que les Son, Sancho, Vlahovic ou je ne sais qui qui emarge à minimum 10M/an, c'est impossible.

Rongier sait en tout cas à quoi s'en tenir, pas + de 550k 

de zerbi et son staff doivent aussi avoir des primes variables, ce qui me semble logique.

Rongier je l’aime beaucoup. Respect pour son implication

Mais son niveau technique faiblard ne peut pas lui permettre de prétendre à dépasser 400k/m

Alors c’est sûr que si la référence est kondogbia, bon bah c’est sûr que Rongier mérite plus.
Encore que, soyons honnêtes, je suis plus serein quand kondogbia doit contrôler ou passer le ballon, plutôt que Rongier.

Ruud Devils a écrit :

1) 2.4 points avec lui, 0.6 point sans lui

2) 4 saisons pleines, 4 podiums. 2 saisons blessées, 2 saisons catastrophiques (5 ème et 7eme).

3) C'est plus un cadre, c'est le joueur le plus important de l'effectif.

4) Mais non il devrait demander le salaire de Quentin Merlin, logique.

Je te sais expert en statistique Ruud et adepte de débat sans langue de bois, alors tu me permets mais tout (vraiment tout) est incorrect dans ce que tu dis 

1) Il a réellement joué 20 matchs en L1 sur les 25 officiels.

Tu ne peux pas honnetement considérer les matchs contre Brest (5-1 ; 2 minutes), Toulouse (3-0 ; 4 minutes), Montpellier (5-0 ; 11 minutes), Nantes aller (2-1 ; 3 minutes) et Sainté (4-0 ; 23 minutes) comme des matchs où Rongier a contribué à la win.

20 matchs avec Rongier : 13V, 2N, 5D
On est à 2,05 points

14 autres matchs sans Rongier : 7V, 3N, 4D
On est à 1,71 points

Elle est à l'avantage de Rongier, j'ai 0 souci à ce que ça serve ton argumentaire, mais on est très très très loin du 2,4 points vs 0,6 points que tu mentionnes.


2) Là aussi tu manipules la statistique pour la mener dans ton sens.
Déjà dire qu'il fut blessé 2 saisons, c'est pas lui rendre service, ça dénote une certaine fragilité, ce qui n'est d'ailleurs pas tellement vrai.

Ensuite tu le dédouanes pour la saison ratée de 2020/21 mais tu le responsabilises pour la saison réussie de 2024/25.
Va falloir que tu m'expliques aussi :
Saison 2020/21 : 26 matchs de L1, 1 894 minutes => saison ratée
Saison 2025/26 : 25 matchs, 1 564 minutes => saison pleine

Sur la saison 2020/21, il se blesse 2 mois début mars et rate 8 matchs. On est déjà 5e avant sa blessure, on prend 14 points en 8 matchs en son absence, quasiment un rythme identique donc.

Pour la saison 2024/25, en effet, elle fut ratée, maintenant on fait un excellent parcours en EL jusqu'en 1/2 finale.
Je te pose la question, quelle épopée européenne a t-on fait avec Rongier ?

3) Le joueur le plus important de l'effectif, c'est très subjectif, je pense que tu es d'ailleurs le seul à penser cela.
"Cadre" signifie déjà "un des joueurs les plus importants de l'effectif", je pense que ça lui correspond et semble plus proche de la vérité que LE joueur.

4) Je n'ai vu personne demander à ce que Rongier ait le salaire de Merlin. Merlin touche 100k, Rongier 330k (6e salaire du club)
Je comprends moyennement la caricature par l'absude alors que personne demande à ce que Rongier ne serait-ce que baisse légèrement ses émoluments.
Je n'a pasi vu à l'inverse des gens caricaturer des propos visant à ce que Rongier ait le plus haut salaire du club.
On dit que la caricature, c’est souvent le cache-misère de ceux qui n’ont rien à dire mais tiennent quand même à faire du bruit.

algeria95 a écrit :

On dit que la caricature, c’est souvent le cache-misère de ceux qui n’ont rien à dire mais tiennent quand même à faire du bruit.

Moi je croyais que ça c'était les stats.

Le ministre ou ton chef balance une stat que t'a pas les moyens de vérifier sur le moment pour appuyer un propos ( appui sans fondement logique, mais ça tu dois réfléchir pour le voir et t'as pas le temps).

Donc ici, on est en démocratie, c'est ce que te dit le modo sur un autre fil, et du coup, devinez qui balance une stat portant sur 4 ans, des centaines de matches?

Bon allez, j'arrête la digression qui vise uniquement et gratuitement à énerver le modo qui modère gratuitement.

Certes Rongier est meilleur que presque tous les milieux qu'on a vu passer ces 30 dernières années mais ce n'est pas une raison de le payer au prix de Rabiot, qui lui est clairement au dessus ni même à hauteur de Hojberg, qui a quand même un CV nettement meilleur (et une meilleure qualité de passe tout de même).

chuuwah a écrit :

https://om-sup.ovh/?effectifpro=Salaire … =2025-2026

Sur les 6 premiers on a quand même 5 titulaires et Kondogbia

Tom-Om-59 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

chuuwah a écrit :

https://om-sup.ovh/?effectifpro=Salaire … =2025-2026

Sur les 6 premiers on a quand même 5 titulaires et Kondogbia

C'est vraiment la seule anomalie Kondogbia.

J’ai regardé, sur 34 matchs il est titu 22 fois et rentre 3 fois. Les 9 autres matchs c’est absence sur blessure.
Mais ce serait sans prendre en compte les 2/3 matchs complets qu’il a besoin de faire avant de retrouver le rythme, ça les stats n’en parlent pas ..