OM

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je m'inspire des meilleurs 

bon courage 

Il voulait me quoter moi !

❌️❌️❌️

forza.marsiglia a écrit :

om5413 a écrit :

vel'saian a écrit :

Avec cette mentalité tu ne recrutes jamais un joueur de 28-29 ans...
Donc on aurait jamais du recruter PEH

West Ham veut 23...

Justement, PEH on l'a pris aussi parce qu'on l'a eu à prix discount. Un joueur de 28-29-30 ans avec de grosses références et qui n'est pas en baisse physique, donc avec une certaine assurance quant à son niveau, je préfère y mettre 10-15M€ et l'avoir pour 3-4 ans que d'en mettre le double ou le triple pour avoir la même chose avec certes plus de possibilités de revente, mais aussi moins de garantie d'adaptation.
Aguerd au dessus de 20M€, je trouve que ça commence à faire beaucoup. Pourtant j'aime bien le joueur hein, mais c'est un cas limite car j'ai l'impression qu'il est tout de même fragile. Et on parle pas d'un vieux briscard qui a une science tactique hors du commun lui permettant de compenser des limites physiques (un peu à la Dante), on parle d'un joueur pour lequel l'intensité physique est un de ses atouts premiers (un peu comme Kondogbia mais dans un autre genre), donc si son physique est "à risque", j'aimerais mieux que la somme proposée en transfert comme en salaire prenne en compte ce risque.

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Ce sera peut être un peu plus pour Viega...

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je m'inspire des meilleurs 

bon courage 

Il voulait me quoter moi !

rassure toi je me sentais pas viser par le terme meilleur     

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

om5413 a écrit :

Justement, PEH on l'a pris aussi parce qu'on l'a eu à prix discount. Un joueur de 28-29-30 ans avec de grosses références et qui n'est pas en baisse physique, donc avec une certaine assurance quant à son niveau, je préfère y mettre 10-15M€ et l'avoir pour 3-4 ans que d'en mettre le double ou le triple pour avoir la même chose avec certes plus de possibilités de revente, mais aussi moins de garantie d'adaptation.
Aguerd au dessus de 20M€, je trouve que ça commence à faire beaucoup. Pourtant j'aime bien le joueur hein, mais c'est un cas limite car j'ai l'impression qu'il est tout de même fragile. Et on parle pas d'un vieux briscard qui a une science tactique hors du commun lui permettant de compenser des limites physiques (un peu à la Dante), on parle d'un joueur pour lequel l'intensité physique est un de ses atouts premiers (un peu comme Kondogbia mais dans un autre genre), donc si son physique est "à risque", j'aimerais mieux que la somme proposée en transfert comme en salaire prenne en compte ce risque.

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Ce sera peut être un peu plus pour Viega...

A mon avis Veiga n'est disponible qu'en prêt.

Je vois pas Chelsea lâcher un potentiel pareil.

Lulub a écrit :

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Ce sera peut être un peu plus pour Viega...

A mon avis Veiga n'est disponible qu'en prêt.

Je vois pas Chelsea lâcher un potentiel pareil.

Il était en pret avec OA à la Juve qui a fait n'importe quoi...
Chelsea l'a mis sur la liste de départ, il n'est même pas du déplacement au mondial...

Lulub a écrit :

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Ce sera peut être un peu plus pour Viega...

A mon avis Veiga n'est disponible qu'en prêt.

Je vois pas Chelsea lâcher un potentiel pareil.

Ce n'est pas ce qu'a sorti Romano aujourd'hui pour le coup, ils veulent le vendre, et j'imagine qu'avec tous leurs achats, il faut équilibrer le PSR. 

Ils veulent vendre Jackson et Madueke depuis peu aussi a priori

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

Lulub a écrit :

A mon avis Veiga n'est disponible qu'en prêt.

Je vois pas Chelsea lâcher un potentiel pareil.

Il était en pret avec OA à la Juve qui a fait n'importe quoi...
Chelsea l'a mis sur la liste de départ, il n'est même pas du déplacement au mondial...

Tu es sûr qu'il y avait une OA, il me semble que c'était un prêt à 6M sans OA, ce qui nous avait rassuré cet hiver, on se disait que c'était que partie remise.

Ils leur ont demandé 30 ou 33M€ pour l'acheter, y'avait des rumeurs qui parlait de 50M, mais ça avait été démenti
Alors y'avait peut être pas d'OA, mais c'est certain que le Juve pouvait l'acheter, j'ai écouter des podcast ou ils petaient un plomb que la Juve ne paye pas...
Ca parlait d'un dirigeant et le traitait de tous les noms, car visiblement ça venait de lui l'histoire de 50M et que c'était juste pas vrai...

Ils pleurent aussi pour Balerdi et pour le jeune italien Leoni

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Tu es sûr qu'il y avait une OA, il me semble que c'était un prêt à 6M sans OA, ce qui nous avait rassuré cet hiver, on se disait que c'était que partie remise.

Ils leur ont demandé 30 ou 33M€ pour l'acheter, y'avait des rumeurs qui parlait de 50M, mais ça avait été démenti
Alors y'avait peut être pas d'OA, mais c'est certain que le Juve pouvait l'acheter, j'ai écouter des podcast ou ils petaient un plomb que la Juve ne paye pas...
Ca parlait d'un dirigeant et le traitait de tous les noms, car visiblement ça venait de lui l'histoire de 50M et que c'était juste pas vrai...

Ils pleurent aussi pour Balerdi et pour le jeune italien Leoni

J'ai vu pour Léoni que Parme reclameraient genre 40M 

T'as lu aussi qu'on était un des prétendants 

Dernière modification par vel'saian (03-Jul-25 00:33)

las8 a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1940542731488842157

EXCL : L'Olympique de Marseille ajoute Tim Weah parmi les options de sa short-list.

La Juventus est prête à vendre Weah après l'accord avec Nottingham Forest et l'OM est bien informé.

Il est sur la liste aux côtés de Sacha Boey, une autre option

Donc pour jouer ARD

las8 a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1940542731488842157

EXCL : L'Olympique de Marseille ajoute Tim Weah parmi les options de sa short-list.

La Juventus est prête à vendre Weah après l'accord avec Nottingham Forest et l'OM est bien informé.

Il est sur la liste aux côtés de Sacha Boey, une autre option

J'espère que ça restera une simple rumeur. Pas fan du tout de weah pour ce poste d'ard
C'est un ancien attaquant reconverti piston, il défend mal et même offensivement ça me fait pas sauter au plafond