OM

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

Mac Court a répondu à la question, en indiquant qu'il avait injecté 750M$ dans l'OM, ce qui donne raison à Pyth sur le diagnostic, à savoir qu'était dépendant d'un actionnaire, et que ça peut être dangereux si l'actionnaire décide de couper les vivres. ce qui n'est pas arrivé avec MC, et c'est tant mieux (mais c'est arrivé avec MLD).
maintenant, le but du board c''est clairement d'aller vers l'autofinancement, ce qui est la bonne voie à suivre, à mon avis.
je suis de mon côté pas surpris de notre mercato, soit on sort une petite indemnité avec gros salaire, soit on sort une grosse indemnité avec salaire abordable (la seule exception étant Greenwood, mais c'était une opportunité de marché).
au final, en tout compris, un Ordonnez coutera moins cher qu'un Hojbjerg, car Ordonnez, tu prends en compte la valeur de revente dans le calcul.
et Longoria raisonne par ailleurs en cout global, donc prime à la signature, salaire, et primes d'intermédiaires inclus.
un gars que tu achètes 30M sur un contrat de 5 ans, l'indemnité te "coute" dans les comptes que 6M par an.

La plupart du temps, un jouer "inutile" pendant une saison coûte + qu'une grosse indemnité (qui quasiment tout le temps est sur répartie sur 5 ans). Trop souvent, l'OM a dû payer des salaires dans le vide (Strootman détenant probablement le record) pour des joueurs qui jouent pas ou peu ou pire qui jouent ailleurs. Le dernier en date, Chancel Mbemba coûtait + que l’amortissent du probable transfert record de cette année.
Est-ce que pour une fois on aura cette saison aucune fiche de paie dans le vide ? Peu probable mais on peut toujours rêver.

Pas vraiment avce Longoria justement qui a tendance a faire repartir le joueur très vite si ça fonctionne pas.
Paixao ou Ordonnez je suis convaincu qu'on fera comme avec Wahi si on voit que ça le fait pas de suite.
Pas que je sois d'accord avec ce type de gestion mais ca permet de limiter l'impact d'un transfert rate.
Et justement je soulignais qu'on évitait les coups a la strootman a savoir indemnités eleves et salaires énormes car la tu peux te retrouver avec un poids financier trop élevé a assumer.
Il y une cohérence dans la stratégie.

Ben non, les prêts avec prise en charge (partielle ou totale) du salaire, il y en a quelques uns ces dernières saisons.

Augmentation du capital du cliub

https://x.com/PMS2_0/status/1954068922853966329

suite logique, Mac Court avait injecté du capital dans la holding (185M), qui a été dans un premier temps redescendu en comptes courants dans la SASP, puis les comptes courants sont convertis en capital. schéma classique.
augmentation de capital de 95,5M, entièrement souscrite par MACCOURT EUROPE (la holding).
on va repartir d'une situation saine, avec sans doute l'objectif de la maintenir.

en allant sur pappers, on voit qu'il y a eu aussi une scission entre l'OM féminin et la SASP OM. une nouvelle entité a été créée (OM FEMININ).
mais là ou c'est plus intéressant, c'est qu'en annexe, on trouve les comptes de l'OM au 30/06/2025, non encore audités bien évidemment:
on prévoie un résultat d'exploitation de -110M, mais des pertes nettes ramenées à 60M grâce à des résultats des ventes de 48M (ça fait très longtemps qu'on n'avait pas eu un tel niveau de PV de cession).
après ces chiffres peuvent encore évoluer significativement dans un sens comme dans l'autre, c'est un premier jet.

bref on augmente nos pertes (c'est sans surprise, gros investissement sur la saison), mais la trajectoire est bonne (on sait enfin faire des PV, et ça, ça change tout), ça me conforte dans l'idée que l'OM s'autofinance désormais.
à noter la masse salariale est annoncé à 143M, relativement stable sur 3 ans.
sponsor à 75M, malgré l'absence de CE, c'est excellent, avec la LDC, je pense que c'est un poste qu'on peut amener au delà des 100.

Dernière modification par lucianoo (09-Aug-25 10:04)

lucianoo a écrit :

suite logique, Mac Court avait injecté du capital dans la holding (185M), qui a été dans un premier temps redescendu en comptes courants dans la SASP, puis les comptes courants sont convertis en capital. schéma classique.
augmentation de capital de 95,5M, entièrement souscrite par MACCOURT EUROPE (la holding).
on va repartir d'une situation saine, avec sans doute l'objectif de la maintenir.

en allant sur pappers, on voit qu'il y a eu aussi une scission entre l'OM féminin et la SASP OM. une nouvelle entité a été créée (OM FEMININ).
mais là ou c'est plus intéressant, c'est qu'en annexe, on trouve les comptes de l'OM au 30/06/2025, non encore audités bien évidemment:
on prévoie un résultat d'exploitation de -110M, mais des pertes nettes ramenées à 60M grâce à des résultats des ventes de 48M (ça fait très longtemps qu'on n'avait pas eu un tel niveau de PV de cession).
après ces chiffres peuvent encore évoluer significativement dans un sens comme dans l'autre, c'est un premier jet.

bref on augmente nos pertes (c'est sans surprise, gros investissement sur la saison), mais la trajectoire est bonne (on sait enfin faire des PV, et ça, ça change tout), ça me conforte dans l'idée que l'OM s'autofinance désormais.
à noter la masse salariale est annoncé à 143M, relativement stable sur 3 ans.
sponsor à 75M, malgré l'absence de CE, c'est excellent, avec la LDC, je pense que c'est un poste qu'on peut amener au delà des 100.

oui, on a une porte feuille de pv de cession qui en cas d’échec, une qualif en EL  plutôt qu'en LDC par exemple, peut nous assurer un peu de sérénité.
il faudra voir aussi ce que donnent les dtv français, à mon sens, il faudra au moins 3/4 ans pour revenir à un niveau comme avant dazn.
pour la MS, je ne suis pas surpris. je ne m'attendais pas à une baisse spectaculaire. peut être les primes à la qualif ont joué si elles ont été versées sur l'exercice 24/25.

lucianoo a écrit :

suite logique, Mac Court avait injecté du capital dans la holding (185M), qui a été dans un premier temps redescendu en comptes courants dans la SASP, puis les comptes courants sont convertis en capital. schéma classique.
augmentation de capital de 95,5M, entièrement souscrite par MACCOURT EUROPE (la holding).
on va repartir d'une situation saine, avec sans doute l'objectif de la maintenir.

en allant sur pappers, on voit qu'il y a eu aussi une scission entre l'OM féminin et la SASP OM. une nouvelle entité a été créée (OM FEMININ).
mais là ou c'est plus intéressant, c'est qu'en annexe, on trouve les comptes de l'OM au 30/06/2025, non encore audités bien évidemment:
on prévoie un résultat d'exploitation de -110M, mais des pertes nettes ramenées à 60M grâce à des résultats des ventes de 48M (ça fait très longtemps qu'on n'avait pas eu un tel niveau de PV de cession).
après ces chiffres peuvent encore évoluer significativement dans un sens comme dans l'autre, c'est un premier jet.

bref on augmente nos pertes (c'est sans surprise, gros investissement sur la saison), mais la trajectoire est bonne (on sait enfin faire des PV, et ça, ça change tout), ça me conforte dans l'idée que l'OM s'autofinance désormais.
à noter la masse salariale est annoncé à 143M, relativement stable sur 3 ans.
sponsor à 75M, malgré l'absence de CE, c'est excellent, avec la LDC, je pense que c'est un poste qu'on peut amener au delà des 100.

les bons transferts de la saison 24/25 c'est aubam, henrique et lodi, qui ne rapportera pas 23 M au passage, mais plus vraisemblablement dans les 6/7 M.
c'est pourquoi j'ai calculé les pv de cession de ces 3 joueurs dans les 40 M.
après il y a aussi les autres ventes, guendouzi, ndiaye, sarr, clauss etc...
les pv seront modestes aussi mais on peut arriver à 50 M.
en face il faut mettre les contrats de cession temporaire, les joueurs pris en prêts comme maupay ou hojberg par exemple.

post du 13/06/25 13h59
https://forum.footmarseille.com/viewtop … &p=163
finalement mon estimation n'était pas farfelue

forza.marsiglia a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

suite logique, Mac Court avait injecté du capital dans la holding (185M), qui a été dans un premier temps redescendu en comptes courants dans la SASP, puis les comptes courants sont convertis en capital. schéma classique.
augmentation de capital de 95,5M, entièrement souscrite par MACCOURT EUROPE (la holding).
on va repartir d'une situation saine, avec sans doute l'objectif de la maintenir.

en allant sur pappers, on voit qu'il y a eu aussi une scission entre l'OM féminin et la SASP OM. une nouvelle entité a été créée (OM FEMININ).
mais là ou c'est plus intéressant, c'est qu'en annexe, on trouve les comptes de l'OM au 30/06/2025, non encore audités bien évidemment:
on prévoie un résultat d'exploitation de -110M, mais des pertes nettes ramenées à 60M grâce à des résultats des ventes de 48M (ça fait très longtemps qu'on n'avait pas eu un tel niveau de PV de cession).
après ces chiffres peuvent encore évoluer significativement dans un sens comme dans l'autre, c'est un premier jet.

bref on augmente nos pertes (c'est sans surprise, gros investissement sur la saison), mais la trajectoire est bonne (on sait enfin faire des PV, et ça, ça change tout), ça me conforte dans l'idée que l'OM s'autofinance désormais.
à noter la masse salariale est annoncé à 143M, relativement stable sur 3 ans.
sponsor à 75M, malgré l'absence de CE, c'est excellent, avec la LDC, je pense que c'est un poste qu'on peut amener au delà des 100.

Oui largement dans quelques années en jouant les prochaines UCL (genre les 3 prochaines).

D'ailleurs le naming avec Orange se termine quand ?
Moyen que CMA reviennent mettre au pot par ce biais là aussi

2026 je crois.
par contre dans l'hypothèse ou saadé décide de coller le nom de sa société au stade, l'acronyme est un peu long. le cma cgm vélodrome, ça ne sonne pas très bien.

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

D'ailleurs le naming avec Orange se termine quand ?
Moyen que CMA reviennent mettre au pot par ce biais là aussi

2026 je crois.
par contre dans l'hypothèse ou saadé décide de coller le nom de sa société au stade, l'acronyme est un peu long. le cma cgm vélodrome, ça ne sonne pas très bien.

Le vélodrome CMA-CGMA

ça fait mieux je trouve 

3ndr1ck a écrit :

après on sait tous que c'est du messana ce que fait Saadé. Ca lui rapporte zéro de faire de la pub pour ça boite. Le naming, Spnosor principal c'est  pour toucher le particulier... Lui c'est les business Pro qui lui rapporte ces milliards.

Tu retire Orange tu recentre Velodrome et tu met son logo en dessous de force pas les commentateur a prononcer le CMA-CGMA et tu encaisses le chèque et on est bien.

Il doit y gagner sur des écritures comptables et autres impositions quelque part en plus de promouvoir son nom.

forza.marsiglia a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

suite logique, Mac Court avait injecté du capital dans la holding (185M), qui a été dans un premier temps redescendu en comptes courants dans la SASP, puis les comptes courants sont convertis en capital. schéma classique.
augmentation de capital de 95,5M, entièrement souscrite par MACCOURT EUROPE (la holding).
on va repartir d'une situation saine, avec sans doute l'objectif de la maintenir.

en allant sur pappers, on voit qu'il y a eu aussi une scission entre l'OM féminin et la SASP OM. une nouvelle entité a été créée (OM FEMININ).
mais là ou c'est plus intéressant, c'est qu'en annexe, on trouve les comptes de l'OM au 30/06/2025, non encore audités bien évidemment:
on prévoie un résultat d'exploitation de -110M, mais des pertes nettes ramenées à 60M grâce à des résultats des ventes de 48M (ça fait très longtemps qu'on n'avait pas eu un tel niveau de PV de cession).
après ces chiffres peuvent encore évoluer significativement dans un sens comme dans l'autre, c'est un premier jet.

bref on augmente nos pertes (c'est sans surprise, gros investissement sur la saison), mais la trajectoire est bonne (on sait enfin faire des PV, et ça, ça change tout), ça me conforte dans l'idée que l'OM s'autofinance désormais.
à noter la masse salariale est annoncé à 143M, relativement stable sur 3 ans.
sponsor à 75M, malgré l'absence de CE, c'est excellent, avec la LDC, je pense que c'est un poste qu'on peut amener au delà des 100.

Oui largement dans quelques années en jouant les prochaines UCL (genre les 3 prochaines).

D'ailleurs le naming avec Orange se termine quand ?
Moyen que CMA reviennent mettre au pot par ce biais là aussi

En 2026 mais le contrat avait été conclu avec Ares il y a longtemps et probablement mal valorisé, il y a moyen d'y mettre des variables. Là, ça sera beaucoup +, peut-être l’entité indépendante qui s'occupe de la gestion du stade qui traitera ça.

Iron Butterfly a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

3ndr1ck a écrit :

après on sait tous que c'est du messana ce que fait Saadé. Ca lui rapporte zéro de faire de la pub pour ça boite. Le naming, Spnosor principal c'est  pour toucher le particulier... Lui c'est les business Pro qui lui rapporte ces milliards.

Tu retire Orange tu recentre Velodrome et tu met son logo en dessous de force pas les commentateur a prononcer le CMA-CGMA et tu encaisses le chèque et on est bien.

je suis vieux jeu et personnellement je regrette le temps ou on donnait un nom à un stade à une personne emblématique. par exemple on aurait appelé le vélodrome " stade raymond goethals " j'aurais aimé tant ce gars a été important pour installer l'om au sommet de l'europe, hélas éphémèrement.

mettre un nom de société à un stade parce que ça rapporte des ronds à un club, je trouve ça vil.
c'est mon côté romantique.

+1000

Je suis vieux jeu j'aimais quand la LDC était sur TF1

Dernière modification par 3ndr1ck (10-Aug-25 14:40)