OM

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Exact...
Tout l'article est au conditionnel

C'est au conditionnel car c'est la théorie la plus plausible.

Quand on dépense ces sommes, on doit forcement les récupérer par un autre biais.

Croire qu'on serait à 70 M sur l'été dépensé en plus des dizaines de millions que nous devions de l'année passée (qui nous ramènent à plus de 100M de dépenses), c'est complètement utopique.

Donc oui, on doit trouver des valeurs marchandes fortes de l'effectif pour compenser nos dépenses.

Je sais qu'on aime tous Rowe et qu'on veut mettre des œillères pour refuser de voir l'évidence mais depuis 3 semaines je l'annonce car il ne peut en être autrement.

Je pense que toi tu utilises pas assez le conditionnel par contre 

Moi je pense qu'ils n'ont aucune source. Qu'ils sont comme nous, qu'ils font des théories, à part que eux ont plus de visibilité.

Et je trouve qu'il y a toujours un coté désagréable à leurs théories.
Moi, je pense que le dossier ROWE n'est absolument pas lié au dossier Ordonnez, il est lié au fait que RDZ ne se projette pas suffisamment dans son évolution pour faire de lui, un élément stratégique du projet.
Eux ils lient le truc pour sous entendre qu'on a plus d'argent.
Moi je pense que ce qui bloque sur le dossier Ordonnez, ce n'est pas notre compte en banque, c'est le fait que si on l'achète trop cher, on est moins sur d'avoir de la rentabilité. Si Pablo/Mehdi pense qu'il vaut 30+15% à la revente, ils vont avoir du mal à mettre plus.

BOUYAV a écrit :

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est au conditionnel car c'est la théorie la plus plausible.

Quand on dépense ces sommes, on doit forcement les récupérer par un autre biais.

Croire qu'on serait à 70 M sur l'été dépensé en plus des dizaines de millions que nous devions de l'année passée (qui nous ramènent à plus de 100M de dépenses), c'est complètement utopique.

Donc oui, on doit trouver des valeurs marchandes fortes de l'effectif pour compenser nos dépenses.

Je sais qu'on aime tous Rowe et qu'on veut mettre des œillères pour refuser de voir l'évidence mais depuis 3 semaines je l'annonce car il ne peut en être autrement.

Je pense que toi tu utilises pas assez le conditionnel par contre 

Moi je pense qu'ils n'ont aucune source. Qu'ils sont comme nous, qu'ils font des théories, à part que eux ont plus de visibilité.

Et je trouve qu'il y a toujours un coté désagréable à leurs théories.
Moi, je pense que le dossier ROWE n'est absolument pas lié au dossier Ordonnez, il est lié au fait que RDZ ne se projette pas suffisamment dans son évolution pour faire de lui, un élément stratégique du projet.
Eux ils lient le truc pour sous entendre qu'on a plus d'argent.
Moi je pense que ce qui bloque sur le dossier Ordonnez, ce n'est pas notre compte en banque, c'est le fait que si on l'achète trop cher, on est moins sur d'avoir de la rentabilité. Si Pablo/Mehdi pense qu'il vaut 30+15% à la revente, ils vont avoir du mal à mettre plus.

Je suis plutôt d'accord avec toi. On a aucune certitude mais bizarrement les annonces sur Rowe se sont multipliées depuis que les supporteurs surréagissent à son éventuel départ. Donc peut-être qu'il va partir pour 20M€ comme l'a certifié Ruud mais je serais surpris

Pour moi si il part c'est soit pour une très belle plus value, soit que lui veut partir. Mais actuellement les signaux ne vont pas trop dans ce sens. Il est titulaire depuis le tout premier match. RDZ a dit que tout le monde était satisfait de lui. Finalement y'a que Foot Mercato (dont je rappelle que c'est le fond de commerce d'écrire des articles qui vont faire réagir en cette période) qui annonce un 20M€ sorti de nul part mais repris par tout le monde

CT13 a écrit :

BOUYAV a écrit :

CT13 a écrit :

Je pense que toi tu utilises pas assez le conditionnel par contre 

Moi je pense qu'ils n'ont aucune source. Qu'ils sont comme nous, qu'ils font des théories, à part que eux ont plus de visibilité.

Et je trouve qu'il y a toujours un coté désagréable à leurs théories.
Moi, je pense que le dossier ROWE n'est absolument pas lié au dossier Ordonnez, il est lié au fait que RDZ ne se projette pas suffisamment dans son évolution pour faire de lui, un élément stratégique du projet.
Eux ils lient le truc pour sous entendre qu'on a plus d'argent.
Moi je pense que ce qui bloque sur le dossier Ordonnez, ce n'est pas notre compte en banque, c'est le fait que si on l'achète trop cher, on est moins sur d'avoir de la rentabilité. Si Pablo/Mehdi pense qu'il vaut 30+15% à la revente, ils vont avoir du mal à mettre plus.

Je suis plutôt d'accord avec toi. On a aucune certitude mais bizarrement les annonces sur Rowe se sont multipliées depuis que les supporteurs surréagissent à son éventuel départ. Donc peut-être qu'il va partir pour 20M€ comme l'a certifié Ruud mais je serais surpris

Pour moi si il part c'est soit pour une très belle plus value, soit que lui veut partir. Mais actuellement les signaux ne vont pas trop dans ce sens. Il est titulaire depuis le tout premier match. RDZ a dit que tout le monde était satisfait de lui. Finalement y'a que Foot Mercato (dont je rappelle que c'est le fond de commerce d'écrire des articles qui vont faire réagir en cette période) qui annonce un 20M€ sorti de nul part mais repris par tout le monde

Je pense qu'il y a peau de zob

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

efulan a écrit :

A priori ce n'est pas le joueur qui hésite mais Naples

Il était pas blessé ?
Genre une pubalgie ? Truc bien relou d'ailleurs.

Zhegrova aussi c'était une pubalgie non ?

Yup FC Pubalgie 

Du coup pour le milieu faut trouver qui qui a une pubalgie 

un profil à la Abou Diaby

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Exact...
Tout l'article est au conditionnel

C'est au conditionnel car c'est la théorie la plus plausible.

Quand on dépense ces sommes, on doit forcement les récupérer par un autre biais.

Croire qu'on serait à 70 M sur l'été dépensé en plus des dizaines de millions que nous devions de l'année passée (qui nous ramènent à plus de 100M de dépenses), c'est complètement utopique.

Donc oui, on doit trouver des valeurs marchandes fortes de l'effectif pour compenser nos dépenses.

Je sais qu'on aime tous Rowe et qu'on veut mettre des œillères pour refuser de voir l'évidence mais depuis 3 semaines je l'annonce car il ne peut en être autrement.

Je pense que toi tu utilises pas assez le conditionnel par contre 

On appelle ça le pragmatisme.

forza.marsiglia a écrit :

efulan a écrit :

vel'saian a écrit :

https://x.com/Spazio_Napoli/status/1955173164519919630

Gutierrez c'est pas fait du tout au Napoli 

A priori ce n'est pas le joueur qui hésite mais Naples

Il était pas blessé ?
Genre une pubalgie ? Truc bien relou d'ailleurs.

Zhegrova aussi c'était une pubalgie non ?

Peut-être mais dans l'article il n'est pas fait mention de cela.

Gutierrez a été opéré de la cheville en fin de saison.

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Nous somme actuellement  à 15M€ dépensé sur ce mercato...

En 22/23 lorsque nous avons disputer la LDC nous avons investis plus de 80M€ sur le mercato...

https://www.transfermarkt.com/olympique … verein/244

Donc non, il n'y a strictement rien d'utopique à investir lourdement lors de cet exercice, d'autant plus qu'il est fort probable que tout ses transfert on définitivement été soldé

PS: J'ai déjà montré à de multiple reprise que les OA de Rowe et PEH ont été levé en mai, et sont couvertes par la vente de LH, Gigot, le seul hic concerne Pau qui n'a été payé qu'en juillet.

Oui avec Ordonnez ça nous ramènera donc à 50 de balance négative. Ajoutons la somme qui est obligatoire à mettre sur l'ARG, et on arrivera dans ces eaux là.

En 22/23 on surfe sur CVC, je ne pense pas que cela soit significatif des années suivantes.

C'est sur l'exercice 2023/2024 que l'on touche la plus grande partie de CVC (50 M)

Certes, mais l'année 23/24 on a une balance negative de seulement 20M donc je pense qu'une partie des frais 22/23 ont été projetés sur l'année qui suit.

Ca fait chier quand même ces non-départs
Blanco
Meité
Cornelius
Lirola
Ounahi
Harit
Mughe
Moumbagna
Maupey

Alors ce ne sont pas 9 joueurs majeurs au gros salaire qui vont tous rapporter des millions mais ce serait bien de faire la place à nos jeunes aussi.

Kondo je suppose qu'il va rester
Garcia au moins jusqu'à fin aout (Medina suspendu + recrutement à gauche)

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui avec Ordonnez ça nous ramènera donc à 50 de balance négative. Ajoutons la somme qui est obligatoire à mettre sur l'ARG, et on arrivera dans ces eaux là.

En 22/23 on surfe sur CVC, je ne pense pas que cela soit significatif des années suivantes.

C'est sur l'exercice 2023/2024 que l'on touche la plus grande partie de CVC (50 M)

Certes, mais l'année 23/24 on a une balance negative de seulement 20M donc je pense qu'une partie des frais 22/23 ont été projetés sur l'année qui suit.

En gros tu n’en sais rien on est d’accord ?