OM

Chelito a écrit :

Le contrôle de la MS est justement l'enjeu de ce mercato.

Longoria a affirmé qu'elle serait stable ( j'imagine hors primes).

Cela permettra d'investir encore l'an prochain, quand on sera encore plus crédibles.

Cela ne m'inquiète pas plus que ça. Maîtriser la masse salariale n'est pas ce qui est le plus compliqué. Je pense qur ce qui fait traîner les 3 derniers recrutements envisagés n'est pas le coût du transfert mais la vente de nos indésirables.
C'est pourquoi je ne pense pas du tout que ce soit le transfert de Rowe qui sera déterminant pour notre mercato

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Dans Autres produits,  il y avait le CVC déjà ces dernières saisons, c'est pour ça qu'il était aussi gros. Et dedans, il doit aussi y avoir les revenus annexes du stade et tout ce qui est produits dérivés.
.

en 2023/24 avec les 50 M du cvc, la ligne " autres produits " était de 106,7 M, ce qui ramène le chiffre à 56,7 M.
en 2022/23 elle était de 61,5 M avec 40 M de cvc.en 2021/22
en 2021/22 elle était  de 96 M avec probablement plus de 40 M versés par l'état en réparation du préjudice subit pour la saison 2020/2021 à huis clos.
en 2020/2021 elle était de 25 M....

c'est pourquoi j'attends le printemps prochain pour voir combien rapporte une saison sans cvc et sans aides de l'état.

Il me semble que le CVC a été versé en trois fois sur les exercices 2021/22 ; 2022/33 et 2023/24. On a bien touché 50 M en juin 2024 mais "seulement" 16,5 M sur les deux exercices précédent. On sera plutôt donc à 45 M en 2022/2023 et 40 en 2021/2022 sans le CVC et l'aide de l'Etat.
Cela me paraît plus cohérent en terme d'évolution de ce poste.
On a déjà une idée de résultat que l'on pourrait avoir en 2025/2026 car les produits sont relativement prévisibles hors opérations de mutations (primes UEFA, hausse billetterie, DTV internationaux). On devrait arriver à un excédent d'exploitation proche de 50 M sous réserve d'un bon contrôle de la masse salariale (ce qui a été le cas au cours de l'exercice précédent) et des charges d'exploitation (-12% sur l'exercice précédent). Sans CVC, notre CA devrait augmenter au minimum de 70 M d'euros et notre résultat net devrait se situer entre 30 et 50 M d'euros.

le cvc a été payé en deux fois. 40 M en 2022/23 et 50 en 2023/24.
en 2021/22 si la ligne " autres produits " est élevée c'est grâce aux subventions de l'état.
« Frank McCourt, le propriétaire de l'OM, qui, toujours selon L'Equipe, aurait accordé une énorme prime de 360 000 euros à Stéphane Tessier pour avoir finalisé un dossier de subventions de l'Etat pour la période Covid, avec notamment plus de 40 millions d'euros d'aides attribués à Marseille. Un très bon travail bien récompensé  »
https://madeinfoot.ouest-france.fr/info … 29511.html

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

en 2023/24 avec les 50 M du cvc, la ligne " autres produits " était de 106,7 M, ce qui ramène le chiffre à 56,7 M.
en 2022/23 elle était de 61,5 M avec 40 M de cvc.en 2021/22
en 2021/22 elle était  de 96 M avec probablement plus de 40 M versés par l'état en réparation du préjudice subit pour la saison 2020/2021 à huis clos.
en 2020/2021 elle était de 25 M....

c'est pourquoi j'attends le printemps prochain pour voir combien rapporte une saison sans cvc et sans aides de l'état.

Il me semble que le CVC a été versé en trois fois sur les exercices 2021/22 ; 2022/33 et 2023/24. On a bien touché 50 M en juin 2024 mais "seulement" 16,5 M sur les deux exercices précédent. On sera plutôt donc à 45 M en 2022/2023 et 40 en 2021/2022 sans le CVC et l'aide de l'Etat.
Cela me paraît plus cohérent en terme d'évolution de ce poste.
On a déjà une idée de résultat que l'on pourrait avoir en 2025/2026 car les produits sont relativement prévisibles hors opérations de mutations (primes UEFA, hausse billetterie, DTV internationaux). On devrait arriver à un excédent d'exploitation proche de 50 M sous réserve d'un bon contrôle de la masse salariale (ce qui a été le cas au cours de l'exercice précédent) et des charges d'exploitation (-12% sur l'exercice précédent). Sans CVC, notre CA devrait augmenter au minimum de 70 M d'euros et notre résultat net devrait se situer entre 30 et 50 M d'euros.

le cvc a été payé en deux fois. 40 M en 2022/23 et 50 en 2023/24.
en 2021/22 si la ligne " autres produits " est élevée c'est grâce aux subventions de l'état.
« Frank McCourt, le propriétaire de l'OM, qui, toujours selon L'Equipe, aurait accordé une énorme prime de 360 000 euros à Stéphane Tessier pour avoir finalisé un dossier de subventions de l'Etat pour la période Covid, avec notamment plus de 40 millions d'euros d'aides attribués à Marseille. Un très bon travail bien récompensé  »
https://madeinfoot.ouest-france.fr/info … 29511.html

Non, le CVC a été versé en 3 fois (août 16,5 M en août 2022, 23,5 M en juin 2023 et 50 M en juin 2024) tel qu'énoncé dans le PV officiel de la LFP dont GoraPizzHera avait fourni le lien hier. https://www.lfp.fr/assets/20231106_PV_CA_2778053c96.pdf
La question en fait est de savoir si le premier versement est entré dans les comptes 2021/2022 ou ceux de 2022/2023. D'un point de vue légal cela aurait du être le cas car le conseil d'administration de la LFP a approuvé les modalités CVC en mai 2022. La seule possibilité pour l'OM de ne prendre en compte le CVC dans les compte 2022/2023 aurait été la présence de clauses suspensive dans le contrat entre la Ligue et CVC qui n'auraient pas été levées au 30 juin.

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Il me semble que le CVC a été versé en trois fois sur les exercices 2021/22 ; 2022/33 et 2023/24. On a bien touché 50 M en juin 2024 mais "seulement" 16,5 M sur les deux exercices précédent. On sera plutôt donc à 45 M en 2022/2023 et 40 en 2021/2022 sans le CVC et l'aide de l'Etat.
Cela me paraît plus cohérent en terme d'évolution de ce poste.
On a déjà une idée de résultat que l'on pourrait avoir en 2025/2026 car les produits sont relativement prévisibles hors opérations de mutations (primes UEFA, hausse billetterie, DTV internationaux). On devrait arriver à un excédent d'exploitation proche de 50 M sous réserve d'un bon contrôle de la masse salariale (ce qui a été le cas au cours de l'exercice précédent) et des charges d'exploitation (-12% sur l'exercice précédent). Sans CVC, notre CA devrait augmenter au minimum de 70 M d'euros et notre résultat net devrait se situer entre 30 et 50 M d'euros.

le cvc a été payé en deux fois. 40 M en 2022/23 et 50 en 2023/24.
en 2021/22 si la ligne " autres produits " est élevée c'est grâce aux subventions de l'état.
« Frank McCourt, le propriétaire de l'OM, qui, toujours selon L'Equipe, aurait accordé une énorme prime de 360 000 euros à Stéphane Tessier pour avoir finalisé un dossier de subventions de l'Etat pour la période Covid, avec notamment plus de 40 millions d'euros d'aides attribués à Marseille. Un très bon travail bien récompensé  »
https://madeinfoot.ouest-france.fr/info … 29511.html

Non, le CVC a été versé en 3 fois (août 16,5 M en août 2022, 23,5 M en juin 2023 et 50 M en juin 2024) tel qu'énoncé dans le PV officiel de la LFP dont GoraPizzHera avait fourni le lien hier. https://www.lfp.fr/assets/20231106_PV_CA_2778053c96.pdf
La question en fait est de savoir si le premier versement est entré dans les comptes 2021/2022 ou ceux de 2022/2023. D'un point de vue légal cela aurait du être le cas car le conseil d'administration de la LFP a approuvé les modalités CVC en mai 2022. La seule possibilité pour l'OM de ne prendre en compte le CVC dans les compte 2022/2023 aurait été la présence de clauses suspensive dans le contrat entre la Ligue et CVC qui n'auraient pas été levées au 30 juin.

c'est bien ce que je dis.
le premier versement s'est fait en aout 2022 et le deuxième en juin 2023, donc l'om a touché 16,5 M + 23,5 M = 40 M pour la saison 2022/2023.
le comptes des clubs sont clos le 30 juin et le nouvel exercice comptable démarre le 1er juillet.

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Non, le CVC a été versé en 3 fois (août 16,5 M en août 2022, 23,5 M en juin 2023 et 50 M en juin 2024) tel qu'énoncé dans le PV officiel de la LFP dont GoraPizzHera avait fourni le lien hier. https://www.lfp.fr/assets/20231106_PV_CA_2778053c96.pdf
La question en fait est de savoir si le premier versement est entré dans les comptes 2021/2022 ou ceux de 2022/2023. D'un point de vue légal cela aurait du être le cas car le conseil d'administration de la LFP a approuvé les modalités CVC en mai 2022. La seule possibilité pour l'OM de ne prendre en compte le CVC dans les compte 2022/2023 aurait été la présence de clauses suspensive dans le contrat entre la Ligue et CVC qui n'auraient pas été levées au 30 juin.

c'est bien ce que je dis.
le premier versement s'est fait en aout 2022 et le deuxième en juin 2023, donc l'om a touché 16,5 M + 23,5 M = 40 M pour la saison 2022/2023.
le comptes des clubs sont clos le 30 juin et le nouvel exercice comptable démarre le 1er juillet.

Je ne crois pas que l'on dise la même chose. Les 40 M on été versés en 2 fois en août 2022 et juin 2023 mais ce n'est pas la date de versement qui doit être prise en compte mais la date du conseil d'administration pour savoir si la première tranche de 16,5 M versée en août a été comptabilisée sur l'exercice 2021/2022 ou sur l'exercice 2022/2023. Normalement, le CA datant du 4 mai, l'inscription de la première tranche a dû se faire sur l'exercice 2021/2022 sauf clauses suspensives non levées au 30 juin. En résumé, 3 versements du CVC comptabilisés sur 3 exercices.

moi je dis simplement que l'om a touché 40 M du cvc en 2022/23 et 50 M en 2023/24.
et je ne pense pas qu'il soit possible d'inscrire le versement d'aout 2022 sur 2021/22 car les comptes étaient clos depuis le 30 juin 2022.

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est bien ce que je dis.
le premier versement s'est fait en aout 2022 et le deuxième en juin 2023, donc l'om a touché 16,5 M + 23,5 M = 40 M pour la saison 2022/2023.
le comptes des clubs sont clos le 30 juin et le nouvel exercice comptable démarre le 1er juillet.

Je ne crois pas que l'on dise la même chose. Les 40 M on été versés en 2 fois en août 2022 et juin 2023 mais ce n'est pas la date de versement qui doit être prise en compte mais la date du conseil d'administration pour savoir si la première tranche de 16,5 M versée en août a été comptabilisée sur l'exercice 2021/2022 ou sur l'exercice 2022/2023. Normalement, le CA datant du 4 mai, l'inscription de la première tranche a dû se faire sur l'exercice 2021/2022 sauf clauses suspensives non levées au 30 juin. En résumé, 3 versements du CVC comptabilisés sur 3 exercices.

moi je dis simplement que l'om a touché 40 M du cvc en 2022/23 et 50 M en 2023/24.
et je ne pense pas qu'il soit possible d'inscrire le versement d'aout 2022 sur 2021/22 car les comptes étaient clos depuis le 30 juin 2022.

Cela aurait même été obligatoire si le closing entre CVC-LFP avait eu lieu avant le 30 juin.  Un produit doit être comptabilisé à la date de sa réalisation, non à celle de son encaissement. Après vérification, le closing est daté de juillet 2022. Donc tu as raison, les deux versements ont dû être comptabilisés sur l'exercice 2022/2023

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Chelito a écrit :

Le contrôle de la MS est justement l'enjeu de ce mercato.

Longoria a affirmé qu'elle serait stable ( j'imagine hors primes).

Cela permettra d'investir encore l'an prochain, quand on sera encore plus crédibles.

Cela ne m'inquiète pas plus que ça. Maîtriser la masse salariale n'est pas ce qui est le plus compliqué. Je pense qur ce qui fait traîner les 3 derniers recrutements envisagés n'est pas le coût du transfert mais la vente de nos indésirables.
C'est pourquoi je ne pense pas du tout que ce soit le transfert de Rowe qui sera déterminant pour notre mercato

je pense au contraire que c'est compliqué surtout que chez nous les salaires sont élevés et ça doit dissuader pas mal de clubs de venir puiser chez nous ceux qui n'entrent plus dans le projet. ces joueurs ont des contrats et peu d'entre eux vont accepter de perdre ce qu'il leur a été promis.
j'ai lu que la MS 2024/25 était de 143 M.
elle était de 148 M en 2023/24.
si elle n'a pas plus baissé, c'est qu'il y a des raisons.

En fait, je parle dans l'absolu. La MS a été maîtrisée en 2024/2025, dans l'absolu elle pourrait être maintenue à ce niveau. Il "suffirait" d'établir une règle simple : pas de recrutement sans départ préalable par exemple. Naturellement, c'est plus compliqué dans la réalité si l'on veut être ambitieux sportivement. Par définition dans une entreprise il est plus facile d'utiliser la MS comme variable d'ajustement que les frais de structures.

On a une idée si l’élimination de Nice nous permet des revenus supplémentaires ?
Combien ?
Car depuis 10 jours je lis tout et son contraire

guiguiom13 a écrit :

efulan a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Si c'était si simple que ça la maîtrise de la MS, on ne finirait jamais en déficit

Il faut bien lire les messages avant de répondre car tu commets deux erreurs. Premièrement, il y a une différence entre "si simple" et "pas le plus compliqué". Deuxièmement, les déficits ne s'expliquent pas par les charges mais par la différence entre produits et charges. Autrement dit, tu peux avoir une masse salariale très faible et être en déficit si tes produits sont faibles.

Oui, et l'eau ça mouille.
On parle de l'OM et la vérité, c'est que c'est notre MS élevée qui crée nos déficits, sa maîtrise est compliquée pour maintenir un bon niveau sportif

Bref, l'eau ça mouille mais ton message est d'un vide abyssal. Lis bien les messages, réfléchis et réponds ensuite cela t'évitera de reprendre simplement des poncifs. Et oui, l'eau ça mouille

el condor a écrit :

On a une idée si l’élimination de Nice nous permet des revenus supplémentaires ?
Combien ?
Car depuis 10 jours je lis tout et son contraire

Non.

https://editorial.uefa.com/resources/02 … _13_fr.pdf