OM

Moi c’est l’arrivé d’Ordonez qui me pourrait me rassurer.
On a besoin d’un mec de son profil en DC !

raul1319 a écrit :

Moi c’est l’arrivé d’Ordonez qui me pourrait me rassurer.
On a besoin d’un mec de son profil en DC !

Ca va venir 

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Le seul lien que je vois entre Ordoñez et Zhegrova, c'est la fameuse place d'extra-communautaire qui reste.

S'il reste vraiment qu'un seul slot, je préfère le donner à Ordoñez, s'il reste 2 slots, je préfère les donner à Ordoñez et Ezekiel Fernández

Je pense que lui il serait très loin dans ma liste des priorité tellement il est lent 

Pour Zhegrova il est né en Allemagne, j'ose espérer qu'il va pas galérer à l'avoir.

Je crois que ça ne marche plus le droit du sol en Allemagne...

J'ai vu ça oui il est né en 99 et c'est à partir de 2000 apparemment. Mais bon ça l'empêche pas de le demander quand même. La question c'est combien de temps ça va mettre

vel'saian a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi c’est l’arrivé d’Ordonez qui me pourrait me rassurer.
On a besoin d’un mec de son profil en DC !

Ca va venir 

Ordonnez et Zhegrova c'est les dossier les plus proches d'aboutir apparemment c'est vrai. On sait qu'un latéral va signer.

Après la question c'est le milieu. A l'heure actuelle tu as CJ, Kondo, Nadir et Harit comme solution ce qui n'est pas mauvais. Avec aussi la possibilité de passer Greenwood ou Gouiri en soutien de l'attaquant. C'est pas dit à 100% qu'on prenne quelqu'un. A part opportunité de marché comme Zhegrova. Ismaël Doukouré par exemple

Loutcho a écrit :

En décembre tu bosses sur Laporte, début de mercato tu bosses sur Aguerd, puis Ndicka, là ça fait plus de 15 jours qu'on est sur Ordoñez, pour au final ne pas le faire parce qu'on a préféré mettre de l'argent sur Zhegrova ? Je respecte trop Pablo et Benatia pour croire ça. Toi tu ne te doutes de rien, moi je te dis avec assurance que ces dossiers ne sont pas liés

Sans être son successeur, t'aurais un mec qui a joué à l'OM, au Vélodrome, avec ses coéquipiers, son coach, pendant une saison.
La comparaison avec Rowe c'est plus pour la trajectoire. Rowe a peu joué cette saison, il était dans l'ombre de Luis Henrique (je pensais pas écrire ça un jour) et aujourd'hui j'ai lu ici que Paixao n'étais pas forcément une priorité, qu'on aurait du installer Rowe et plutôt chercher une doublure.
Zhegrova peut avoir la même trajectoire. Le mec qui à la base est remplaçant de Greenwood, mais qui saura saisir l'opportunité d'intégrer le 11.

Les choix seront toujours discutables. Si on avait l'assurance de prendre que des mecs qui réussissent chez nous ce serait plus facile c'est sûr. Bizarrement, c'est parce qu'il a un caractère de merde (de ce qui se dit) que je me dis qu'il peut réussir chez nous. Brassier, Wahi, Méité, trop gentils... Bon si ça se trouve c'est le futur Radonjic

Bien que tu sois confiant.
Mais on a une enveloppe mercato qui possède par définition des limites, pour moi ça n'existe pas les dossiers pleinement séparés. Et on a déjà par le passé passer outre certains besoins pour recruter fort ailleurs. Donc ce que j'imagine...Ce n'est pas un évènement inconnu malheureusement. Je ne te rejoindrais donc pas sur ce point question confiance.

Puis la définition du besoin, c'est le premier élément subjectif du mercato. ce que je vois comme besoin, n'est pas spécialement ce qu'imagine la direction...J'étais très content jusque-là avec ce qui avait été fait et ce qui semblait ciblé...Zhegrova, encore une fois, ça met à mal pour moi la pertinence du recrutement de Weah et ça limite l'intérêt qu'il y avait à prendre autant de joueurs polyvalent. Donc même en imaginant qu'il serait une super idée pour l'avenir...Pour moi, il y a déjà un soucis dans l'agencement besoin / joueurs ciblés

C'est bien quand le joueur n'est pas spécialement apte rapidement. Mais pas non plus un indispensable venant justifier de passer par un transfert avec un an d'avance. Des alternatives à ce poste, il s'en trouve. Je nous crois pas incapable de trouver un joueur de qualité si on ne prends pas Zhegrova maintenant...Et moi je en vois pas en lui un joueur qui vaut "40M en temps normal", comme d'autres peuvent le faire.

Je pense moi-même que Paixao n'était pas spécialement une priorité si tu faisait Aubameyang par ailleurs. Parce que Paixao, moi j'aime beaucoup, mais je pense qu'il ne va pas plaire à tout le monde et qu'aller vers un joueur de qualité mais plus lisse, n'aurait pas nécessairement été un choix aberrant.
Puis avoir un joueur avec un profil très mini-maxer, ça se fait....En avoir plusieurs, avec la perspective de deux titulaires, moi je commence à voir un déséquilibre.

Tu peux tout imaginer donc oui...il peut avoir cette trajectoire...Ou pas.

Perso, je préfère les joueurs avec du caractère et des valeurs de travail, que ceux avec un caractère de merde, même si je peux entendre qu'on veuille imaginer que ça l'aidera à se relever des soufflantes.
Moi c'est surtout le fait qu'il semblait faire des progrès dans ce registre qui fait que je lui accorde le bénéfice du doute là-dessus, mais j'en suis pas du tout à lui donner un bon point avec ça. Ca reste un joueur de 26 ans qui aurait déjà dû se remettre en question il y a bien longtemps. Puis trop de petites affaires louches avec sa sélection ou son retard à la reprise pour lui donner beaucoup de crédits sur son caractère de mon côté.

Après, encore une fois, si je ne me focalisais que sur le poste, l'idée ne serait pas mauvaise. Mais un mercato, c'est plus global, et avec cette idée, beaucoup de petites choses qui s'agencent mal à mon sens.

Ounahi qui refuse le Pana
Il veut un club ou nous faire c****?

C'est quoi un míni maxer?

Drogba du 45 a écrit :

Ounahi qui refuse le Pana
Il veut un club ou nous faire c****?

Ounahi c'est un peu des 2 ... je pense qu'il croit qu'il aura un top club  et en plus nous faire chier lui va bien sachant qu'il a un salaire confortable 'qu'il aura bcp de mal à retrouver ailleurs)

el condor a écrit :

Zhegrova, de ce que je lis dans les médias (cela reste du conditionnel) :
ça serait une formule où la transaction se ferait dans un an, ce qui amputera les moyens en N+1 mais laissera libre champ pour ce mercato.
Bien sûr le salaire entrerait en jeu de suite. Ça c'est pour le financier.

Pour le sportif, j'entends les forumeurs qui émettent des doutes, et de toute façon il y en a toujours ou presque. Disons que Rabiot il y en avait 0,01% 😀

Pour moi c'est pas un cador pour reprendre le terme, et d'ailleurs les cadors ils ne viennent pas chez nous, sauf Rabiot ou Payet il y a quelques années.

Je regarde assez souvent Lille et Lens, et pour suivre son évolution, c'est un joueur qui monte en puissance depuis 2 ans, et sa courbe de progression laisse entrevoir de belles promesses je trouve.
Qui plus est en LDC, face à des adversaires de 1er plan, il a été le meilleur Lillois de la campagne. Malheureusement il a été freiné par une longue blessure. Pour moi le doute majeur est là. Après le caractère, ça va, on en fait un peu des caisses là dessus. Il a juste été un peu compliqué ces derniers mois, car il a fait le tour au LOSC et que leur Président, il faut le dire aussi, est un peu crispant parfois.

Bref, pour moi mettre un Zeghrova dans les pattes de Greenwood c'est très bien. Quand l'anglais (Jamaïcain) sera moins bien, comme la saison dernière, on aura des solutions. Si on veut avoir des ambitions, ça passe par des postes doublés. Surtout pour les offensifs, où le turnover est plus important, avec les 5 remplacements maintenant.

Mais c'est jamais décorrélé non plus, tu navigues toujours sur le mercato entre ce que tu dois payer des années passées, ton enveloppe pour celle-ci et et les moyens prévisionnelle pour la prochaine; Pour moi ça ne change pas fondamentalement les choses qu'il soit payé l'année d'après. C'est des jeux d'équilibre mais il y a  toujours une conséquence possible à une dépense "superflue", et toujours le besoin de bien cibler les priorités.

Je suis d'accord avec toi sur les progrès de Zhegrova, même si j'irais peut-être pas moi-même les placer si loin, mais si tu suis assez assidument, je te crois sur parole. D'un côté, c'est rassurant parce que ça témoigne d'une vraie dynamique positive et bien ancrée, de l'autre ça témoigne quand même aussi du fait que les progrès s'ils sont là, restent lent car il y a encore du boulot.

Après, je l'ai dit, je suis pas opposée à Zhegrova le joueur, même si j'en fais pas un joueur aussi fort que certains. Pour moi, il y a un problème de cohérence globale en prenant son profil par rapport à ce qui a été fait par ailleurs, et il y a clairement des priorités à gérer. Si à terme on les a toutes traitées, sans sacrifier un Rowe, peut importe l'ordre où ça se sera fait. Mais en attendant, je serais plus confortable à voir les priorités avancer plutôt que ce deal là.

Lulub a écrit :

Aucun joueur n'aura la carrure pour remplacer Greenwood

Des mecs de ce niveau là à l'OM, c'est rarissime.

Donc si malheureusement il part, la solution sera sûrement de faire comme à gauche et de mettre en concurrence deux joueurs, certes d'un niveau en dessous mais qui se tireront la bourre.

Et Zhegrova correspond parfaitement à cette catégorie. Si on là dès cette saison, c'est idéal car on aura un de ces deux joueurs qui sera déjà acclimaté.

Probablement pas, mais ça n'empêche pas de devoir le remplacer par un joueur de grande qualité.

J'entends la chose.
Mais j'ai expliqué pourquoi en ce qui me concerne, si on sort du cadre restreint de ce seul poste; cette idéale est de bien peu d'importance et potentiellement contre-productif en considérant le reste de notre mercato.