OM

AudaciouS a écrit :

om5413 a écrit :

Pas du tout d’accord pour sa « gestion désastreuse ». Il partait dans la peau d’un remplaçant, a fait de bons matchs de prépa et est monté dans la hiérarchie. Conséquence : on lui a fait confiance très tôt. Sauf qu’il s’est raté sur un ou deux matchs et semble avoir totalement perdu confiance alors qu’il rassurait jusque-là. On va voir s’il faut le ranger dans la catégorie de Brassier, d’un joueur avec de grosses qualités mais pour qui l’OM est un cap trop élevé à franchir sur le plan mental, ou bien s’il parviendra à se relever. Mais je ne vois pas ce que sa « gestion » a à voir là-dedans. Je dirais même que je suis heureux, sur ce qu’on voit depuis quelques semaines en particulier, qu’on n’ait pas eu l’imprudence de ne pas recruter devant lui.

Pourquoi, lui on le sanctionne direct mais quand c'est Pavard ? Au contraire on a carrément vu De Zerbi trouvé des excuses à Pavard, attitude qu'il a pas eu avec Egan Riley.

Je parle de gestion désastreuse, car la signature de Pavard, elle condamne Egan-Riley, au lieu d'être dans  un role de 3/4 eme DC dans la hiérarchie, il se retrouve 6 eme ou 7 eme. Ca envoie le message que c'est un joueur sur qui on compte pas. 

Parce que c'est pas en passant une saison sur le banc, qu'il sera plus adapté ou meilleure la saison suivante.

A bon?
On a juste fait ce qui été prévu durant tout l'été, sauf que Pavard a été la solution de replie face à l'echec Ordonez.
C'est plus vous qui inventez des rôles dans la hiérarchie de manière totalement arbitraire.

Arrêtez avec cette histoire de saison sur le banc, il a juste été titulaire 1 match sur 3 en championnat.

vel'saian a écrit :

A bon?
On a juste fait ce qui été prévu durant tout l'été, sauf que Pavard a été la solution de replie face à l'echec Ordonez.
C'est plus vous qui inventez des rôles dans la hiérarchie de manière totalement arbitraire.

Oui ben oui, les dirigeants avaient l'intention de mettre 40m sur Ordonez et 23M sur Aguerd.

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

J'ai quand même l'impression qu'on (RDZ) lui reproche ce ballon perdu contre Toulouse qui provoque la touche longue. Benatia l'a même soulevé durant son interview si ma mémoire est bonne.

Alors je comprend l'apporche tactique de RDZ des défenseurs centraux latéraux, mais c'est un sacré camouflet ce système à 3 DC avec le seul Aguerd comme spécialiste du poste.

Balerdi/Pavard qui soufflent (étonnant sur un match capital) et CJ reste sur le banc.

Il aura surement Bourg Peronnas, mais quid de son futur ?

Tu as Aguerd, Balerdi, Pavard, Medina, Murillo, Emerson qui lui seront devant au poste de DC dans une défense à 3 (n°7 donc pour 3 place).
Derrière Aguerd, Balerdi, Pavard et Medina dans une défense à 4 (n°5 donc pour 2 postes).

La seule incertitude, c'est la CAN + pubalgie d'Aguerd.

Si De Zerbi le fait peu jouer, éventuellement pour cause de mauvais moves, ce n’est certainement pas pour la touche  mais + par les matchs récents qu'il a joué titulaire et où il n' a pas été bon comme Angers ou Atalanta.

0 critique vers RDZ

Je dis juste qu'avec le retour de l'option Murillo en DCD, ça éloigne davantage CJ dans la hierarchie, lui qu'on vantait comme polyavlent DC capable de jouer ARD. Déjà qu'Emerson s'était imposé DCG ...

Perso j'ai adoré la pré saison de CJ mais depuis je l'ai trouvé très en difficulté dans le domaine athlétique, dépassé autant dans la profondeur que dans le jeu aérien. Sans le condamner bien evidemment.

Medina sera de retour (enfin normalement).

Je m'interroge simplement sur son statut en seconde partie de saison.

1. Est-ce qu'on le garde en cas d'hécatombe en simple joueur de banc (et il en faut) ?
2. Est-ce qu'on l'estime capable de titiller les titulaires et leur mettre la pression mais dans ce cas il faut lui accorder une chance ?
3. Est-ce qu'on estime qu'un prêt (en L1) peut lui être benefique sur son avenir à MT (notamment si Pavart/Balerdi quittent le club l'été prochain) ?
4. Est-ce qu'on fait une bascule économique dès cet hiver en le vendant pour 8-12M en PL ?

AudaciouS a écrit :

vel'saian a écrit :

A bon?
On a juste fait ce qui été prévu durant tout l'été, sauf que Pavard a été la solution de replie face à l'echec Ordonez.
C'est plus vous qui inventez des rôles dans la hiérarchie de manière totalement arbitraire.

Oui ben oui, les dirigeants avaient l'intention de mettre 40m sur Ordonez et 23M sur Aguerd.

Donc il partait bien dans un rôle de remplaçant.
Si Pavard bénéficie de patience, c’est peut-être qu’il a déjà démontré au très haut niveau, y compris chez nous. Tu as oublié de parler de totem, je crois que c’est le mot à la mode dans ces circonstances. Bon le souci c’est que RDZ fait aussi de la rotation avec Balerdi et les blessures d’Aguerd. Du coup on peut passer de la rhétorique du totem à celle du « il change de compo à tous les matchs ».

Puis franchement, expliquer la maltraitance de CJ en expliquant qu’il faut utiliser Maupay plutôt que Vaz ou Mmadi pour le premier, tout en jurant qu’on ne sait pas faire confiance aux jeunes, c’est pas la moindre des contradictions.

On a un jeune talent derrière avec lui, on est à la misaison, CJ a des limites qu’il doit apprendre à dépasser, face à des joueurs puissants, à la relance ou dans la gestion des émotions mais c’est un bon joueur. Il est juste moins mûr. Mais rien ne dit qu’au départ de Balerdi on n’aura pas avec lui un remplaçant déjà présent au club.

Si tu regardes Sans jamais rien lâcher, tu verras le regard de RDZ et de Benatia sur Bakola évoluer alors qu’il n’aura quasiment pas joué. C’est pas parce que tu ne le vois pas que le mec est carré. La preuve pour Bakola c’est qu’il est jugé prêt et est lancé sur notre plus gros match de CL. C’était apparemment une folie, et maintenant RDZ ne sait pas gérer les jeunes.