OM

Je remets ici :

Je me pince quand je vois ce que dit RDZ sur Balerdi. Je dis depuis la saison dernière que son capitanat me semble une erreur. Sauf que c'est quand même RDZ qui a choisi de le mettre capitaine plutôt que Rongier (capitaine à son arrivée) et Hojbjerg (capitaine du Danemark, polyglotte et joueur d'expérience).

Abdoulay a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Abdoulay a écrit :

A un moment, RDZ doit faire un choix pour la défense et s'y tenir (et assumer les conséquences).
A force de jouer l'équilibriste, il risque de perdre tout le monde. Pavard est moins bien mentalement. Leo ne doit pas être au mieux non plus vu la situation. Même Aguerd est moins impérial qu'à son arrivée (bon y a sa pubalgie qui doit le gêner)
Globalement, on a 3 bons défenseurs mais qui ont tous de petits défauts qu'on connaît. Bientôt Medina va revenir, ça en fera 4. Il faut clarifier les situations de tout le monde parce que cette incertitude n'est bonne pour personne.

Dans le club où il ira, il ne viendra pas en terrain conquis et subira aussi du turnover. C'est toujours une vue de l'esprit que ça fait perdre du monde, comment font les clubs du Top8 qui jouent 60 matchs+ par saison ? Néanmoins, je te rejoins parce que dans son cas spécifique, vu qu'il est là depuis longtemps, c'est toujours plus gênant à encaisser que pour un néo-arrivant. Une fois qu'on a dit ça, son dernier mois est loin d'être fameux, ceux de certains de ses coéquipiers non plus, tu me diras.

Dans toutes les grosses équipes qui jouent 60+ matchs, il y a une hierarchie claire en défense. Il y a une charnière titulaire qui se dégage (sauf blessures). À Arsenal c Saliba-Gabriel, à city c Gvardiol-Dias, à Liverpool c Van Dijk-Konaté, au Bayern c Upamecano-Tah, etc. Chez nous, y a aucune charnière qui se dégage. Et on est à la mi-saison. Aucun défenseur n'est serein mentalement pour donner le max de ses capacités. Tous sont dans le doute. Pour moi la gestion de RDZ pour la défense est catastrophique. D'ailleurs, il y a aussi le barça qui a pas de charnière titulaire et leur défense est tout aussi catastrophique. Tu ne peux pas avoir une bonne défense avec une entente et des automatismes si tu ne stabilises pas les joueurs. Chez nous, tous savent qu'à la moindre erreur, ils repassent par le banc. Sans parler des changements en cours de match!

Non, pas tous, rien qu'en Espagne, aucun ne l'est. Et dans ces clubs, il y a des incontournables (comme dans tous les clubs, chez nous Greenwood joue tout ou presque) car l’équipe s’affaiblit trop quand ils sortent (et aussi car ils se blessent peu en général), quelquefois, ce sont des défenseurs, en effet, mais ça concerne toutes les lignes. Le turnover fait partie intégrante des clubs européens. Ne pas l'accepter montre + une faiblesse du joueur qu’autre chose (ceci dit, le joueur a le droit de vouloir jouer tous les matchs et donc pour cela, il devra baisser d'un cran dans la hiérarchie des clubs où il voudra jouer et si tu ne tournes pas dans un club du Top8, c'est que tu es Top Mondial en gros).

Si il part j'ai peur de l impact mental sur Rulli et Medina. C'est aussi un gros message que l'on puisse se séparer de notre capitaine en milieu de saison.

Je crains qu on perde le vestiaire, parce que Valérie, c'est pas Wahi non plus
..

Je ne veux pas qu'il parte mais c'est une tendance qui se popularisé chez les fans. Ça + l'offre d environ 30m qui est envisagée, ça fait parler.

En plus de cela CJ  ne s'est pas encore adapté à la ligue 1 et je ne pense pas que a ce poste, des changements brusques en janvier soient profitables.

Pablo veut rééquilibrer les comptes également, donc on va chercher a vendre.
Casser les prêts ou l on n'a pas d'option, ou si le joueur n'apporte rien, pour reprendre un POA serait une idee intelligente.

Abdoulay a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Abdoulay a écrit :

Dans toutes les grosses équipes qui jouent 60+ matchs, il y a une hierarchie claire en défense. Il y a une charnière titulaire qui se dégage (sauf blessures). À Arsenal c Saliba-Gabriel, à city c Gvardiol-Dias, à Liverpool c Van Dijk-Konaté, au Bayern c Upamecano-Tah, etc. Chez nous, y a aucune charnière qui se dégage. Et on est à la mi-saison. Aucun défenseur n'est serein mentalement pour donner le max de ses capacités. Tous sont dans le doute. Pour moi la gestion de RDZ pour la défense est catastrophique. D'ailleurs, il y a aussi le barça qui a pas de charnière titulaire et leur défense est tout aussi catastrophique. Tu ne peux pas avoir une bonne défense avec une entente et des automatismes si tu ne stabilises pas les joueurs. Chez nous, tous savent qu'à la moindre erreur, ils repassent par le banc. Sans parler des changements en cours de match!

Non, pas tous, rien qu'en Espagne, aucun ne l'est. Et dans ces clubs, il y a des incontournables (comme dans tous les clubs, chez nous Greenwood joue tout ou presque) car l’équipe s’affaiblit trop quand ils sortent (et aussi car ils se blessent peu en général), quelquefois, ce sont des défenseurs, en effet, mais ça concerne toutes les lignes. Le turnover fait partie intégrante des clubs européens. Ne pas l'accepter montre + une faiblesse du joueur qu’autre chose (ceci dit, le joueur a le droit de vouloir jouer tous les matchs et donc pour cela, il devra baisser d'un cran dans la hiérarchie des clubs où il voudra jouer et si tu ne tournes pas dans un club du Top8, c'est que tu es Top Mondial en gros).

En Espagne, le Real bricole à cause des blessures à répétition (et les suspensions) mais la charnière titulaire est Huijsen-Militao. Rudiger dépanne pendant la bessure de Huijsen mais globalement la hierarchie est claire.
Au barça y a aucune hierarchie et c le bordel en défense.
Chez nous, au delà de l'absence de hierarchie, le problème c'est aussi le changement de système. Un coup c une défense à 3, un coup c 4 et parfois on change carrément en cours de match.
Aucun top club en Europe n'improvise autant en défense à ce stade de la saison.

C'est une défense hybride depuis le début de saison. Ca passe de 3 à 4 en continu pour créer un déséquilibre en face. Le système ne change pas.

Mais pour moi Balerdi il faut que ça parte ! Cet été au mieux, cet hiver au pire. Je trouve qu'on tourne en rond avec lui et réciproquement.
Il faut qu'il aille voir ailleurs. Quand je vois Aguerd, quand je vois Saliba....Ben il est deux crans en dessous. C'est tout.

sosoben a écrit :

om5413 a écrit :

Dav8 a écrit :

"Leo était bien physiquement", a expliqué l’Italien. "Ça me déplait de le laisser sur le banc parce que je l’aime beaucoup. Ça arrive, il nous a beaucoup donné mais je suis le coach et je dois décider de la composition. Je prends mes responsabilités. Il sait pourquoi, il doit passer un pallier, faire un pas en avant encore plus grand. Il doit décider s’il veut être un très, très grand joueur – et il en est capable avec son potentiel – ou bien s’il veut rester un grand joueur mais qui, selon moi, a encore une grande marge de progression avec et sans ballon, et du point de vue mental."

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 50356.html

Totalement d’accord avec RDZ. Il lui a envoyé un message assez clair et je pense Léo assez intelligent pour le comprendre. Il est un peu retombé dans ses travers en se concentrant davantage sur son adversaire que sur le jeu. On peut être dur sur l’homme sans systématiquement l’embrouiller. Il s’y perd souvent et se met dans le collimateur des arbitres un peu bêtement, en plus d’y perdre sa concentration. Il devrait prendre exemple sur Aguerd sur ce plan. Tout le reste, on sait qu’il l’a.

Je suis totalement en accord avec ce que dis RDZ, de toute façon connait bien son groupe, on peut supposer qu’il a instauré Balerdi capitaine pour lui faire passer un palier mental et c’est malheureusement un echec.

Cependant j’aurais toujours un problème avec la comm’ de RDZ, il divulgue trop de chose aux medias qui mettent ses joueurs en porte à faux.

Tout ce qu’il dit sur Balerdi ou GW, il leur a sûrement  dit entre 4 yeux, pas besoin d’aller le rabâcher aux medias avec autant de sincérité à mon sens m’enfin il sait mieux.

Dans tous les cas si je suis Balerdi et que je lis cet ITW chez moi sur mon smartphone j’aurais les boules.

Bah perso si je suis Balerdi et que je lis ça, c’est-à-dire que j’ai aussi lu que c’était une réponse à une question, et qu’il m’a dit les choses entre quatre yeux, je suis pas choqué ou vexé. Il le traite pas de biquette, il dit qu’il doit progresser sur tel et tel aspect, et que c’est lui (Balerdi) qui a la clé. Franchement, y’a pas mort d’homme. Pareil sur Greenwood. On sait qu’il est très proche du joueur, mais aussi très proche de son père. Faut pas se chercher des problèmes où il n’y en a pas à mon avis.

Un coup de pied au cul pour lui faire comprendre d arrêter ces prises de risque inutiles ou de gommer ces sauts de concentration

Voilà comment j’interprète les mots de RDZ

Balerdi dois grandir, ce n’est plus un gamin à qui ont peut tout excuser