OM

om5413 a écrit :

Gouiri va beaucoup nous apporter, mais faut pas oublier qu’il va lui falloir du temps et qu’avant sa blessure il était un peu dans le dur. J’espère que cette absence va le conduire à revenir le couteau entre les dents.
Après tactiquement il va nous apporter 1) parce que c’est un autre profil qu’Aubameyang, davantage dans le jeu combiné, 2) parce qu’il va permettre de faire souffler Aubameyang qui était carbo dernièrement, 3) parce qu’il va remettre de la pression à Vaz pour que le minot aille chercher des minutes, 4) parce qu’on pourra rejouer à deux pointes plus régulièrement ou bien qu’il pourra jouer en 10. Mais le point quasiment le plus important pour moi, c’est le 5), parce qu’il penche plutôt axe gauche, zone souvent déserte puisque Paixao est très large, qu’on n’a pas de 10 qui penche à gauche (hormis Bakola contre Newcastle), tandis qu’à droite O’Riley a tendance à attaquer cette zone, tout comme Greenwood (d’où l’utilisation d’un latéral qui se mue en ailier offensivement.

Évidemment, tout ça pose des questions sur l’utilisation d’un ARG ou piston gauche très offensif, quant à l’équilibre de l’équipe, mais je vois ces « questions » comme des options tactiques pour le coach. Et cette question ou option là, je pense qu’il regrette de ne pas l’avoir à cause des nombreuses absences depuis des mois, parce qu’Emerson avait tendance à être ce latéral gauche offensif en début de saison. Faut se souvent que contre Strasbourg, RDZ fait sortir un ailier (Paixao ?) pour faire rentrer Emerson en piston et que ce changement change tout.

Point que je n’ai pas évoqué au sujet des latéraux ou pistons, on les utilise de manière très différente selon le joueur. Pour faire simple, Medina et Pavard sont utilisés comme des latéraux defensifs, qui viennent souvent en troisième DC lorsqu’on a la possession. Medina a aussi pu s’insérer au milieu occasionnellement, ce que fait aussi Emerson, notamment en laissant le couloir à Paixao. Emerson et Murillo ont cette tendance à être utilisés comme des latéraux intérieurs qui se projettent, Murillo parfois comme un attaquant (!). A droite on a Weah qui peut aussi évoluer à ce poste et grimper comme un ailier, ce que peut aussi faire Emerson, mais avec tout de même moins de succès à mon avis. C’est un peu ce profil qui nous manque à gauche à mon avis. Je ne connais pas le jeune marocain évoqué, mais s’il peut être notre Weah du côté gauche, alors tactiquement c’est tout benef.

Avant sa blessure il était dans le dur ?

Au contraire il sortait des matchs hyper aboutis dans le jeu, dans un rôle de faux 9, pas aussi lethal que PEA mais tellement plus intéressant dans la disponibilité dos au but.

Je répète mais sa blessure est le déclencheur d'un jeu qui s'est étiolé peu à peu

olympien95200 a écrit :

Carascal a donné quoi ce soir ?

j'ai regardé que pour lui et le numéro 10.

et bien......... le championnat de russie et le championnat brésilien doivent être inférieur à la saudi league    

j'ai vu les défauts de luis henriqué et paixao, soit timide soit quand il tente, il n'arrive pas à passer son adversaire, pourtant ce n'était pas hakimi en face.

je comprend mieux le danger de youtube et des statistiques, ils semblait se balader en russie sur les vidéos et niveau stats c'était du paixao avec autant de but que de passe dé, sans compter meilleur dribbleur du championnat.

j'ai vu un mec approximatif même dans les passes.


il est sorti en début de seconde période.

match loupé ou réel niveau?

en tout cas sur ce que j'ai vu, même un boufal qui joue en belgique semble deux, voir 3 ton au dessus     

quand je vois thauvin qui voulait revenir, je me dis qu'il n'aurait pas fais tache, on aurait pu mettre green en 10 et thauvin sur le côté.

Dernière modification par vitryclubstar (Hier 23:23)

Mickey81 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Si c'est ca et que c'est si évident,  le joueur aurait dû faire un autre choix. Il s'est fait manipuler.... et effectivement notre éthique est en question

Tu sais l'éthique dans le foot...
Ça reste une entreprise et un travail. Les joueurs se servent des clubs et les clubs se servent des joueurs. Tout le monde veut gagner de l'argent.

Ça se trouve Gomes était au courant du plan, ça n'a pas forcément été fait dans son dos. Il a accepté le contrat de 3 ans, le club lui a peut être vendu une vitrine avant la coupe du monde et encore un beau transfert l'été prochain.
Lui il double son salaire, il prend sa prime à la signature, et cet été rebelote, tout le monde s'en met plein les fouilles.

Faut arrêter le complotisme
On l'a signé en espérant qu'il performe

Il n'y a aucun complotisme, et bien sûr qu'on signe un joueur en espérant qu'il performe.

Moi je t'explique juste que c'est sûrement un recrutement dicté par l'opportunité d'avoir un international anglais de 24 ans libre. À 20m€ je suis vraiment pas sur qu'on signe ce joueur.

On avait perdu bcp de milieux et un budget limité pour faire de nombreuses recrues.
Tu commences ton mercato avec 2 joueurs libres à des postes ou tu as des manques c'est toujours intéressant.

Pour moi le simple fait qu'il signe uniquement pour 3 ans c'est une indication assez claire de notre plan (et sûrement du sien aussi)
Il va clairement pas s'éterniser au club et ça m'étonnerait qu'on le prolonge.

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Faut arrêter le complotisme
On l'a signé en espérant qu'il performe

Il n'y a aucun complotisme, et bien sûr qu'on signe un joueur en espérant qu'il performe.

Moi je t'explique juste que c'est sûrement un recrutement dicté par l'opportunité d'avoir un international anglais de 24 ans libre. À 20m€ je suis vraiment pas sur qu'on signe ce joueur.

On avait perdu bcp de milieux et un budget limité pour faire de nombreuses recrues.
Tu commences ton mercato avec 2 joueurs libres à des postes ou tu as des manques c'est toujours intéressant.

Pour moi le simple fait qu'il signe uniquement pour 3 ans c'est une indication assez claire de notre plan (et sûrement du sien aussi)
Il va clairement pas s'éterniser au club et ça m'étonnerait qu'on le prolonge.

C’est un recrutement d’opportunité oui, mais d’opportunité sportive d’abord. C’est pas pour rien qu’on l’a direct installé dans la doublette du milieu et qu’on a insisté à ce poste, puis en 10, pour essayer de lui faire une place. On croyait en lui, peut-être que c’est encore le cas. Après serait-on allé sur lui s’il avait coûté 20M€, si CJ avait coûté 15M€ ? Bonnes questions. Mais on ne va pas non plus sur tous les joueurs en FC, seulement sur ceux qui peuvent nous apporter quelque chose, à court ou moyen terme (pour CJ).

Quand Mickey parle de complotisme, je pense qu’il fait référence à ceux qui considèrent que ce n’était qu’un choix économique. Angel Gomes dans un club qui joue le haut de tableau en L1, c’est un joueur de rotation intéressant. On peut pas le nier. Alors prêter aux dirigeants de ne l’avoir pris que pour faire une PV, comme si on espérait qu’il se viande pour le vendre dès cet hiver, c’est moins complotiste que signe d’une mentalité franchement négativement suspicieuse envers la direction. Et je ne crois pas qu’une telle appréhension soit fondée.

Oui tu as raison c'est exactement de cela dont je parle, notamment de ceux qui avancent que c'était un accord avec le joueur, on te signe on te revend, et au passage tout le monde s'en met plein les fouilles