OM

Matt Le God a écrit :

Jamais on met fin aux vannes des haters sur l’absence de titre en gagnant le trophée du cul.
Une victoire contre le PSG on la prenait c’était bon pour la confiance.

Mais le principal ça reste le contenu convaincant. L’important est là pour ce match amical officiel. Genre on nous parlera de ce but à la 95eme en 2045.
En 2027 on l’aura oublié

Tellement pas d'accord, sur un match comme ca la seule chose quon retiendra c'est celui qui gagne et battre paris champion d'Europe 2 fois de suite et avec un trophée a la clé pour le second,  c'est bien plus significatif que d'être encore le con de l'histoire (qui montre en plus qu'on sait pas gérer un score).

Qu'on peut faire de tres bons matchs, on le savait déjà.
En 30 ans, le seul coach qui a apporté des trophée c'est DD et des matchs dégueulasses on en a eu une myriade avec lui. Mais la seule chose quon retient ce sont les trophée et l'émotion de la victoire.

J’ai l’impression de relire le débat sur Ginola y a 30 ans.
C’est quand même une dinguerie de tenir pour responsable l’offensif dans ce cas là alors que t’as 10 mecs derrière qui sont en supériorité numérique.

zagor a écrit :

J’ai l’impression de relire le débat sur Ginola y a 30 ans.
C’est quand même une dinguerie de tenir pour responsable l’offensif dans ce cas là alors que t’as 10 mecs derrière qui sont en supériorité numérique.

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

Je n'ai pas regardé le match ayant mis d'autres priorités en avant (pour une fois et j'ai bien fait.)

Je pense que j'aurai hurlé si j'avais regardé le match au vu du scénario.

Mais il n'empêche que, notre équipe grandit.

Cette fois-ci, il y avait la plupart de leurs titulaires et au vu des commentaires que j'ai pu lire, pas l'impression que notre équipe ait subi. Ce qu'il faut savoir, c'est que cette équipe se moque juste de nous, car elle est capable de, le vrai adversaire, c'est l'OM même.
Capable de se foutre une balle dans le pied pour des erreurs grossières et le match d'après, capable de mener la dragée haute à n'importe qui, on l'a vu face au Real ou face à Paris, par exemple.

Il manque toujours cet ingrédient avec ce club pour franchir CE palier. On n'en est pas loin, il faut passer par ce genre de scénario cruel pour grandir, à condition que l'on ne renouvelle pas 80% de l'effectif à chaque fois...

Paris a bien sûr les milliards, mais ils ont progressé au fil des saisons, alors certes ça aide de se payer des joueurs à 80, mais notre club est capable de franchir aussi des paliers à son niveau. Il n'y a pas besoin de milliards pour être tueur devant les cages ou de donner des ballons bêtement à l'adversaire, tout est question de mental.

Nous progressons quand même de saison en saison, c'est indéniable. Il y a quelque chose qui se passe, nous le voyons tous et ce qu'il faut, c'est de la régularité.

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

J’ai l’impression de relire le débat sur Ginola y a 30 ans.
C’est quand même une dinguerie de tenir pour responsable l’offensif dans ce cas là alors que t’as 10 mecs derrière qui sont en supériorité numérique.

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

Non, perso je ne lui donne aucune part de responsabilité. C’est un offensif, il a une occasion pour tuer le match, c’est son rôle de tenter.
Un offensif qui ne tente pas quand il en l’occasion, y a rien de pire dans une équipe.

oui, dans sa position normal qu'il tente, après j'aurai préféré qu'il tire...
derrière on se fait prendre comme des glands en une passe, à partir de la...

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

Non, perso je ne lui donne aucune part de responsabilité. C’est un offensif, il a une occasion pour tuer le match, c’est son rôle de tenter.
Un offensif qui ne tente pas quand il en l’occasion, y a rien de pire dans une équipe.

oui, dans sa position normal qu'il tente, après j'aurai préféré qu'il tire...
derrière on se fait prendre comme des glands en une passe, à partir de la...

Je suis plutôt d'accord avec la minute OM. Murillo est fautif. Il ne doit pas s'arrêter deux mètres avant la ligne de hors jeu

Sven a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

oui, dans sa position normal qu'il tente, après j'aurai préféré qu'il tire...
derrière on se fait prendre comme des glands en une passe, à partir de la...

Je suis plutôt d'accord avec la minute OM. Murillo est fautif. Il ne doit pas s'arrêter deux mètres avant la ligne de hors jeu

Balerdi trop bas, Pavard qui n'anticipe pas la course de Barcola pour venir aider Murillo, Murillo qui est trop haut, bref c'est un festival de n'importe quoi sur cette action. Alors que c'était pas compliqué de jouer plus bas et d'être attentif.

On te parle d'expérience mais en 2 minutes t'as Emerson qui perd le ballon du côté du corner parisien au lieu d'obtenir quelque chose, t'as Pavard qui ne dit pas à Murillo de descendre et n'anticipe pas l'appel de Barcola et t'as Aubameyang qui fait n'importe quoi. Et ces mecs ils ont tous des titres et de l'expérience.

Non c'est Murillo le fautif, il s'arrête alors qu'il a l'alignement face à lui donc il voit bien qu'il est devant le dernier défenseur marseillais et en plus c'est encore plus dangereux de s'arrêter sachant qu'il ne voit pas exactement Barcola dans son dos mais qu'il sait qu'il est là.

Si il le suit il peut aller jouer le ballon de la tête et l'empecher de remettre tranquillement pour Ramos.

Dernière modification par chris1004 (Hier 20:27)

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

J’ai l’impression de relire le débat sur Ginola y a 30 ans.
C’est quand même une dinguerie de tenir pour responsable l’offensif dans ce cas là alors que t’as 10 mecs derrière qui sont en supériorité numérique.

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

Ginola comme Auba sont responsables (même si Ginola c'est bien pire à mes yeux) mais oui derrière t'es pas obliger de prendre le but non plus.

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

J’ai l’impression de relire le débat sur Ginola y a 30 ans.
C’est quand même une dinguerie de tenir pour responsable l’offensif dans ce cas là alors que t’as 10 mecs derrière qui sont en supériorité numérique.

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

non, zéro responsabilité pour moi. à moins qu'on considère qu'un attaquant doit marquer à chaque occase.

il tente un dribble dans la surface adversaire, un dribble qui lui aurait permis de s'ouvrir le but. et il restait trois minutes, pas 30 secondes.

s'il va s'enfermer vers le poteau de  corner et qu'on prend aussi un but avant la fin du match, tout le monde le fracasse pour pas avoir tenté de marquer et de plier le match.

Donc tenter de marquer était le bon choix, et il a pas réussi face à un défenseur plus le gardien, comme la majorité du temps dans ce genre de situation.

Je vois pas vraiment d'erreur individuelle sur ce but si ce n'est celle de murillo.

oui, le milieu cadre pas vitinha mais quand tu attaques, c'est pas évident de cadrer tous les joueurs adversaires tout de suite à la perte du ballon.

les défenseurs centraux sont en retard, mais le buteur joue bien le coup avec cette position de HJ de 4 mètres et cette règle débile du HJ passif.

y'a que murillo qui n'a aucune raison de s'avancer et de marquer un temps d'arrêt comme ça alors qu'il a barcola qui fait un appel dans son dos.

bref, ça fout les boules....

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

il a sa part de responsabilité a partir du moment où il perd le ballon non ?
apres chacun lui donnera le pourcentage qu'il veux

non, zéro responsabilité pour moi. à moins qu'on considère qu'un attaquant doit marquer à chaque occase.

il tente un dribble dans la surface adversaire, un dribble qui lui aurait permis de s'ouvrir le but. et il restait trois minutes, pas 30 secondes.

s'il va s'enfermer vers le poteau de  corner et qu'on prend aussi un but avant la fin du match, tout le monde le fracasse pour pas avoir tenté de marquer et de plier le match.

Donc tenter de marquer était le bon choix, et il a pas réussi face à un défenseur plus le gardien, comme la majorité du temps dans ce genre de situation.

Je vois pas vraiment d'erreur individuelle sur ce but si ce n'est celle de murillo.

oui, le milieu cadre pas vitinha mais quand tu attaques, c'est pas évident de cadrer tous les joueurs adversaires tout de suite à la perte du ballon.

les défenseurs centraux sont en retard, mais le buteur joue bien le coup avec cette position de HJ de 4 mètres et cette règle débile du HJ passif.

y'a que murillo qui n'a aucune raison de s'avancer et de marquer un temps d'arrêt comme ça alors qu'il a barcola qui fait un appel dans son dos.

bref, ça fout les boules....

chacun sa vision des choses
on a perdu une enorme occasions de prendre un titre aussi infime ou insignifiant soit il
perso je suis abattu

Je comprends
Moi aussi je suis dégoûté mais bon ma philosophie depuis quelques temps c'est "c'est fait , c'est fait , on peut pas changer les choses ni revenir en arrière"
Donc il faut se dire qu'il y a bien plus grave

Et puis souvenons nous , en 2016 l'EDF subit une belle clim pour 2 ans après devenir championne du monde , alors toute proportion gardée, peut-être que  quelque chose de beau nous attend cette saison....ou pas