OM

Sheryo13 a écrit :

kf a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Bah oui on se foire sur zeghrova. J'invente rien on essaye de le faire avant de se heurter à l'intransigeance de olivier letang puis de se rabattre sur Traoré

Et acheter tavares au moment où il signe à lazio en quoi c'était impossible ? C'était à l'été 2024, cette saison là on passe de lodi à merlin et Garcia, c'était pas impossible de faire l'impasse sur ces 2 derniers et reprendre tavares par exemple, du moins à la place de garcia au moins.
Et je vois pas le rapport avec Tudor, tavares n'est pas lié à Tudor, il perd sa place sous Tudor justement donc tant mieux s'il n'est plus là

C'est comme dieng tu me dis aucun rapport avec maupay car c'est pas sur la mm fenêtre de mercato en me parlant de chronologie mais je te dis pas que le problème c'est le remplacement direct d'un départ. Je te dis juste que le problème c'est le nombre de mouvements qui auraient pu être évités.

Dans le cas de dieng qui était un bon petit remplaçant jeune avec un petit salaire on le vend pour 8m€ on réinvestit cette somme sur moumbagna qu'on prête actuellement à cremonense avec une OA à 6m€ je crois qui risque de ne pas être levée et on prend ensuite maupay pour 4,5m€ (prêt payant de 500k + oa obligatoire de 4.5m€ + salaire de 280k)
Ma réflexion c'est : est ce qu'il valait pas mieux garder dieng plutôt que le vendre 8m€ ? Et du coup s'éviter tous ces mouvements sur des joueurs moyens. Tu peux mm décaler cette reflexion, perso j'appréciais aussi l'apport d'un moumbagna sur le banc, valait il mieux pas garder moumbagna et ses 70k par mois pour le banc plutôt que l'envoyer en prêt dans un promu de série A qui venait de faire vardy plutot que d'aller chercher un maupay en fin de courses en urgence et lui donner ce salaire ?

A cette heure ci je préfère 100 fois faire rentrer un dieng ou moumbagna avant sa blessure plutôt que de voir maupay et ses 280k ne mm pas réussir à marquer en réserve.
Et cette réflexion vaut pour tous les postes (je parle surtout des joueurs de rotation car à la limite un joueur que tu achètes 30m€ si tu estimes qu'il n'est pas au niveau c'est pas forcément une bonne idée de tergiverser si tu crois pas du tout en lui, je pense notamment à wahi perso je lui aurais donné plus de temps mais je comprends la revente immédiate)

Mais t'as vu ce qu' à fait Dieng depuis qu'il a quitté l'OM ?

Angers l'a pas gardé après son pret, Lorient voulait s'en débarrasser en début de saison mais il a eu aucune offre ....Perso chaque fois que je le voyais là bas je le trouvais assez emprunté et pas toujours fit.

Et là , il faut le regretter parce qu'il commence à marquer des buts 2 et demi après son départ ?

Prendre un Maupay en option d'achat obligatoire au lieu d'un pret sec était une bêtise, on l'a pris dans un panique buy après la grave blessure  de Moumbagna.

Le souhait de cet été c'était pas de garder Moumbagna au lieu de Maupay c'était de se débarrasser des deux....

Le projet pour  Moumbagna c'était qu'il se relance en ayant du temps de jeu, pour l'instant il  n'a que des blessures et 0 but à Cremonese...

Et je me rappel ce que tu disais de lui au moment de son départ :
"Il va mettre ses 13 buts et repartir pour 18m€ on connaît l'histoire"

Pour l'instant on en prends pas le chemin...

C'est pas le regretter dieng qu'il faut, c'est regretter tous ces changements incessants pour des joueurs pas forcément meilleurs.
Je regrette autant moumbagna que je regrette dieng, les 2 étaient intéressants au final selon moi dans la rotation, à choisir je pense mm que moumbagna est celui qui aurait pu nous être le plus utile car il a un profil différent de ce qu'on a.

Et des 3 c'est celui qu'on se tape que je trouve le moins intéressant à savoir maupay et c'est également celui qui nous coûte le plus et c'est surtout là où je veux en venir. Si on avait gardé ou moumbagna sur le banc pour moi c'était mieux.

Pour moumbagna et ce que je disais faut pas oublier qu'il a eu une grave blessure, c'est sur que sans jouer c'est plus difficile de marquer

Qu'il y ait trop de changements et peut etre un manque de stabilité dans l'effectif on le reconnait tous...

Après faut pas omettre les contextes et les changements de coachs qui peuvent aussi pousser à ça.

Perso j'aimais bien Moumbagna  aussi , et quitte à choisir j'aurais préféré le garder plutot que Maupay.

Malheureusement quand t'as des indésirables , c'est toujours plus facile de trouver des portes de sorties à ceux qui ont des plus petits salaires.

Pour jouer faut aussi prouver à ton coach que t'as la qualité pour ça.

Pour le moment depuis son retour de blessure Moumbagna joue quasiment pas, je lui souhaite de retrouver du temps de jeu et des buts, c'est un bon mec.

cesare maldini a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Moumbagna, Dieng, Maupay, de toute façon ces joueurs n'ont pas le niveau pour l'OM .

Comme Abdelli.

Carrément

Lens qui mène sur un but HJ

Faudra vraiment les tartiner eux , y'en a marre de cette plaisanterie avec cette équipe

Maiden a écrit :

honteux que le juge de touche ne signale pas...

Entre le rouge scandaleux que le Toulousain reçoit face à eux weekend dernier et là le But, ils commencent à être pas mal niveau arbitrage

Soz a écrit :

cesare maldini a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Moumbagna, Dieng, Maupay, de toute façon ces joueurs n'ont pas le niveau pour l'OM .

Comme Abdelli.

Carrément

Je comprend pas la hype pour ce joueur vraiment 

om5413 a écrit :

Y avait du monde pour dire que le but refusé pour hors-jeu à Monaco aurait quand même du être accepté, mais Lens ça passe crème. Disons qu’ils n’ont pas à se plaindre de l’arbitrage.

Apres ils ont gagne 3-0 quasiment 5 XG en termes de stats et c'est pas le but de la victoire non plus 

kf a écrit :

Sheryo13 a écrit :

kf a écrit :

Mais t'as vu ce qu' à fait Dieng depuis qu'il a quitté l'OM ?

Angers l'a pas gardé après son pret, Lorient voulait s'en débarrasser en début de saison mais il a eu aucune offre ....Perso chaque fois que je le voyais là bas je le trouvais assez emprunté et pas toujours fit.

Et là , il faut le regretter parce qu'il commence à marquer des buts 2 et demi après son départ ?

Prendre un Maupay en option d'achat obligatoire au lieu d'un pret sec était une bêtise, on l'a pris dans un panique buy après la grave blessure  de Moumbagna.

Le souhait de cet été c'était pas de garder Moumbagna au lieu de Maupay c'était de se débarrasser des deux....

Le projet pour  Moumbagna c'était qu'il se relance en ayant du temps de jeu, pour l'instant il  n'a que des blessures et 0 but à Cremonese...

Et je me rappel ce que tu disais de lui au moment de son départ :
"Il va mettre ses 13 buts et repartir pour 18m€ on connaît l'histoire"

Pour l'instant on en prends pas le chemin...

C'est pas le regretter dieng qu'il faut, c'est regretter tous ces changements incessants pour des joueurs pas forcément meilleurs.
Je regrette autant moumbagna que je regrette dieng, les 2 étaient intéressants au final selon moi dans la rotation, à choisir je pense mm que moumbagna est celui qui aurait pu nous être le plus utile car il a un profil différent de ce qu'on a.

Et des 3 c'est celui qu'on se tape que je trouve le moins intéressant à savoir maupay et c'est également celui qui nous coûte le plus et c'est surtout là où je veux en venir. Si on avait gardé ou moumbagna sur le banc pour moi c'était mieux.

Pour moumbagna et ce que je disais faut pas oublier qu'il a eu une grave blessure, c'est sur que sans jouer c'est plus difficile de marquer

Qu'il y ait trop de changements et peut etre un manque de stabilité dans l'effectif on le reconnait tous...

Après faut pas omettre les contextes et les changements de coachs qui peuvent aussi pousser à ça.

Perso j'aimais bien Moumbagna  aussi , et quitte à choisir j'aurais préféré le garder plutot que Maupay.

Malheureusement quand t'as des indésirables , c'est toujours plus facile de trouver des portes de sorties à ceux qui ont des plus petits salaires.

Pour jouer faut aussi prouver à ton coach que t'as la qualité pour ça.

Pour le moment depuis son retour de blessure Moumbagna joue quasiment pas, je lui souhaite de retrouver du temps de jeu et des buts, c'est un bon mec.

Justement ma réflexion part de là, je dis pas qu'il faut garder un dieng ou un moumbagna non plus pendant 15 ans, aucun joueur de toute façon ne restera autant de temps. Mais lorsque tu as un joueur sur le banc qui te rend quand mm des services comme ces 2 là ou alors qui te permettent d'avoir un profil différent de ce que tu as, je trouve ça dommage de s'en séparer pour 3 cacahuètes pour ensuite récupérer un joueur pas forcément meilleur pr ce rôle de doublure, plus vieux et plus cher en salaire.

Des mecs comme balerdi ou luis henrique sans un concours de circonstances, auraient pu être des dieng ou moumbagna. On était à 2 doigts d'envoyer balerdi à Bologne pour 8m€ et textor avait une OA de 6m€ pour luis henrique.
Quand c'est des joueurs jeunes, avec un petit salaire et sur lesquels tu peux sentir de la qualité (car moi j'ai toujours trouvé des qualités à dieng, moumbagna, luis henrique et balerdi) c'est dommage de se précipiter.

Mais oui c'est souvent dû aux entraineurs mais les entraîneurs c'est aussi de notre ressort, on manque de stabilité sur ça aussi. De zerbi je suis grave content qu'il soit resté, et j'espère mm qu'il fera encore une saison de plus, pourtant je lui reproche des choses.

Moumbagna malheureusement c'est mal barré pour lui je pense. Sa blessure l'a complètement sorti des plans de son entraîneur et cremonense fait plutôt une bonne saison, devant il y a vardy et sanabria c'est des joueurs d'expérience.
Mauvais choix pour lui comme pour nous

Sheryo13 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Moumbagna, Dieng, Maupay, de toute façon ces joueurs n'ont pas le niveau pour l'OM .

Comme Abdelli.

Vous vous attendez à quoi comme joueur en 3eme attaquant ou en 5eme choix au milieu ?

Moi un kone, rowe, abdelli, dieng, moumbagna, nadir, ça me convient pour ce rôle de joueur de fond de banc.

Du moment qu'ils ont un salaire en adéquation avec leur rôle c'est déjà très bien.
Notre centre de formation pourra nous fournir quelques uns de ces joueurs j'espère.
J'aurais aimé que vaz prenne le rôle d'un dieng/moumbagna et qu'un bakola prenne le rôle de Gomes mais apparemment c'est mal barré

Le cas Vaz et Bakola ça te montre que les jeunes n'ont plus le temps.
Ça ne sera donc jamais pour l'OM sauf crack.

raul1319 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

cesare maldini a écrit :

Comme Abdelli.

Vous vous attendez à quoi comme joueur en 3eme attaquant ou en 5eme choix au milieu ?

Moi un kone, rowe, abdelli, dieng, moumbagna, nadir, ça me convient pour ce rôle de joueur de fond de banc.

Du moment qu'ils ont un salaire en adéquation avec leur rôle c'est déjà très bien.
Notre centre de formation pourra nous fournir quelques uns de ces joueurs j'espère.
J'aurais aimé que vaz prenne le rôle d'un dieng/moumbagna et qu'un bakola prenne le rôle de Gomes mais apparemment c'est mal barré

Le cas Vaz et Bakola ça te montre que les jeunes n'ont plus le temps.
Ça ne sera donc jamais pour l'OM sauf crack.

Vaz 3ème attaquant, c'est parfait sauf s'il a des offres mirobolantes à la fois pour lui et pour le club!! C'est pas la faute du board s'il a des prétentions salariales de cadre alors qu'il n'a pas encore mérité ça.
Rowe, était partit pour être la doublure de Paixao... Le staff n'a rien fait pour le garder, c'est sûr, mais apparemment il était mal intégré dans le groupe.
Moumbagna, j'aimais bien, mais surement que c'est RDZ qui a demandé  plus de technique devant par rapport à ce qu'il voulait mettre en place.
Bakola, comme Vaz, le club voudrait le garder, mais en tant que jeune et second couteau et donc avec un salaire correspondant. Si Bakola veut un statut/ salaire de titulaire, ou pense que l'OM ne paie pas assez à son goût, perso, ça ne me gçene pas qu'il parte.
Nadir, on verra, mais s'il refuse de prolonger, perso, je fais confiance au club pour lui faire une offre adaptée. Je suis plus critique qd on surpaie des gars qui reste ici pour être rentier: Blanco, Kondogbia, Maupay que qd on fait une offre adapté et que le joueur la refuse car il veut plus. Forcément, si Vaz veut le même salaire que ce Maupay, certes, il est large meilleur que Maupay, mais le bug, c'est précisement le salaire de Maupay. Idemn, si Bakola voit ce que gagne un Gomes, un O'riley ou un Kondogbia et qu'il veut pareil. Bah, c'est pas possible car ces 3 sont trop payés par rapport à leur apport mais logiquement par rapport à leur parcours.