OM

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'erreur est humaine, mais ne rien sourcer et dire aux gens qu'ils inventent ça c'est beaucoup plus grave. Tu l'as fait sur Drogba, tu continues ici.

Que je me sois trompé sur l'année dont tu parlais, soit (bien que je vois pas ce que ça change au debat puisque depuis le debut je discute de l'importance de faire plus de mutations pour nourir plus d'agents qui sont fidèles, donc au contraire merci ca appuie mon argumentaire), mais c'est indiqué dans la charte qu'il faut sourcer tes posts.

Donc je te demande pour la centième fois de le faire, et j'ai pas envie de sanctionner pour un truc aussi bête.

J'ai littéralement fournis l'autobiographie de Pape Diouf... Car apparemment j'inventais 
Et on y apprend que Drogba a accepté le jour même, a demandé sans insisté que l'OM s'aligne puis et parti dans la foulée rencontrer Le Mou et Abra à Londres.

Alors excuse moi, d'avoir assumé que sur un forum de passionné du club, ça avait lu l'auto biographie d'un de ses présidents.

Bizarre, voilà ce que ce même Diouf disait:
https://www.foot01.com/marseille/diouf- … l-om-85473

Aucune citation de ce livre, pendant que je te cites 2 témoignages de Bouchet, president de l'OM cette année là.

Bref, le sujet n'est pas là. Ici, on discute de l'intérêt de faire autant de mutations, et d'avoir une politique instable. Pour moi les depenses en comissions passés à 21 M me fait penser que ce n'est pas subi, mais un moyen de se garantir des tickets d'entrée dans certains dossiers, car les agents priorisent toujours les clubs les plus volatiles.

On en a fait des transferts obscures

Non mais sérieusement...

https://fliphtml5.com/grrpv/nzno/EBOOK_ … _Diouf/15/

C'est littéralement de la paraphrase de son livre page 72-73... Ensuite il relate la 1ère discussion qu'il a avec Drogba ou il lui fait part l'intérêt de Chelsea.

Bref, je me demande pourquoi je me suis cassé le cul à fournir le bouquin...