OM

yassa13 · 20-Dec-25 18:57

Après le courrier de la Ligue, c'est le syndicat des arbitres qui a écrit au président Philippe Diallo pour s'étonner de la décision de la FFF de revenir sur sa plainte contre le président de l'OM Pablo Longoria.

« Nous regrettons cette décision sur une action qui aurait eu un impact fort, un exemple pour ceux qui osent s'en prendre aux arbitres (...) Comment la Fédération française de football peut-elle lâcher ses arbitres de la sorte ?, écrit le Safe. Celles et ceux que nous représentons nous demandent des explications. Il sera peut-être encore temps de soutenir l'action engagée par le Safe et les 111 arbitres du secteur professionnel. »

Gabriel Knight · 22-Dec-25 21:33

defaite sur tapie vert pour Bastia face au RED STAR il n'y a que NICE-OM ou LYON-OM 2021 ou il n'a pas eu victoire sur tapie vert

chuuwah · 07-Jan-26 22:54

LFP a écrit :
Deux matchs de suspension ferme et un match avec sursis

Arthur VERMEEREN (Olympique de Marseille)

Un match de suspension ferme

Bilal NADIR (Olympique de Marseille)

yassa13 · 08-Jan-26 07:45

étrange que le VN soit pas sanctionné mais d'ici OM-Lens il y a le temps

https://x.com/Xavier_Ponroy/status/2000 … e%2F675937

yassa13 · 09-Jan-26 18:17

yassa13 a écrit :
étrange que le VN soit pas sanctionné mais d'ici OM-Lens il y a le temps

https://x.com/Xavier_Ponroy/status/2000 … e%2F675937

https://x.com/ActuL1_/status/2009652406468886658

Gabriel Knight · 10-Jan-26 13:36

Et la "touche pas a mon arbitre" bien sur....
https://bsky.app/profile/rougedirect.bs … wigugu622i

Dernière modification par Gabriel Knight (10-Jan-26 13:38)

Maiden · 10-Jan-26 13:40

Rien pour les lillois ?

Suri · 10-Jan-26 14:54

Létang qui veut revolutionner l’arbitrage avec l’IA… faut vraiment mal connaître l’IA pour dire ça.

Je suis développeur, j’utilise l’IA tous les jours. C'est pas Merlin l’Enchanteur.

Un llm, c’est un système statistique entraîné sur des décisions passées, qui produit une réponse moyennée. Elle reproduit des tendances, rien de plus, or l’arbitrage c'est précisément l’inverse : c’est a fond contextuel. Deux arbitres internationaux ne sont déjà pas toujours d’accord entre eux sur la même action. Imaginer qu’un modèle entrainé sur des décisions humaines, parfois incohérentes , va produire une vérité objective c'est une blague ^^

On parle de situations où il faut prendre en compte l’intensité, l’intention, la dangerosité, le moment du match etc.
Ce n’est pas juste voir un contact. C’est décider ce qu’il signifie.

Techniquement, pour que l’IA arbitre vraiment, il faudrait reconstruire la scène en 3D en temps réel, modéliser les trajectoires des 22 joueurs, estimer leurs intentions, leur vitesse, leur angle d’impact, puis appliquer un règlement rempli d’exceptions et de zones grises. Ce n’est pas un problème de caméra, c’est un problème de sens ( d'ailleurs dans ce cas, que se passe t'il s'il faut aussi arbitrer en dehors de la zone de jeu ? )

Et surtout, l’IA ne supprimerait pas les erreurs : elle les figerait. Elle apprendrait sur les décisions passées donc sur les biais, les incohérences et les erreurs de l’arbitrage actuel en fait et les reproduirait à grande échelle. On passerait d’erreurs humaines contestables à des erreurs algorithmiques impossibles à discuter.

Quant au coût, dire que l’IA ferait baisser les 25 millions de l’arbitrage est absurde. Un vrai système d’IA temps réel avec captation multi-caméras, modélisation, calcul, supervision, certification et maintenance coûterait bien plus cher.

Le problème de l’arbitrage n’est pas technologique, on a deja la VAR, la goal line ... il est institutionnel : règles floues, pression, hiérarchie, manque de transparence.

Et tu changes une regle, ou une façon d'interpréter la regle et l'IA est perdue.

Comment prouver de la meilleure des façons qu'il est a coté de ses pompes, on dirait du JHE x)

GoraPizzHerria · 10-Jan-26 15:55

Suri a écrit :
Létang qui veut revolutionner l’arbitrage avec l’IA… faut vraiment mal connaître l’IA pour dire ça.

Je suis développeur, j’utilise l’IA tous les jours. C'est pas Merlin l’Enchanteur.

Un llm, c’est un système statistique entraîné sur des décisions passées, qui produit une réponse moyennée. Elle reproduit des tendances, rien de plus, or l’arbitrage c'est précisément l’inverse : c’est a fond contextuel. Deux arbitres internationaux ne sont déjà pas toujours d’accord entre eux sur la même action. Imaginer qu’un modèle entrainé sur des décisions humaines, parfois incohérentes , va produire une vérité objective c'est une blague ^^

On parle de situations où il faut prendre en compte l’intensité, l’intention, la dangerosité, le moment du match etc.
Ce n’est pas juste voir un contact. C’est décider ce qu’il signifie.

Techniquement, pour que l’IA arbitre vraiment, il faudrait reconstruire la scène en 3D en temps réel, modéliser les trajectoires des 22 joueurs, estimer leurs intentions, leur vitesse, leur angle d’impact, puis appliquer un règlement rempli d’exceptions et de zones grises. Ce n’est pas un problème de caméra, c’est un problème de sens ( d'ailleurs dans ce cas, que se passe t'il s'il faut aussi arbitrer en dehors de la zone de jeu ? )

Et surtout, l’IA ne supprimerait pas les erreurs : elle les figerait. Elle apprendrait sur les décisions passées donc sur les biais, les incohérences et les erreurs de l’arbitrage actuel en fait et les reproduirait à grande échelle. On passerait d’erreurs humaines contestables à des erreurs algorithmiques impossibles à discuter.

Quant au coût, dire que l’IA ferait baisser les 25 millions de l’arbitrage est absurde. Un vrai système d’IA temps réel avec captation multi-caméras, modélisation, calcul, supervision, certification et maintenance coûterait bien plus cher.

Le problème de l’arbitrage n’est pas technologique, on a deja la VAR, la goal line ... il est institutionnel : règles floues, pression, hiérarchie, manque de transparence.

Et tu changes une regle, ou une façon d'interpréter la regle et l'IA est perdue.

Comment prouver de la meilleure des façons qu'il est a coté de ses pompes, on dirait du JHE x)

Oui, bon résumé, il dit absolument n’importe quoi.

Senseï · 10-Jan-26 18:15

Suri a écrit :
Létang qui veut revolutionner l’arbitrage avec l’IA… faut vraiment mal connaître l’IA pour dire ça.

Je suis développeur, j’utilise l’IA tous les jours. C'est pas Merlin l’Enchanteur.

Un llm, c’est un système statistique entraîné sur des décisions passées, qui produit une réponse moyennée. Elle reproduit des tendances, rien de plus, or l’arbitrage c'est précisément l’inverse : c’est a fond contextuel. Deux arbitres internationaux ne sont déjà pas toujours d’accord entre eux sur la même action. Imaginer qu’un modèle entrainé sur des décisions humaines, parfois incohérentes , va produire une vérité objective c'est une blague ^^

On parle de situations où il faut prendre en compte l’intensité, l’intention, la dangerosité, le moment du match etc.
Ce n’est pas juste voir un contact. C’est décider ce qu’il signifie.

Techniquement, pour que l’IA arbitre vraiment, il faudrait reconstruire la scène en 3D en temps réel, modéliser les trajectoires des 22 joueurs, estimer leurs intentions, leur vitesse, leur angle d’impact, puis appliquer un règlement rempli d’exceptions et de zones grises. Ce n’est pas un problème de caméra, c’est un problème de sens ( d'ailleurs dans ce cas, que se passe t'il s'il faut aussi arbitrer en dehors de la zone de jeu ? )

Et surtout, l’IA ne supprimerait pas les erreurs : elle les figerait. Elle apprendrait sur les décisions passées donc sur les biais, les incohérences et les erreurs de l’arbitrage actuel en fait et les reproduirait à grande échelle. On passerait d’erreurs humaines contestables à des erreurs algorithmiques impossibles à discuter.

Quant au coût, dire que l’IA ferait baisser les 25 millions de l’arbitrage est absurde. Un vrai système d’IA temps réel avec captation multi-caméras, modélisation, calcul, supervision, certification et maintenance coûterait bien plus cher.

Le problème de l’arbitrage n’est pas technologique, on a deja la VAR, la goal line ... il est institutionnel : règles floues, pression, hiérarchie, manque de transparence.

Et tu changes une regle, ou une façon d'interpréter la regle et l'IA est perdue.

Comment prouver de la meilleure des façons qu'il est a coté de ses pompes, on dirait du JHE x)

Et puis je rajouterai que, pour bosser aussi avec l'IA, il a souvent des petits oublis, d'où l'importance de connaître son métier car les erreurs peuvent vite tomber en cascade.
Alors de là à gérer des situations aussi complexes, je doute que l'IA d'aujourd'hui en soit capable, et je n'imagine pas encore l'IA de demain, comme ça va tellement vite. Mais on sent clairement le gars à côté de ses pompes. C'est fou de dire cela et de ne pas s'en rendre compte.

lenounours · 10-Jan-26 18:36

Je vois que l'on m'a précédé
Je viens de lire la déclaration de Letang sur l'IA pour "aider" l'arbitrage,
Y'a rien qui va.

1. Déjà techniquement c'est du grand n'importe quoi. Je confirme l'avis des forumers ci dessus, le mec parle de l'IA comme si c'était une baguette magique. On dirait un scammer internet ou linkedin prêt à te vendre une formation bullshit alors qu'il a juste lu un post twitter sur le sujet. Grotesque!

2. Ensuite intellectuellement c'est ne pas vouloir comprendre le fond du problème. A force de hurler à l'infamie et au complot, de menacer, de ne vouloir que des décisions binaires dans un règlement qui ne l'est pas, on complexifie, déresponsabilise et déshumanise. On en arrive à ces situations de hors jeu sifflé pour un millimètre, à ces règles de main qui changent tous les 15 jours et que personne ne comprend plus, à des arbitres qui ont peur de déjuger la Var et changent d'avis sur des images arrêtés qui perdent le sens du jeu...
Et quand l'IA se trompera sur les fameuses "situations limpides" (paye ton objectivité), on accusera qui ? Le développeur du modèle IA ? La caméra ? les capteurs ? le mec qui regarde l'écran ???

3. Létang qui cherche des solutions pour "améliorer" l'arbitrage. L'hôpital qui se fout de la charité. Qu'il cherche des solutions pour améliorer son comportement et mieux gérer sa frustration.

Dernière modification par lenounours (10-Jan-26 18:47)

Pytheas83bm · 10-Jan-26 18:36

Suri a écrit :
Létang qui veut revolutionner l’arbitrage avec l’IA… faut vraiment mal connaître l’IA pour dire ça.

Je suis développeur, j’utilise l’IA tous les jours. C'est pas Merlin l’Enchanteur.

Un llm, c’est un système statistique entraîné sur des décisions passées, qui produit une réponse moyennée. Elle reproduit des tendances, rien de plus, or l’arbitrage c'est précisément l’inverse : c’est a fond contextuel. Deux arbitres internationaux ne sont déjà pas toujours d’accord entre eux sur la même action. Imaginer qu’un modèle entrainé sur des décisions humaines, parfois incohérentes , va produire une vérité objective c'est une blague ^^

On parle de situations où il faut prendre en compte l’intensité, l’intention, la dangerosité, le moment du match etc.
Ce n’est pas juste voir un contact. C’est décider ce qu’il signifie.

Techniquement, pour que l’IA arbitre vraiment, il faudrait reconstruire la scène en 3D en temps réel, modéliser les trajectoires des 22 joueurs, estimer leurs intentions, leur vitesse, leur angle d’impact, puis appliquer un règlement rempli d’exceptions et de zones grises. Ce n’est pas un problème de caméra, c’est un problème de sens ( d'ailleurs dans ce cas, que se passe t'il s'il faut aussi arbitrer en dehors de la zone de jeu ? )

Et surtout, l’IA ne supprimerait pas les erreurs : elle les figerait. Elle apprendrait sur les décisions passées donc sur les biais, les incohérences et les erreurs de l’arbitrage actuel en fait et les reproduirait à grande échelle. On passerait d’erreurs humaines contestables à des erreurs algorithmiques impossibles à discuter.

Quant au coût, dire que l’IA ferait baisser les 25 millions de l’arbitrage est absurde. Un vrai système d’IA temps réel avec captation multi-caméras, modélisation, calcul, supervision, certification et maintenance coûterait bien plus cher.

Le problème de l’arbitrage n’est pas technologique, on a deja la VAR, la goal line ... il est institutionnel : règles floues, pression, hiérarchie, manque de transparence.

Et tu changes une regle, ou une façon d'interpréter la regle et l'IA est perdue.

Comment prouver de la meilleure des façons qu'il est a coté de ses pompes, on dirait du JHE x)

je suis tombé par hasard sur des liens qui mettent en doute la fiabilité de l'IA notamment au sujet de rapports du cabinet deloitte.

https://www.lesechos.fr/industrie-servi … as-2190962

https://www.consultor.fr/articles/deloi … -au-canada

est-ce la partie visible de l'iceberg ?

lucianoo · 10-Jan-26 19:05

quand c'est blanc ou noir, la techno peut aider, par exemple la Goal line, à condition que ce soit totalement fiable évidemment.
mais l'arbitrage, c'est de l'interprétation dans la majorité des situations, donc l'IA elle sera pas plus cohérente qu'un arbitre, puisqu'elle devra interpréter.

rasta70 · 10-Jan-26 19:07

lucianoo a écrit :
quand c'est blanc ou noir, la techno peut aider, par exemple la Goal line, à condition que ce soit totalement fiable évidemment.
mais l'arbitrage, c'est de l'interprétation dans la majorité des situations, donc l'IA elle sera pas plus cohérente qu'un arbitre, puisqu'elle devra interpréter.

je te jure
avec une proposition il s'est sorti de la merde

GoraPizzHerria · 10-Jan-26 19:21

lenounours a écrit :
Je vois que l'on m'a précédé
Je viens de lire la déclaration de Letang sur l'IA pour "aider" l'arbitrage,
Y'a rien qui va.

1. Déjà techniquement c'est du grand n'importe quoi. Je confirme l'avis des forumers ci dessus, le mec parle de l'IA comme si c'était une baguette magique. On dirait un scammer internet ou linkedin prêt à te vendre une formation bullshit alors qu'il a juste lu un post twitter sur le sujet. Grotesque!

2. Ensuite intellectuellement c'est ne pas vouloir comprendre le fond du problème. A force de hurler à l'infamie et au complot, de menacer, de ne vouloir que des décisions binaires dans un règlement qui ne l'est pas, on complexifie, déresponsabilise et déshumanise. On en arrive à ces situations de hors jeu sifflé pour un millimètre, à ces règles de main qui changent tous les 15 jours et que personne ne comprend plus, à des arbitres qui ont peur de déjuger la Var et changent d'avis sur des images arrêtés qui perdent le sens du jeu...
Et quand l'IA se trompera sur les fameuses "situations limpides" (paye ton objectivité), on accusera qui ? Le développeur du modèle IA ? La caméra ? les capteurs ? le mec qui regarde l'écran ???

3. Létang qui cherche des solutions pour "améliorer" l'arbitrage. L'hôpital qui se fout de la charité. Qu'il cherche des solutions pour améliorer son comportement et mieux gérer sa frustration.

Ça en dit long de la qualité des échanges dans les conseils d'administration qui œuvrent pour l’amélioration du football professionnel français.

Maiden · 10-Jan-26 19:40

pendant ce temps, en sus de dire des conneries, il n'est tjs pas inquiété pour ses propos contre l'arbitre (dont il est coutumier)...

GoraPizzHerria · 10-Jan-26 19:42

Il va passer en commission. C’est un récidiviste donc il devrait un peu manger ... en théorie. Mais bon, ça lui fera une belle jambe.

chuuwah · Hier 22:19

LFP a écrit :
Réunie le 14 janvier 2026, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :
INCIDENTS
LIGUE 1 MCDONALD’S

16e journée de Ligue 1 McDonald’s : LOSC Lille – Stade Rennais FC du samedi 3 janvier 2026
Comportement et propos de M. Olivier LÉTANG, Président du LOSC Lille.

Suspension ferme avant, pendant et après le match d’accès au banc de touche, aux vestiaires des officiels et de toutes fonctions officielles, jusqu’au 31 mars 2026 inclus par révocation des sursis en cours.

En outre, jusqu’au 15 février 2026 inclus, cette suspension sera assortie avant, pendant et après le match, d’une interdiction d’accès aux vestiaires des joueurs, au terrain, au tunnel et à l’ensemble des couloirs menant aux zones précitées.

La sanction prend effet à partir du mardi 20 janvier 2026.

16e journée de Ligue 1 McDonald’s : LOSC Lille – Stade Rennais FC du samedi 3 janvier 2026
Comportement et propos de M. Bruno GENESIO, entraîneur du LOSC Lille.

Un match de suspension ferme et un match avec sursis de banc de touche, de vestiaire d’arbitres et de toutes fonctions officielles.

La sanction prend effet à partir du mardi 20 janvier 2026.

POLICE DES TERRAINS
LIGUE 1 MCDONALD’S

16e journée de Ligue 1 McDonald’s : Olympique de Marseille – AS Monaco du dimanche 14 décembre 2025
Comportement des supporters de l’Olympique de Marseille : usage d'engins pyrotechniques ayant entrainé un retard du coup d'envoi et expressions orales constatées.

Fermeture pour un match ferme et un match avec sursis de la tribune Nord du stade Orange Vélodrome.

La sanction prend effet immédiatement.

17e journée de Ligue 1 McDonald’s : Paris Saint-Germain – Paris FC du dimanche 4 janvier 2026
Comportement des supporters du Paris Saint-Germain : usage d’engins pyrotechniques et expressions orales constatées.

Fermeture partielle pour un match ferme de la tribune Auteuil du Parc des Princes.

La sanction prend effet immédiatement.

La prochaine réunion de la Commission de Discipline aura lieu mercredi 21 janvier 2026 à 18h00

kf · Hier 22:28

Donc on va jouer un des matchs les plus importants de la saison face à Lens avec une tribune fermée ? Encore une bonne nouvelle...

pacey59 · Hier 22:36

La ligue qui veut promouvoir la ligue 1.... Et quand il y a un stade unique en France , on sanctionné une tribune ....
Contre le leader

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Annonce

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

LFP a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

yassa13 a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Suri a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Suri a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Suri a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

lucianoo a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

lenounours a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

LFP a écrit :

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Re: [LFP & FFF] Les instances du football qataris

Dernières News FM

Pied de page du Forum