OM

ikki2 a écrit :

Franchement je vois tjs les mêmes défauts dans notre équipe. Tjs déséquilibré, en danger à chaque attaque en transition.
Heureusement qu'avec l'équipe qu'on a, on arrive à faire des bonnes perfs. Mais pour moi de Zerbi ne tire pas le maximum de notre effectif
Mais j'espère qu'un jour j'aurais tord.

En danger hier?.. Lens n’a pas eu grand chose.
A part les bons matchs..( Nantes, Angers..) qui le laissent perplexes.. je nous trouve bien.
On voudrait plus de maîtrise mais on oublie qu’il y a des adversaires en face. C’est facile pour personne..
Et bon.. si je comprends ce que j’entends ici et là.. au dire de certains, on devrait être 1er du classement devant Paris et dans le top 5 en CL..
Je regrette aussi le trophée des champions car en dépit de la valeur du trophée.. ça aurait été beau et positif pour nous.

BOUYAV a écrit :

Je me demande si cest parce qu'il est étranger ou juste parce qu'il est l'entraîneur de l'OM que chaque performance et surtout les performances non aboutie sont aussi commentées. Mais je le comprends,  les médias produisent trop de sensationnel sans fond. Les journalistes et commentateurs sont épuisants de médiocrité.

Je dirais les deux.
Mais tu vois que ça ne tient qu'au niveau des médias et des réseaux, parce que lorsque tu écoutes Sage ou Genesio par exemple, qui sont bien souvent érigé en exemple, ils ont de super relations avec notre coach ou notre board.

BOUYAV a écrit :

Je me demande si cest parce qu'il est étranger ou juste parce qu'il est l'entraîneur de l'OM que chaque performance et surtout les performances non aboutie sont aussi commentées. Mais je le comprends,  les médias produisent trop de sensationnel sans fond. Les journalistes et commentateurs sont épuisants de médiocrité.

Encore une fois, ça fait partie de ce contexte qui fait la force et la faiblesse de l’OM.
Une attente démesurée, une surexposition médiatique liée à une passion singulière que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans l'hexagone.

On sait qu’à Marseille, l’OM occupe un statut unique qui dépasse largement le cadre du football.
Les politiques locaux n'hésitent s’appuyer sur l’aura du club pour nourrir des logiques clientelistes.
Les associations de supporters disposent d’un pouvoir et d’une influence considérables dans la vie du club, même s’il y'a du mieux depuis l'arrivée de FMC.
La presse locale et nationale entretient en permanence le buzz autour de l’OM, pour en faire un spectacle médiatique permanent (qui ici se sent représenté par les "supporteurs de l’OM" à qui RMC offre régulièrement des tribunes ?).
On a aussi de nombreux acteurs opportunistes qui gravitent autour du club (insiders, influenceurs, créateurs de contenu ou intermédiaires) et cherchent à tirer profit de l’écosystème marseillais et de la passion populaire qu’il suscite.

Les contre-performances Rennaise, Lilloise ou monegasque ne suscitent pas autant de commentaires ou de railleries de la part des médias (qu'ils soient nationaux ou locaux d'ailleurs).

Bref, l’OM est une machine à broyer les individus. Ça rend extrêmement difficile, voir impossible de construire un projet sur la durée comme a pu le faire Arsenal avec Arteta par exemple.
Moi je serais très surpris que RDZ poursuivent l'aventure une année de plus, si les objectifs sont atteints en fin de saison.

Venerabilem a écrit :

BOUYAV a écrit :

Je me demande si cest parce qu'il est étranger ou juste parce qu'il est l'entraîneur de l'OM que chaque performance et surtout les performances non aboutie sont aussi commentées. Mais je le comprends,  les médias produisent trop de sensationnel sans fond. Les journalistes et commentateurs sont épuisants de médiocrité.

Encore une fois, ça fait partie de ce contexte qui fait la force et la faiblesse de l’OM.
Une attente démesurée, une surexposition médiatique liée à une passion singulière que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans l'hexagone.

On sait qu’à Marseille, l’OM occupe un statut unique qui dépasse largement le cadre du football.
Les politiques locaux n'hésitent s’appuyer sur l’aura du club pour nourrir des logiques clientelistes.
Les associations de supporters disposent d’un pouvoir et d’une influence considérables dans la vie du club, même s’il y'a du mieux depuis l'arrivée de FMC.
La presse locale et nationale entretient en permanence le buzz autour de l’OM, pour en faire un spectacle médiatique permanent (qui ici se sent représenté par les "supporteurs de l’OM" à qui RMC offre régulièrement des tribunes ?).
On a aussi de nombreux acteurs opportunistes qui gravitent autour du club (insiders, influenceurs, créateurs de contenu ou intermédiaires) et cherchent à tirer profit de l’écosystème marseillais et de la passion populaire qu’il suscite.

Les contre-performances Rennaise, Lilloise ou monegasque ne suscitent pas autant de commentaires ou de railleries de la part des médias (qu'ils soient nationaux ou locaux d'ailleurs).

Bref, l’OM est une machine à broyer les individus. Ça rend extrêmement difficile, voir impossible de construire un projet sur la durée comme a pu le faire Arsenal avec Arteta par exemple.
Moi je serais très surpris que RDZ poursuivent l'aventure une année de plus, si les objectifs sont atteints en fin de saison.

Il y en a, je pense. Cela reste logique, il y a de la diversité, surtout dans un groupe de population aussi nombreux. Par contre, oui, il y a une sélection de la radio à l'entrée, il n'y a pas trop de doutes.

Aller faire l'étude du contenu média foot sur 1 semaine... vous allez comprendre que l'OM est vitale aujourd'hui pour la survit des média foot

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Venerabilem a écrit :

Encore une fois, ça fait partie de ce contexte qui fait la force et la faiblesse de l’OM.
Une attente démesurée, une surexposition médiatique liée à une passion singulière que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans l'hexagone.

On sait qu’à Marseille, l’OM occupe un statut unique qui dépasse largement le cadre du football.
Les politiques locaux n'hésitent s’appuyer sur l’aura du club pour nourrir des logiques clientelistes.
Les associations de supporters disposent d’un pouvoir et d’une influence considérables dans la vie du club, même s’il y'a du mieux depuis l'arrivée de FMC.
La presse locale et nationale entretient en permanence le buzz autour de l’OM, pour en faire un spectacle médiatique permanent (qui ici se sent représenté par les "supporteurs de l’OM" à qui RMC offre régulièrement des tribunes ?).
On a aussi de nombreux acteurs opportunistes qui gravitent autour du club (insiders, influenceurs, créateurs de contenu ou intermédiaires) et cherchent à tirer profit de l’écosystème marseillais et de la passion populaire qu’il suscite.

Les contre-performances Rennaise, Lilloise ou monegasque ne suscitent pas autant de commentaires ou de railleries de la part des médias (qu'ils soient nationaux ou locaux d'ailleurs).

Bref, l’OM est une machine à broyer les individus. Ça rend extrêmement difficile, voir impossible de construire un projet sur la durée comme a pu le faire Arsenal avec Arteta par exemple.
Moi je serais très surpris que RDZ poursuivent l'aventure une année de plus, si les objectifs sont atteints en fin de saison.

Il y en a, je pense. Cela reste logique, il y a de la diversité, surtout dans un groupe de population aussi nombreux. Par contre, oui, il y a une sélection de la radio à l'entrée, il n'y a pas trop de doutes.

.apres je l'ai beaucoup raconté ici
mais un jour ( y a peut etre 15ans maintenant) un.pote avait appelé supporter parisiens on lui avait demandé de faire le marseillais
est ce que ca a changé ( avec les réseaux qui dévoile tout) sûrement mais je me méfierai toujours

Oui, on peut aussi imaginer que le gars est totalement fictif (un acteur, ce qui a aussi l'avantage d'être sûr de ce qu'il va dire), je tomberais pas de ma chaise non plus ; cela a déjà été utilisé même si pour du football, ça semble relativement futile.

N'empêche hier il aligne Weah Paixao Gouri Traore Nwaneri soit 5 purs offensifs. Et on a rarement été aussi solides que ça en plus. Sacré paire de balls avec en plus le meilleur joueur du championnat sur le banc.

J’aimerais tellement que les appels soient alimentés parfois.
Hier quand Lens était haut je voyais souvent Traoré plonger dans le dos et ni Balerdi ni Weah le lançaient.

C’est vraiment un axe de progrès ça je trouve

Sven a écrit :

kace a écrit :

il n'y a qu'un seul et unique contexte hostile problématique ici: c'est le fait que les médias nationaux soient parisiens, c'est tout.

Si les médias nationaux étaient lyonnais, les stéphanois se feraient massacrer et vice versa. Idem entre Lille et Lens ou Monaco et Nice.

et s'ils étaient marseillais, les psg, encore plus qatari, prendrait cher aussi.

mais on est en France, pays centralisé jusqu'à la faute, jusqu'à l’écœurement, et dans lesquels les médias sportifs sont tous à Paris et composés au trois quarts de supporters du PSG, donc avec un biais vis-à-vis de nous.

La façon de parler et d'aborder notre club est unique dans les médias nationaux: aucune bienveillance, juste la volonté de tailler et de médire, de foutre le bordel.

Faut pas chercher plus loin que ça. et ça a malheureusement aussi une influence sur nos propres supporters et même nos médias locaux.

Oui on en a parlé mais les médias sportifs manquent de diversité. Il n’y a aucun média anti parisien et pro OM.

oui. je ne crois pas à la neutralité individuelle des journalistes. La seule façon d'avoir des opinions équilibrées, c'est d'avoir de la diversité, en l'occurence géographique, dans leur rédaction. Ce qui n'est pas le cas.

Ils sont presque tous parisiens ou le deviennent au fil des années. Logiquement.

Quand on demandait à un des pires pro-psg et anti-OM de tous, Ménès, s'il pouvait être neutre en étant un abonné du parc des princes, un proche du club du psg qui partait en vacances avec eux, il disait qu'en tant qu'amoureux et passionné de foot et travaillant à Paris, il était logique de se rapprocher du club local, de la capitale. Il avait pas tort, mais il utilisait ça comme une excuse alors que c'est justement le cœur du problème.

chris1004 a écrit :

Roberto De Zerbi possède le meilleur ratio de succès pour un entraîneur de l'OM en Ligue 1 ! (30 matchs minimum) :

RDZ- 60,4%
Raymond Goethals - 59.4%
Lucien Leduc - 58,8%
Igor Tudor - 57,9%
Eric Gerets - 56.7%
Jorge Sampaoli - 55.1%

#TeamOM via @Statsdufoot

y a,quand meme 3 entraineurs sous Longoria