OM

franckribery713 a écrit :

AudaciouS a écrit :

oh misère a écrit :

vous verrez qu'avec un bloc compact , et la densité nouvelle du milieu que pavard va monter en perf  comme par enchantement


c'est tellement lisible

C'est la nouvelle version de "Germain est bon à 2 devant" 

C'est une brele et ça le restera même si tu mets devant lui Rodri/Neves/Vintiha et sur les cotés Hakimi et Mendes.

C'est vrai qu'on est titulaire au Bayern et à l'Inter en étant une brèle!

Sans parler de brêle, ça a toujours été un joueur limité et avec notre effectif et notre système il peut clairement pas se cacher.

franckribery713 a écrit :

AudaciouS a écrit :

oh misère a écrit :

vous verrez qu'avec un bloc compact , et la densité nouvelle du milieu que pavard va monter en perf  comme par enchantement


c'est tellement lisible

C'est la nouvelle version de "Germain est bon à 2 devant" 

C'est une brele et ça le restera même si tu mets devant lui Rodri/Neves/Vintiha et sur les cotés Hakimi et Mendes.

C'est vrai qu'on est titulaire au Bayern et à l'Inter en étant une brèle!

Du coup Angel Gomes qui est un A anglais on doit aussi lui donner de la considération ?

Pavard si tu ne le juges que sur l OM, ce qui nous intéresse, c est mauvais. Il est en prêt pour 1 an, à 650k, qu il se reprennent dans 3 mois ne nous intéresse pas.
Je trouve que ça craint d en faire la doublure de Weah.

rasta70 a écrit :

infamousjeep a écrit :

franckribery713 a écrit :

C'est vrai qu'on est titulaire au Bayern et à l'Inter en étant une brèle!

Sans parler de brêle, ça a toujours été un joueur limité et avec notre effectif et notre système il peut clairement pas se cacher.

limité ?
je suis pas fan
mais il a un gros volume de jeu
techniquement c'est très propre
tactiquement c'est tres fort
sa carrière parle pour lui de toute façon

Bah honnêtement il ne m'a jamais impressionné, et vu la demi saison qu'il vient de faire chez nous, je maintiens que pour moi il est limité du fait qu'il n'arrive pas à s'adapter à ce que lui demande RDZ chez nous et qu'il semble mentalement friable face à la pression du club.

infamousjeep a écrit :

rasta70 a écrit :

infamousjeep a écrit :

Sans parler de brêle, ça a toujours été un joueur limité et avec notre effectif et notre système il peut clairement pas se cacher.

limité ?
je suis pas fan
mais il a un gros volume de jeu
techniquement c'est très propre
tactiquement c'est tres fort
sa carrière parle pour lui de toute façon

Bah honnêtement il ne m'a jamais impressionné, et vu la demi saison qu'il vient de faire chez nous, je maintiens que pour moi il est limité du fait qu'il n'arrive pas à s'adapter à ce que lui demande RDZ chez nous et qu'il semble mentalement friable face à la pression du club.

moi non plus
mais ca n'empêche

carlosmozer a écrit :

Je ne crois pas à la possibilité que Pavard puisse être à nouveau un bon latéral. Je ne crois non plus à la possibilité que Medina ait encore les capacité s de jouer à ce poste. Au final, nous n'avons plus qu'un latéral véritable dans l'effectif (Emerson). Weah peut jouer à ce poste mais plus en contre-attaquant ou piston que véritable latéral.
J'espère que les jeunes ( Doubal ou Clément) tiennent la route.

Murillo est un bon joueur
RDZ lui reproche son manque d'implication mais je crois qu'on l'a pas aidé dans sa progression et dans sa prise de confiance.

C'est quand meme un peu délirant cette histoire.
Derrière,  ca va boucler sur la pression mis par les supporters er les médias, mais la pression la plus forte c'est celle que met le board et le staff sur les joueurs.
Murillo c'était le joueur sans histoire, l'un des meilleurs coups mercato de Longoria.
Pas un joueur parfait certes, peut être pas tjrs a 100%, comme la plupart de ces collègues et la on te le fout dehors du jour au lendemain parce qu'il aurait pas faim.

Je trouve pas que ce type de gestion concourre a amener de la sérénité dans le groupe
Apres si on valide ce type de gestion, alors quon arrête de boucler sur la pression, histoire d'être un tant soit peu cohérent

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 15:52)

franckribery713 a écrit :

algeria95 a écrit :

franckribery713 a écrit :

C'est vrai qu'on est titulaire au Bayern et à l'Inter en étant une brèle!

Du coup Angel Gomes qui est un A anglais on doit aussi lui donner de la considération ?

Pavard si tu ne le juges que sur l OM, ce qui nous intéresse, c est mauvais. Il est en prêt pour 1 an, à 650k, qu il se reprennent dans 3 mois ne nous intéresse pas.
Je trouve que ça craint d en faire la doublure de Weah.

Angel Gomes n'a aucun rapport avec Pavard faut arrêter. Mais attention je ne suis pas satisfait de Pavard chez nous.

Non mais tu juges au CV pour estimer un retour au haut niveau de Pavard.

Je te juste que de ce postulat, tu pouvais aussi attendre de Gomes un retour à un meilleur niveau vu qu'il a fréquenté la selection anglaise et était annoncé comme un crack dans les équipes jeunes de MU.

Pavard c'est globalement nul depuis son arrivée.


Après j'entends l'argument, on veut resserer le groupe, on doit compenser la non qualif en LDC, même si "certains" nous disent que ce n'était pas objectivé et budgeté (certains dont la direction  ).
Maintenant 5M, je ne vois pas l'opportunité financière du deal.
Je le voyait autour de 10-12M, même s'il fêtera ses 30 ans dans quelques jours.

Pavard il est pas loin du bout,..  déjà l'an passé avec l'Inter c'était par moment très difficile avec le même style de problèmes...

D'ailleurs pourquoi il est prêté ? juste car plus au niveau et qu'ils espèrent au pire gratter 1 an, au mieux nous le refiler.

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

C'est quand meme un peu délirant cette histoire.
Derrière,  ca va boucler sur la pression mis par les supporters er les médias, mais la pression la plus forte c'est celle que met le board et le staff sur les joueurs.
Murillo c'était le joueur sans histoire, l'un des meilleurs coups mercato de Longoria.
Pas un joueur parfait certes, peut être pas tjrs a 100%, comme la plupart de ces collègues et la on te le fout dehors du jour au lendemain parce qu'il aurait pas faim.

Je trouve pas que ce type de gestion concourre a amener de la sérénité dans le groupe
Apres si on valide ce type de gestion, alors quon arrête de boucler sur la pression, histoire d'être un tant soit peu cohérent

De toute façon quand tu vois un gars comme Rabiot, hyper pro, carrière qui prle pour lui, en venir aux mains avec Rowe après seulement 1 match, c'est qu'il y a un souci plus profond.

Murillo c'est un joueur exemplaire, il n'a jamais triché, au contraire toujours au service du collectif, sur le banc derrière Clauss, il s'impose au poste de DCD, il dépanne à gauche, il joue aussi bien piston que central, parfois sur le banc sans jamais un écart, il a prolongé son contrat facilement etc.
C'est très curieux.

Voila , c'est très curieux, même bizarre...
Quel intérêt  le club a à le vendre? Il n'a pas un gros salaire, il ne va pas nous rapporter des masses, à priori on n'a pas besoin d'argent tout de suite, on perd une solution + que crédible sur les 2 côté
Perso, je ne l'ai pas trouvé moins bon que les autres, ou même moins impliqué

Il a du se passer quelque chose dont nous sommes pas au courant, car je ne vois aucun intérêt à se séparer de lui

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 16:29)

skanky a écrit :

Mon sentiment est que si le mec pète un câble et demande à partir parce qu'il se fait sèchement recadrer, il n'a rien à foutre à l'OM

Perso, j'ai pu observer que ces derniers matchs étaient effectivement décevants

Ah c'est lui qui a demandé a partir finalement ?
J'ai rate l'info.
Décevant au meme titre que plein de joueurs bcp mieux payés que lui.