OM

C’est quoi le truc avec Galtier au juste ? Il a entraîné Sainté, Lens brièvement je crois, Lille, Nice et Paris. À Sainté il faisait un peu les mêmes types d’équipes que Deschamps. Après il s’est mis à installer son 4-4-2 progressivement. À Lille il fait un exploit, certes, mais à part ça il a fait quoi de particulier ? C’est quoi sa patte ? Ceux qui le veulent, considérez-vous que c’est un bon entraîneur ? Un grand entraîneur ?

Je pose la question sérieusement et respectueusement, je me demande ce que j’ai loupé parce que je ne lui vois rien que je verrais à un Laurent Blanc ou à un entraîneur lambda de L1, tiens Pantaloni, vu qu’il y a deux jours un forumeur dont j’ai oublié le nom assurait que Pantaloni ferait mieux que De Zerbi chez nous.

om5413 a écrit :

C’est quoi le truc avec Galtier au juste ? Il a entraîné Sainté, Lens brièvement je crois, Lille, Nice et Paris. À Sainté il faisait un peu les mêmes types d’équipes que Deschamps. Après il s’est mis à installer son 4-4-2 progressivement. À Lille il fait un exploit, certes, mais à part ça il a fait quoi de particulier ? C’est quoi sa patte ? Ceux qui le veulent, considérez-vous que c’est un bon entraîneur ? Un grand entraîneur ?

Je pose la question sérieusement et respectueusement, je me demande ce que j’ai loupé parce que je ne lui vois rien que je verrais à un Laurent Blanc ou à un entraîneur lambda de L1, tiens Pantaloni, vu qu’il y a deux jours un forumeur dont j’ai oublié le nom assurait que Pantaloni ferait mieux que De Zerbi chez nous.

Né à Marseille... Formé à l'Olympique de Marseille, revenu pour remonter...

Moi je n'ai pas d'avis - à vrai dire, il a entraîné le QSG ce qui me refroidit et je ne suis pas subjectif - mais bon, si le passé de Beye joue en sa faveur, Galthier en a un meilleur.

Ce que je demande, c'est un coach qui comprend le foot mais pas un dogmatique, pas un Guardiola qui a une théorie sur le jeu de passes requérant 1342 passes avant une frappe, pas non plus un Tudor qui essaie de dominer physiquement l'adervsaire.

Je crois que si on veut dominer par la technique ou par le physique, dans les deux cas on sera mal.

J'aimerais bien un gars qui redonne envie aux joueurs, qui ait un discours clair et sincère - sans prétendre l'être à chaque conf' -, un coach qui requinque les Pavard, CJR, Balerdi, qui fasse jouer un peu les jeunes qui bossent dur; pas un gars qui sans le savoir voie en l'OM un moyen de montrer au monde que ses idées sont brillantes.

Et je dis ça, je suis triste que RDZ parte. J'y ai cru. Il m'est sympathique. Mais là après ce oaï on a besoin de calme, de sérénité, bref. Je ne veux pas d'un Sampaoli ni d'un BIelsa - et pourtant j'ai adoré voir les matches sou Bielsa et les premiers sou Sampaoli.

Du coup, Galthier, Beye, tout ça c'est pas sexy mais malheureusement monsieur Gasset nous a quittés, Courbis aussi, et c'est coton de trouver des coachs compétents, libres, intéressés et financièrement abordables. Alors je pardonnerais à Pablo qu'il me sorte un Antonetti 2.0 de son sac.

om5413 a écrit :

C’est quoi le truc avec Galtier au juste ? Il a entraîné Sainté, Lens brièvement je crois, Lille, Nice et Paris. À Sainté il faisait un peu les mêmes types d’équipes que Deschamps. Après il s’est mis à installer son 4-4-2 progressivement. À Lille il fait un exploit, certes, mais à part ça il a fait quoi de particulier ? C’est quoi sa patte ? Ceux qui le veulent, considérez-vous que c’est un bon entraîneur ? Un grand entraîneur ?

Je pose la question sérieusement et respectueusement, je me demande ce que j’ai loupé parce que je ne lui vois rien que je verrais à un Laurent Blanc ou à un entraîneur lambda de L1, tiens Pantaloni, vu qu’il y a deux jours un forumeur dont j’ai oublié le nom assurait que Pantaloni ferait mieux que De Zerbi chez nous.

En fait j'ai pas forcément quelque chose pour Galtier c'est juste, à mes yeux, le meilleur choix cartésien.

Un technicien pour construire une identité de jeu ? On prend un des meilleurs et ça finit comme on l'a vu hier alors en prendre un autre moins bon je vois pas du tout l'intérêt.

Le choix doit s'orienter vers ces critères:
- connaît le contexte Marseillais, parle français
- connaît et a déjà réussi en ligue 1, capable d'avoir un vrai bloc équipe
- âgé et habile avec les médias voire copain de longue date pour avoir un pare feu dans ce monde médiatique
- expérience d'avoir coaché des grands noms

Bref Galtier coche vraiment toutes les cases et en coach français c'est mon numéro 1 car DD ne reviendra pas.

@Chelito : tu me vends l’idée Galtier comme mes potes (pas les plus avisés) me disaient de me laisser tenter par la moche pour me consoler du départ de la jolie

Le critère du coach français, je le respecte pour plein de raisons. Mais la raison des médias, je trouve ça grave. Le rapport aux médias est un problème systémique, il ne relève pas de nous. Quelle qu’ait été la direction ou l’entraîneur, il s’est fait fumer pendant qu’il était chez nous, passer pour hystérique, complotiste et compagnie. Et curieusement, on a toujours un petit article quelques mois plus tard, après un mauvais résultat, qui nous expliquera pourquoi cet entraîneur en fait était peut-être bon.

Il a coaché de bons joueurs oui, ça ne s’est pas particulièrement bien passé ni bien fini. De tous les arguments que je lis, il n’y en a aucun qui relève du terrain. Et pour ce qui toucherait au terrain (jouer ensemble, etc.), n’importe quel entraîneur est à priori en mesure de parvenir à ce résultat. Le lien peut se briser, la relation se dégrader, mais si on attend juste un mec pour remettre les joueurs au boulot ou les encourager à jouer les uns pour les autres, et communiquer avec les médias, Pancho et un nouveau chargé de la communication de l’OM, et c’est réglé.

Je caricature volontairement hein, mais encore une fois, tactiquement j’ai toujours trouvé Galtier hyper limité, et dans le jeu souvent chiant. Dernièrement j’ai bien aimé Haise, même s’il a eu plus de mal à Nice avec une situation et un effectif compliqués j’ai l’impression. Son 3-4-2-1 nous irait bien. Il le maîtrise parfaitement. Après, il faut aussi pouvoir s’adapter un peu, et il n’a pas montré savoir le faire. J’aimais bien Blanc (avec Gasset, snif); ce QSG là jouait très bien. Après je sens pas du tout le mec. Ensuite on baisse sérieusement d’un stage. Il y a quelques années j’avais bien aimé Stéphan lorsqu’il était à Rennes, il avait parfois de bonnes inspirations. Par contre il s’est totalement brûlé. Dans les coachs moins réputés, Dall’Oglio était excellent lorsqu’il était à Brest, son équipe jouait très bien. A Montpellier il s’est mangé un effectif bien trop faible et le système Nicollin en pleine poire. Après j’ai pas envie de jouer au fou avec un Dall’Oglio ou un mec à la Furlan, même s’ils ont toujours bien fait jouer leurs équipes. Y’a Le Bris qui fonctionne bien en Angleterre sinon, chez Kyril. Il produit du jeu. Mais tout ça, c’est pas jojo et je vois pas vraiment de coach avec une patte claire, un projet de jeu.