OM

Ruud Devils a écrit :

om22 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Tudor il avait un bon préparateur physique.

Voilà.

Rien d'autre à dire sur lui. Aucune créativité, aucun mouvement ni jeu de contrôle, juste un rouleau compresseur physique.
Sauf que sans prépa, ben du coup il reste pas grand chose à sauver de ses idées.

Un préparateur physique tellement bon qu'on a roulé sur la L1 seulement quelques mois et qu'après les joueurs étaient complètement cramé ce qui a largement contribué à notre fin de saison désastreuse.

Je maintiens ce que j'ai déjà dit hier Tudor ce serait la pire chose pour 6 mois les joueurs ne sont absolument pas prêt physiquement pour ce style de jeu.

On est d'accord. C'était pour schématiser le fait que c'était beaucoup de physique et peu de réelles idées.

Ok. Qui aurait votre préférence ?
Conceiçao, ça pourrait être intéressant ?

Camera Obscura a écrit :

On a peu couru jusqu'à présent, ils en ont peut-être sous le coude 
Je me dis que ce type d'entraineur peut aussi créé un vrai électrochoc sur quelque mois et réveiller les joueurs.
Après c'est pas mon premier choix et surtout pas sur la durée. Mais s'il accepte un deal juste pour la fin de saison pour sauver les objectifs why not. Je préfère ça à Beye en tout cas.
Après j'espère une meilleure option pour au moins 1 an et demi bien sûr

C'est pas une question de courage. C'est une question de préparation athlétique.

A notre niveau on ne se rend pas compte mais les joueurs pro c'est des formules 1.

Avoir une énorme possession et faire un contre pressing intense à la perte ne nécessite pas du tout les mêmes caractéristiques athlétique que de faire un pressing tout terrain et de courrir de partout.

Je comprends même pas qu'on envisage Tudor. C'est un non sens .

GonzoGoal a écrit :

Sven a écrit :

lenounours a écrit :

Bordel au club, problème avec le vestiaire, problème avec la direction. Pourtant ils avaient fait un mercato d'hiver basé sur ses souhaits.
J'espère que vous aimiez les colères de De Zerbi et son spectacle sur le bord du terrain parce que Conceicao c'est pire. A Milan il a même failli en venir en main avec le capitaine de l'équipe et ce en plein match officiel.

Bon entraineur, leader, mais c'est le genre d'épisodes qui me refroidissent sévère. Surtout vu l'ambiance avec le vestiaire en ce moment. J'aurais le sentiment de jeter de l'essence pour éteindre les flammes.
Sans compter qu'il est en poste (5M€ à lâcher pour le récupérer), qu'il va probablement demander un bon salaire et venir avec bardée d'adjoint. Vu les finances du moment je n'y crois pas une minute.

https://www.footmercato.net/a3990834079 … -conceicao
https://www.eurosport.fr/football/coppa … tory.shtml
https://www.beinsports.com/fr-fr/footba … 2025-05-30
https://rmcsport.bfmtv.com/football/ser … 60269.html

Je l'ai dit l'autre jour que c'était un sanguin.

J'ai pas mal regardé Porto à l'époque Conceiçao et il pétait vraiment des piles sévères parfois.

C'est pour moi LE point noir de son profil.

Perso j'aimerai un mec calme posé et qui n'est pas dans la surenchère ... Un mec qui ait gérer un groupe tacticien, et qui ne soit pas un entraineur star !

Quand je dis posé, ça ne veut pas dire sans personnalité, mais quelqu'un qui puisse apporter de la sérénité après une défaite, du calme après une victoire ...

Laurent Blanc est toujours très calme et serein mm s'il mache pas ses mots.

om22 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Tudor c'était monstrueux sur les premiers mois mais la coupe du monde a coupé la dynamique j'ai l'impression.

Après il s'est fait virer de partout donc je ne sais pas si c'est un bon plan de le rappeler, surtout avec un groupe déjà affecté vu son manque de psychologie.

Tudor il avait un bon préparateur physique.

Voilà.

Rien d'autre à dire sur lui. Aucune créativité, aucun mouvement ni jeu de contrôle, juste un rouleau compresseur physique.
Sauf que sans prépa, ben du coup il reste pas grand chose à sauver de ses idées.

Un préparateur physique tellement bon qu'on a roulé sur la L1 seulement quelques mois et qu'après les joueurs étaient complètement cramé ce qui a largement contribué à notre fin de saison désastreuse.

Je maintiens ce que j'ai déjà dit hier Tudor ce serait la pire chose pour 6 mois les joueurs ne sont absolument pas prêt physiquement pour ce style de jeu.

Je pense pareil.. Il va venir en commando. Nous rincer les joueurs, s'embrouiller avec Greenwood qui demandera son départ, puis repartir les mains dans les poches avec son indemnité de licenciement

Tudor c'est vraiment le pire choix possible si on veut construire pour du long terme je préfère encore tenter beye ou l'entraîneur du Mans

Camera Obscura a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om22 a écrit :

Un préparateur physique tellement bon qu'on a roulé sur la L1 seulement quelques mois et qu'après les joueurs étaient complètement cramé ce qui a largement contribué à notre fin de saison désastreuse.

Je maintiens ce que j'ai déjà dit hier Tudor ce serait la pire chose pour 6 mois les joueurs ne sont absolument pas prêt physiquement pour ce style de jeu.

On est d'accord. C'était pour schématiser le fait que c'était beaucoup de physique et peu de réelles idées.

Ok. Qui aurait votre préférence ?
Conceiçao, ça pourrait être intéressant ?

Conceiçao à Nantes c'était une dinguerie, mais l'expérience milanaise est quand même mitigée.

Moi j'ai clairement une préférence pour Conceiçao. Après, à part une news disant qu'il attend un signe de la direction ya rien de folichon à se mettre sous la dent (et il n'est pas libre).

Camera Obscura a écrit :

Moi j'ai clairement une préférence pour Conceiçao. Après, à part une news disant qu'il attend un signe de la direction ya rien de folichon à se mettre sous la dent (et il n'est pas libre).

Les mecs qui ont mordu un peu trop à l'hameçon RDZ et sa philosophie du foot ça va leur faire bizarre quand Conceiçao va arriver et aligner un 4-4-2 avec tout le monde à son poste. 

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 00:23)

Je vais au lit en souhaitant igor .

Braaaa_4 a écrit :

Je vais au lit en souhaitant igor .

J'espère surtout qu'on sera rapidement fixé (et idéalement pas avec Beye) pour pouvoir enclencher le démarrage d'un nouveau cycle et reparler jeu et football en soutenant l'équipe au plus vite !

lenounours a écrit :

Je trouve que l'on résume souvent le jeu de l'équipe au seul coach.
Un peu le syndrome du champion, du sauveur.

Mais c'est plus souvent une combinaison d'hommes et de compétences. D'où l'extrême importance d'avoir de très bons adjoints.
Le coach principal étant le chef d'orchestre, celui qui donne la vision, distille sa philosophie, ses valeurs et manage l'équipe.
Et dans l'ombre on trouve les spécialistes : adjoints, préparateurs physiques, analystes, etc...

Klopp n'aurait peut être jamais eu la même carrière sans Buvac et Lijnders
Plusieurs attribuent le renouveau de ManU au duo Carrick - Holland. Le premier est le jeune manager, le second est le technicien expérimenté, connaisseur du haut niveau, méticuleux et pointilleux sur le placement défensif. Ils forment un duo complémentaire et équilibré.
En France on a eu Blanc+Gasset, Deschamps+Stephan et on pourrait même citer Gerets+Cuperly

C'est à mon sens un des aspects qui a tué De Zerbi. Un staff trop léger (pas en nombre mais en qualité).
Et c'est un autre point qui me fait tiquer pour Beye (au delà des problèmes de gestion de vestiaire). Quand je vois son staff, ce sont uniquement des anciens du Red Star et même en tant que joueurs ils n'ont jamais connu mieux que la L2. Si ce dernier venait à arriver j'aimerais qu'un technicien expérimenté et connaisseur du haut niveau l'accompagne.

C'est pour ça que je parlais d'un ticket Galtier - Beye (totalement irréaliste) où Galtier est le coach mais où Beye apprend à ses côtés tout en amenant quelque chose de différent.