OM

Arbishop a écrit :

Faites pas semblant que cela vous atteint.
La coupe du monde est gratuite sur M6, que ca soit BiS ou L1+, c'était payant ds les 2 cas, donc cela ne vous enlève rien du tout.

BiS est une chaine qui doit remplir sa grille de programme exactement comme L1+, pourquoi devrait il laisser la CdM a une chaine concurrente? Cela n'a aucun sens stratégiquement de laisser faire cela.
De plus, BiS propose plus d'argent ainsi que la CdM suivante, normal que la FIFA choisisse BiS car c'est plus lucratif et plus safe d'avoir déjà vendu, 4ans avant, les droits de leur compétition.

Là, vous discutez mm pas de l'incompétence de la Ligue mais pêle-mêle du Qatar, BiS, NAK et du PSG. Comme si le soucis c'était que ça.

BiS a les coupes du monde depuis le lancement de la chaine en 2012, ils ont tjrs eu les droits, alors pourquoi pr 2026, il n'aurait pas fait une offre dessus? Juste car L1+ était dessus et qu'il devrait volontairement se passer de la compétition de foot la plus suivi en France? (oui c'est plus suivi que la ligue des champions, la L1, la CdF (qui st des compétitions de spécialistes) et l'Euro).

Il n'y a rien à dire dessus stratégiquement, c'est normal pour une chaine de remplir sa grille de programme, encore plus en Juin et Juillet ou il n'y a rien niveau foot national.

On peut parler de l'anormalité que NAK ait toutes les casquettes, Président de club, au conseil de la Ligue, patron d'une chaine de sport, évidemment que cela pose problème! Mais si le Qatar n'était pas proprio de BiS, la CdM aurait de tte façon été raflée à L1+ donc dire que NAK se venge, j'y crois pas, c'est un programme phare qu'une chaine achète, ca aurait Eurosport, C+, DAZN en face, ca n'aurait rien changé et BiS se serait positionner pareil.

Donc offusquez vous des bonnes choses, de l'incompétence de la Ligue d'avoir recallé le diffuseur historique en 2019 pr Mediapro la saison suivante. Tout part de là, et Mediapro, c'est pas NAK, c'est pas BiS ni mm le PSG. Canal était le choix de la raison, lié aux offres BiS pr les différents lots et c'était réglé. Ils ont voulu croire au Milliard de Médiapro qui avait été viré d'Italie car jugé non-fiable, dégagé des appels d'offres de la Liga mais la LFP a considéré que c'était OK malgré tous les voyants rouges.
Puis après, la LFP a préféré refiler les lots à Amazon pr que dalle sans prendre en compte l'offre de reprise de BiS qui était meilleure ds le but de faire entrer Amazon ds la maison pr les futurs appels d'offre. Résultat? Amazon a bien profité de L1 à peu de frais, n'a pas continuer, donc perte d'argent que BIS aurait mis. Et comble de la connerie, car pourquoi pas se planter une fois de plus, deux fois n'était pas suffisant. DAZN arrive pour une grosse somme... Pr finalement perdre toute l'exposition du championnat car pas d'abonnés et résiliation du contrat après 1an!

Qd tu enchaines conneries stratégiques sur conneries stratégiques depuis 6 saisons, j'en ai littéralement rien à foutre que la BiS prenne la CdM à L1+, car il est mm possible que les 17M que L1+ aurait payé ne soit pas amorti et donc, que les clubs récupèrent encore moins d'argent pr remplir une grille de programme pr 5 semaines.

Là, vous tapez juste sur BiS car c'est le Qatar, PSG, NAK, adversaire historique de l'OM, mais ds le fond, une chaine TV fait ce qu'elle est censée faire. Le problème c'est la ligue et ses choix de merde, si ce n'était pas le cas, on pourrait ouvrir le dossier BiS, aujourd'hui le soucis principale n'est pas cette chaine, ni mm aucune autre, c'est juste la LFP.

Je suis toujours pour la dissolution du club, histoire qu'ils s'en mordent les doigts

Sinon, le seul moyen pour un coach, peu importe qu'il soit de base pote avec les "journalistes" ou non, ce serait d'avoir des dossiers sur eux et donc avoir des leviers de pression.

omrockensen a écrit :

Du coup la coupe du monde... c'est sur Bein?
OU M6?

IL va falloir trouver un stream à la con pour mater les Pays-bas?
J'avais déjà un peu échauder en 2022.

Si j'ai bien compris:
- En gros, la moitié des matchs sur M6 (une cinquantaine)
- La totalité sur Bein

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 09:51)

cyrildu80 a écrit :

oh misère a écrit :

ces put**** de medias qui nous crachent dessus , alors que nous sommes leurs principales sources de revenu !   qu'ils continuent a nous couler
une ligue 1 sans marseille j'ose meme pas imaginer que ca va etre fadasse

C'est fou cette oblgation des droits en commun, si seulement on pouvait faire comme au Portugal... si l'OM marchandais ses propres droit TV on serait pas aussi dependant de la LDC...

Et tu peux être sûr qu'on sera commenté "positivement" car les mecs auront dépensé une petite fortune pour nous diffuser 

OMFlo84 a écrit :

...

On ne sera pas d'accord là dessus.
L'accord envoyé par la FIFA était soumis à son approbation et pouvait être annulé en cas de meilleure offre. Comme toute vente de droit, c'est le détenteur des droits de la compétition qui signe en dernier et donc, s'il y a des clauses de désengagement, le rompre avant de signer. Cela semble être le cas vu les articles sortis, et de toute façon, on verra si L1+ s'engage ds un procès contre la FIFA.

Je suis foncièrement contre cette chaîne de L1+, c'est juste l'ultime chant des cygnes de la LFP pr ne pas voir la L1 disparaître médiatiquement car ils ont merdé sur les 3 derniers appels d'offre. On va bien rire qd les droits TV domestiques tomberont en Juin avec les dépôts de budgets des clubs 25/26 à la DNCG et qui seront rendus publique comme chaque année et faudra prendre en compte que pr la saison prochaine, il y aura 100M de moins avec la fin du lot de BiS. Ça va pleurer qd les clubs vendront des joueurs prometteurs alors qu'ils n'ont pas le choix car les choix stratégiques de ceux qui devaient les defendre (la LFP) les ont privé de revenu car ils ont préféré le risque de gagner plus à la certitude de déjà bcp gagner.
Les dirigeants donnent une valeur à L1 bien plus importante qu'elle ne l'est, l'OM et le PSG st les 2 seuls clubs qui font la valeur des droits TV en France (suffit de voir les audiences, OL, Lens, Lille sont 3 à 7 plus basses) et le PSG est le seul club suivi hors de France (il y avait un article qui agrégeait les audiences à l'étranger et le PSG avait 100% des meilleures audiences, qu'un OM/OL faisait 3 fois moins que la pire audience du PSG (Anger/PSG de mémoire) mais les audiences étrangères restent de toute façon marginale mm pr le PSG). Il est probable que les 130M de droit TV à l'étranger au total soient supérieurs aux droits TV de la France via les recettes de L1+, un comble.

Donc soit on continue de regarder les conflits d'intérêts du Qatar (réels et inadmissibles!) soit on regarde le problème à la source. L1+ ne doit pas son existence à cause du Qatar, NAK était vent debout contre sa création (évidemment pr que BiS récupère les droits TV, personne n'est dupe) mais uniquement à cause des échecs successifs des appels d'offre des TV. Évidemment notre ami Vincent Labrune est l'un des principaux artisans de ce fiasco mais il n'est pas seul. Ils se st tous vu trop beaux alors que de vendable, il n'y a que Marseille et Paris.

Longoria est arrivé au plus mauvais moment et il n'en ai pas responsable, car les décisions importantes étaient votées et il n'a pas eu le temps de s'y intéresser, a été pris de court et a suivi ses collègues présidents... Personne ne peut lui en vouloir, le timing était calamiteux sauf que ces décisions donnaient encore plus d'influence au Qatar.

NAK comme président de club et de BiS est un soucis, oui évidement, mais que ça soit NAK ou Qatari1, Qatari2,..., président de BiS ne change rien. Le soucis n'est pas celui à la tête de la chaîne, c'est qui en est propriétaire. Quelque soit la personne qui dirige, les informations iront directement au PSG car le propriétaire est commun. Le conflit d'intérêt, c'est la Qatar et je ne vois rien à faire car c'est la liberté d'entreprendre, c'est la loi. Alors une règle peut être émise pr ne pas qu'un président de club ne puisse pas être boss d'une chaîne, mais ça ne sera que symbolique car ça ne changera rien.

J'ai les boules de ce fiasco, car l'OM génére une attractivité pr la L1 dont il ne récolte que des miettes. L'OM travaille pr les autres, alors il faut être plusieurs pr faire une compétition mais qd c'est a ce point déséquilibré, ça me gonfle car l'OM aurait besoin de cet argent. Le PSG, c'est pareil, sauf qu'eux s'en tapent des droits TV, ils ont maxé leurs contrats de sponsoring et magouillé pr avoir des sommes invraisemblables via des réducs fiscales au Qatar pr les sponsors...

J'en suis à me demander si ça ne serait pas mieux de faire comme le Real et le Barça, avoir des droits TV globaux mais en plus pouvoir négocier soient même ses propres droits TV et en reverser une partie à la ligue. Actuellement, l'OM et le PSG seront plus forts seuls pr négocier que les 16autres clubs ensemble. Le règlements ne l'autorise pas, mais je pense que ça pourrait être une piste, que ça serait plus rémunérateur pr Marseille mais aussi pr la ligue.

Alors pr les droits de CdM, ça me passe au dessus car L1+ est une aberration qui n'existe pas pr faire gagner de l'argent au club, ça sera dérisoire comme revenu, juste pr être sur les écrans et ne pas disparaître médiatiquement.

-Est ce déloyal de la part de BiS? Peut être, ça semble être le cas, mm s'ils ont tjrs eu les droits de la CdM depuis leur création.
-Est ce que BiS s'est servi des infos que doit donner L1+ aux présidents pr son offre? Ça me semble évident.
-Est ce que BiS aurait fait une offre si L1+ n'en avait pas fait elle même? Je pense que oui, qu'il y aurait eu cette offre de BiS.
-Est que BiS ne doit plus être dirigé par NAK? OUI! OUI! Et OUI!

La Une de l'Equipe après la victoire de Rennes : "Sans Beye, la vie est plus belle"
Je note que les médias prennent de l'avance et lui prépare déjà un joli comité d'accueil

Je viens juste de dire ca il y a 3mn en voyant le titre...