OM

Pablo84 a écrit :

Je suis le seul, où le penalty est sévère?
Emerson ne peut pas voit le strasbourgeois, aucune intentionalite

Pour moi, c'est sévère.

Sven a écrit :

On a bien joué cet après-midi. Tu as du louper que le gardien de Strasbourg sort plusieurs arrêts décisifs et qu'on négocie mal quelques situations.

On doit gagner ce match tous les jours.

Par contre à partir du moment du moment où on fait des changements on doit mettre en place quelque chose qui fonctionne. On prend le premier but sur un flottement post-changements et le dernier sur une mauvaise gestion de la défense sur cpa.

Il y a beaucoup de travail à faire dans cette équipe, je pense que vous ne mesurez pas le chantier : on est pas bons dans pleins de domaines.

Donc si je donnerais mes avis tactiques que ça te plaise ou non.

je te parle plus, c'est fini

vis dans ton monde

AudaciouS a écrit :

skanky a écrit :

tu arrêtes pas de nous vendre une vision conservatrice du football, bien dans la ligne des trucs bien français qui n'ont jamais marché

Je préfère une "vision conservatrice", qu'un ping pong entre Balerdi et Aguerd pendant 5mn, pour espérer attirer l'attaquant adverse et ça se termine par une contre attaque.

Lens qui va peut être finir champion, ils ont révolutionné le football français, Fonseca lui aussi, fait du Guardiola à Lyon.

Et puis notre football révolutionnaire qui nous assure une lutte pour la 4 eme place, avec 300M de budget.

je préfère ne pas subir que subir pour jouer le contre, donc je préfère le ping pong, quitte à exagérer, mais bon c'est perso

on est pas prêt de revivre des masterclass comme à Angers

Lens, ils se feront exploser en LDC et finiront 7/8 au mieux la saison prochaine, ils ont une chatte pas possible, même si ce que fait Sage est cohérent

Ben c'est trop facile.

Depuis qu'il est là on observe :
- une fébrilité générale
- l'hostilité des arbitres et des médias
- un très grand nombre de transferts, et donc aucune stabilité au niveau de l'effectif ou même du staff.

Parmi ces transferts, certains sont des coups de maître et d'autres sont des flops. Le problème n'est pas de faire le compte des bons transferts ou des mauvais, c'est de chercher le travail de Pablo Longoria. Et quand je cherche la ligne directrice, la seule que je trouve est qu'on navigue à vue.

Du projet de 3 ans initié en juillet 2024 il reste Rulli, Balerdi, Hojberg et Greenwood. Or je ne compte que 19 mois.

Pour expliquer le départ de Sampaoli on nous explique que les joueurs techniques sont trop chers. Résultat: on fait venir un apôtre de la domination physique. Un an après, on joue la contre-attaque avec Marcelinho. Je passe sur Gattuso car je ne sais toujours pas ce qu'on jouait avec lui et son arrivée est subie et pas de l'ordre d'un projet.
Bref, voilà qu'avec RDZ on rejoue un football différent de celui de Sampaoli mais du même ordre; les défenseurs doivent être techniques, les milieux aussi.

Alors on a bien le droit de changer d'avis, mais là c'est à chaque changement de coach qu'on a une nouvelle visée. Cela s'appelle naviguer à vue.

Beye c'est le nouveau Gattuso: puisqu'il n'a pas d'idée directrice, c'est parfait. Ben oui, on ne peut pas rechanger l'effectif en février.

Enfin, quand on constate une fébrilité générale, une usure dévorante et systématique des acteurs, c'est bien le travail de Longoria qui est en cause.

Comment avoir confiance en un type qui change de discours tous les 3 mois?
Je lui fais grâce du coup de comm' sur le Diego Simeone de Marseille - et encore on pourrait parler de Labrune et de son Dortmund Project.

Par contre, je ne vois pas comment lui faire grâce des points suivants.

Les arbitres prennent des décisions en notre défaveur sauf face à certains petits clubs. De qui est-ce le travail de s'assurer qu'on ne fait pas enfler?
JMA, Tapie, Nasser, tous ont fait ce travail, pas lui.

La fébrilité générale prouve qu'on manque de confiance. Qui doit être celui qui construise un cadre de confiance? Tu sais que si tu as une couille, on te défendra? Là le Longoria ouvre le parapluie en chantant ses beaux discours.

L'usure des acteurs, vient aussi d'un manquement de la direction. Car c'est usant, terriblement usant de savoir que ta direction s'approprie les succès et t'impute les échecs. C'est usant de ne pas savoir sur quel pied danser. C'est usant de savoir que quoiqu'on dise, demain tu peux être mis en cause sans vraie raison.
Je suis désolé, car pour le cas Rabiot j'ai décidé de donner à Longoria le bénéfice du doute - je n'ai pas vu les faits. Si on regarde la liste des joueurs qui ont dégagé  sans avoir joué trente matches, c'est incroyable. Il y a ceux qui ne comprennent pas les consignes, ceux qui n'ont plus faim, ceux qui se battent, ceux qui ne tiennent pas la pression, ceux qui ne correspondent plus au nouveau projet de jeu, ceux qui sont juste nuls et qu'on n'aurait pas dû recruter, ceux qui en ont marre de ce bordel (coucou Valentin c'est ta fête aujourd'hui). Bref, loin de moi l'idée qu'il ne fallait pas vendre untel ou untel. Je dis juste qu'on aurait dû un peu plus réfléchir avant de recruter. Mais à force de devoir vendre tout le monde, on est dans la précipitation au moment d'acheter.

Et parfois, il suffit de donner un peu de temps à un joueur pour qu'il prenne ses aises. Regardez Pavard; il est nul. Mais si on lui laisse un an, il sera bon. A force de recruter à tour de bras, on se retrouve avec une flopée d'échecs qui sont des échecs parce qu'ils n'ont pas eu le temps, parce qu'on ne s'est pas donné le temps.

Donc ce qu'on observe c'est une précipitation généralisée, un manque de sérénité qui se diffuse et affecte tout le monde.

Le leader diffuse valeurs, état d'esprit, conviction, sérénité.
Lui diffuse culture de l'instant, court termisme, pragmatisme, égoïsme.

J'ai suivi Longoria depuis longtemps. Je l'ai soutenu même s'il a fait exprès de faire échouer AVB (tu veux un avant centre? Tiens, Luis Henrique... Tu veux un 10? Tiens, Ntcham.) Mais là, je suis désolé, mais on est en train de couler parce que le capitaine navigue à vue depuis trop longtemps.

Alors, personnellement, je soutiens les virages qui ont décidé de jouer leur rôle avec des banderoles. Là on se fout de nous. Nantes, Bruges, Paris x3, Strasbourg, c'est bon.

Tant qu'on gagne pas 3-0, on est pas sûr de gagner. Jusqu'à la fin de saison il faudra attaquer jusqu'au bout.

Après je ne commenterais pas un match que je n'ai pas vu...

Sheryo13 a écrit :

Si on vous dit qu'on finit 5eme mais que du coup avec cet effectif l'année prochaine on remporte l'Europa league vous signez ?

Si on est pas en LDC on aura plus cet effectif...

Tous en monde faisait comme si le départ de RDZ était pas grave. Pour moi cette année était cruciale. Je pense même que Mc Court va finir par vendre ce club...

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 20:43)

Sheryo13 a écrit :

Si on vous dit qu'on finit 5eme mais que du coup avec cet effectif l'année prochaine on remporte l'Europa league vous signez ?

Oui.
Mais par contre, on l'annonce tout de suite que j'arrête de me faire souffrir.

Sheryo13 a écrit :

Si on vous dit qu'on finit 5eme mais que du coup avec cet effectif l'année prochaine on remporte l'Europa league vous signez ?

Financièrement ca va être compliqué si on ne joue pas la CL la saison prochaine... et la 4 ieme place est merdique...
La 3 ieme place doit être l'objectif principal... plus que la CDF... mais aau vu de l'effectif on peut jouer mes 2 easy

Toute façon comme je dis depuis au moins trois mois : tant que tu n'arrêtes pas l'hémorragie défensive on n'y arrivera pas. La défense est aux aboies à chaque instant, c'est juste pas possible.
Le problème est désormais collectif. Quand tu mets 5 défenseurs et que tu n'arrives pas à boucler ben c'est collectif....

Au global l'équipe est moyenne cette saison. Le collectif ne suit pas. Faut l'accepter. On sera au mieux 4ème compte tenu de notre irrégularité et de notre absence de mental.

Enfin, je ne comprends pk j'ai toujours l'impression que l'équipe adverse court trois fois plus que nous et se replie comme des lapins alors que nous on tire la langue. bref. ras la casquette de cette saison.

morgoth 13 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Même à 3-0 s'il reste encore 15 minutes je crois que personne ici ne serait serein, c'est dire

3-0 à la 85 eme t’es bien quoi

J’ai 35 ans, j’ai commencé à supporter l’OM j’avais 7 ans, j’ai jamais été aussi fébrile sur les fins de matchs, vraiment.

Et pourtant y a de la qualité bordel c’est ça qui me rend fou car peu importe le niveau réel des mecs mais des Pavard, Aguerd, Weah, Hojbjerg, Emerson fin je sais pas moi

3-0 à la 85e disons qu'on commencerait à respirer oui
Mais je maintiens qu'un 3-0 à la 80e ok continuerait à se ch...dessus, joueurs comme supporters.
Le mal est profond
Et comme toi je reconnais les qualités de combativité et d'intensité voire parfois d'aisance technique de cette équipe.
Mais pourquoi perdre tout ses moyens quand on mène ??

C'est juste une histoire de confiance... mais inverser la tendance est compliqué... vous pouvez me dire ce que vous voulez... nous ne sommes quand même pas vernis... tout tourne contre nous... mais la routourne va tourner