OM

La force de Longoria c’est d’avoir réussi à avoir le financement de McCourt pour démolir tous les effectifs saison après saison.
Globalement y a eu du podium, mais ça sent le plafond de verre, désolé pour ses fans.

C’est un relanceur, pas un bâtisseur

Braaaa_4 a écrit :

algeria95 a écrit :

efulan a écrit :

Je pense que tu ne te rends vraiment pas compte du gap entre la situation de l'OM à l'arrivée de Longoria est aujourd'hui.
Je me souviens très bien qu'à son arrivée, l'on était moins attractive que Nice, Lille, Rennes, Monaco. Aujourd'hui, l'on se bat contre Dortmund, la Juve, l'athletics, etc.
Nous n'avions jamais vendu de joueurs issus de CDF ou de la post formation. Cet hivers, nous récupérons plus de 35 M et avons encore dans le groupe des jeunes à fort potentiel.
La valorisation du club a explosé en 4 ans,; notamment grâce à la montée du sponsoring, la billetterie, l'actif CDF, et l'actif joueurs
Enfin, depuis plus e 2 années, les matchs se jouaient à guichet fermé...
Naturellement, des erreurs ponctuelles ont été commises mais la trajectoire de l'OM était extrordinaire.
On va revenir 20 ans en arrière...

C'est faux, on n'a jamais été moins attractif que Rennes, Lille ou Nice.

Pour rappel on a vu des Adil Rami, Luiz Gustavo, Evra (flop ok), Strootmann (flop), Dimitri Payet top 30 ballon d'or nous rejoindre sous JHE.

Dans quel monde aujourd'hui on se bat avec Dortmund ou l'Atletico ?

On a récupérer 35M dans un amrché totalement fou, nullement comparable à celui d'il y a 20 ans, 10 ans ou même 5 ans avant covid.
Qu'on récupère des sous sur des joueurs du CDF ou sur un joueur recruté, peu importe non ? Surtout que ça aussi c'est faux.
Qui t'a le plus marqué à l'OM ? Zambo Anguissa, Bouba Kamara et Maxime Lopez ou Bakola et Vaz ?

Le Vélodrome fait guichet fermé en effet, on peut lui accorder du crédit dans cela même si c'est multifactioriel.
Mais là encore les gens ne vont pas quitter le Velodrome car Pablo est parti.

Je pense que Pablo a fait un travail très correct, mais affirmer qu'avant lui c'était la ruine et qu'après lui ça redeviendra la ruine c'est juste faux.

Avant lui c’était 2 podium 10 ans et une finale en Europa league. Wow si c’est pas la ruine je sais pas ce que c’est .

J'ai répondu à 3 points dans mon post, tu n'en réponds à aucun.

1. L'attractivité
Sommes nous plus attractif aujourd'hui par rapport à il y a 5 ans ? Oui
Avions nous un club qui arrivait à attirer des grands joueur dans le passé ? Oui
Serions nous un club capable d'attirer des grands joueurs à l'avenir ? Oui

.2 Le public
Avons nous un public qui fait guichet fermé à chauque match ? Oui
Avions nous un public qui était déjà massivement présent avant ? Oui
Aurions nous un public encore massivement présent à l'avenir ? Oui

3. Le CDF
Avons nous réussi à sorti des joueurs (post) formé ? Oui
Avions nous réussir à sortir des joueurs (post) formé avant ? Oui
Aurions nous réussir à sortir des joueurs post formé à l'avenir ? Oui

Je parle à partir du rachat de Mc Court.
JHE (que je deteste) est arrivé avec un champs de ruine.
Pablo il a pas repris le club à Giovanni Ciccolunghi ?
Ton post est assez malhonnête si tu me permets.
C'est comme dire "Les 12 ans avant Pablo, on a remporté 5 titre, 5 ans avec Pablo c'est 0 titre" ; on convient nous deux que ça n'a aucun sens, enfin j'espère.

Braaaa_4 a écrit :

Longoria c’était la plus belle chose qu’on avait eu depuis le départ de DD .
On va tous le regretter pendant des années.

C'est McCourt et son chéquier qui est la plus belle chose qui nous soit arrivé.

Reconnaissance à Margarita LD pour ce choix.

https://x.com/i/status/2024055417102299554

Comparaison sur le nombre de transfert en L1 depuis 3012/2022

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 17:11)

chris1004 a écrit :

https://x.com/i/status/2024055417102299554

Comparaison sur le nombre de transfert en L1 depuis 3012/2022

les chiffresbruts tels quel n'ont pas beaucoup d'intéret.

il faudrait virer les joueurs qui ont été prêtés plusieurs saisons. un joueur prêté deux saisons d'affilée, ça fait 4 mouvements (prêts et retours de prêts) et pourtant, ça change pas plus la stabilité d'une équipe qu'un départ sec qui compte pour un seul mouvement.

et ensuite, il faudrait voir si les joueurs concernés sont des cadres de l'équipe, des joueurs de la rotation ou des joueurs qui jouaient jamais.

En fait, un indice plus pertinent serait celui de la stabilité: combien de joueurs titulaires ou au moins de la rotation restent d'une année sur l'autre dans chaque équipe, en définissant les statuts (cadre, joueur de rotation ou joueur de fond de banc, par le nombre de minutes jouées par exemple)

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 17:34)

algeria95 a écrit :

efulan a écrit :

anachrom a écrit :

Enfin toujours pareil, Longoria partait d'un modèle tellement pourri avec le duo de pitres JHE / Zubi tout cela piloté finalement par Rudy Garcia....

Mais post bilan quelles sont ses réussites à Longoria ? Honnêtement j'en vois très peu. En écrivant sans me creuser la tête je n'arrive pas trop à voir.
Qualification en LDC c'est totalement erratique
X entraineurs sous son mandat avec des choix parfois étonnant.
250 mouvements de joueurs c'est ça ?
Le Centre de formation marche un peu mieux.
Des conflits larvés et de sacrés coup de pu.. quand même (style l'entraineur portugais devenu président de porto).

Bref dans 5 ans plus personne ne parlera de lui. Il rejoindra l'illustre bande de président moyens pour moi.

Je pense que tu ne te rends vraiment pas compte du gap entre la situation de l'OM à l'arrivée de Longoria est aujourd'hui.
Je me souviens très bien qu'à son arrivée, l'on était moins attractive que Nice, Lille, Rennes, Monaco. Aujourd'hui, l'on se bat contre Dortmund, la Juve, l'athletics, etc.
Nous n'avions jamais vendu de joueurs issus de CDF ou de la post formation. Cet hivers, nous récupérons plus de 35 M et avons encore dans le groupe des jeunes à fort potentiel.
La valorisation du club a explosé en 4 ans,; notamment grâce à la montée du sponsoring, la billetterie, l'actif CDF, et l'actif joueurs
Enfin, depuis plus e 2 années, les matchs se jouaient à guichet fermé...
Naturellement, des erreurs ponctuelles ont été commises mais la trajectoire de l'OM était extrordinaire.
On va revenir 20 ans en arrière...

C'est faux, on n'a jamais été moins attractif que Rennes, Lille ou Nice.

Pour rappel on a vu des Adil Rami, Luiz Gustavo, Evra (flop ok), Strootmann (flop), Dimitri Payet top 30 ballon d'or nous rejoindre sous JHE.

Dans quel monde aujourd'hui on se bat avec Dortmund ou l'Atletico ?

On a récupérer 35M dans un amrché totalement fou, nullement comparable à celui d'il y a 20 ans, 10 ans ou même 5 ans avant covid.
Qu'on récupère des sous sur des joueurs du CDF ou sur un joueur recruté, peu importe non ? Surtout que ça aussi c'est faux.
Qui t'a le plus marqué à l'OM ? Zambo Anguissa, Bouba Kamara et Maxime Lopez ou Bakola et Vaz ?

Le Vélodrome fait guichet fermé en effet, on peut lui accorder du crédit dans cela même si c'est multifactioriel.
Mais là encore les gens ne vont pas quitter le Velodrome car Pablo est parti.

Je pense que Pablo a fait un travail très correct, mais affirmer qu'avant lui c'était la ruine et qu'après lui ça redeviendra la ruine c'est juste faux.

Avant d'écrire que c'est faux, il faut bien lire ce que j'ai écrit et plus précisément la période à laquelle je fais référence. Je parle de la saison 2021/2022.
Je suis désolé mais à cette date, nous étions derrière Nice, Rennes, Monaco, Lille en terme d'attractivité. Je t'invite d'ailleurs à faire un petit peu d'archéologie et regarder les articles relatifs aux transferts à cette période.
Après, tu peux remonter à Nasri pour trouver les quelques joueurs ici du CDF ou de la post-formation. Dans les faits, le seul pour lequel on avait eu une plus-value significative était Anguissa. Bref, en 1 mercato d'hiver on a récupéré plus que le cumul de toutes les ventes de l'OM de jeunes joueurs depuis 30 ans.