Aujourd'hui 18:18
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94897
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
**** a écrit :
cesare maldini a écrit :
efulan a écrit :
Encore une légende urbaine en effet véhiculée par la presse et reprise par beaucoup de supporter. C'est incroyable à quel point les gens ne réfléchissent pas avant d'écrire...
+1000
Je me tue à répéter maintes fois que nous avons démarrer la saison 2025/2026 avec 9 titulaires de la saison précédente mais je pisse dans un violon. C'est tellement plus confortable de répéter comme un perroquet instabilité, instabilité...L’an dernier nous avions un milieu(Rabiot-Hojberg,Rongier) qui marchait sur la L1 .Undirigeant normal et sensé aurait du tout faire pour le conserver,qi’importe le coût.
Ça a déjà été maintes fois dit pour Rongier que le club et De Zerbi voulait le garder, et que c'est lui qui a décidé de partir car il voulait un peu plus de "tranquillité" pour sa vie familiale, ce qui peut être compréhensible (confirmé par un membre du forum qui connait sa famille).
Concernant Rabiot, Marseille ne pouvait pas anticiper l'histoire de la bagarre et la mère qui va parler dans tous les médias...
Et juste pour revenir aux transferts, c'est comme le mercato d'hiver où l'on entend que l'OM a encore tout chamboulé... alors qu'en fin de compte on a juste eu 4 recrues soit moins que le PFC (7)C, Rennes (5), Strasbourg (6), Nantes (6) ou encore Lyon (5) mais on parle toujours de Marseille...
que tu le veuilles ou non, ces deux joueurs avaient un contrat jusqu'en juin 2026. si on avait accepté qu'ils aillent jusqu'au bout ils seraient encore à l'om.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 18:21
- efulan
- Membre
-

- Lieu: Sausset-les-Pins
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 2584
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Pytheas83bm a écrit :
efulan a écrit :
cesare maldini a écrit :
L’an dernier nous avions un milieu(Rabiot-Hojberg,Rongier) qui marchait sur la L1 .Undirigeant normal et sensé aurait du tout faire pour le conserver,qi’importe le coût.Déjà, cela n'a rien à voir avec le procès en instabilité que l'on fait à Longoria.
Là-encore, une autre légende urbaine que les supporters répètent comme des perroquets.
- Rongier est parti alors de l'OM voulait le conserver. Lui-même avait indiquer que l'Om lui avait fait une bonne proposition qu'il a refusée car il aspirait à changer d'air.
- Rabiot, on connaît tous les raisons de son départ et cela n'a rien à voie avec une quelconque instabilité du club.
Bref, on écrit n'importe quoi, tant que cela permet de renforcer la conscience collective....rongier pouvait rester à l'om, il avait un contrat qui se terminait en juin 2026.
rabiot aussi d'ailleurs.
N'importe quoi. Dans quel monde on garde des joueurs qui veulent partir
Aujourd'hui 18:25
- ****
- Membre
-

- Date d'inscription: 24-Nov-04
- Messages: 413
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Pytheas83bm a écrit :
**** a écrit :
cesare maldini a écrit :
L’an dernier nous avions un milieu(Rabiot-Hojberg,Rongier) qui marchait sur la L1 .Undirigeant normal et sensé aurait du tout faire pour le conserver,qi’importe le coût.Ça a déjà été maintes fois dit pour Rongier que le club et De Zerbi voulait le garder, et que c'est lui qui a décidé de partir car il voulait un peu plus de "tranquillité" pour sa vie familiale, ce qui peut être compréhensible (confirmé par un membre du forum qui connait sa famille).
Concernant Rabiot, Marseille ne pouvait pas anticiper l'histoire de la bagarre et la mère qui va parler dans tous les médias...
Et juste pour revenir aux transferts, c'est comme le mercato d'hiver où l'on entend que l'OM a encore tout chamboulé... alors qu'en fin de compte on a juste eu 4 recrues soit moins que le PFC (7)C, Rennes (5), Strasbourg (6), Nantes (6) ou encore Lyon (5) mais on parle toujours de Marseille...que tu le veuilles ou non, ces deux joueurs avaient un contrat jusqu'en juin 2026. si on avait accepté qu'ils aillent jusqu'au bout ils seraient encore à l'om.
C'est marrant on reproche à Longoria de virer les joueurs et du coup qu'il ne les respecte pas car il les met à l'écart, on lui a fait tout un procès pour ça mais là on devrait obliger des joueurs à rester alors qu'ils ne veulent pas, c'est un peu contradictoire...
"Il n’y aura pas de départs sauf pour des joueurs qui n’étaient pas titulaires la saison passée"
Aujourd'hui 18:26
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94897
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
efulan a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
efulan a écrit :
Déjà, cela n'a rien à voir avec le procès en instabilité que l'on fait à Longoria.
Là-encore, une autre légende urbaine que les supporters répètent comme des perroquets.
- Rongier est parti alors de l'OM voulait le conserver. Lui-même avait indiquer que l'Om lui avait fait une bonne proposition qu'il a refusée car il aspirait à changer d'air.
- Rabiot, on connaît tous les raisons de son départ et cela n'a rien à voie avec une quelconque instabilité du club.
Bref, on écrit n'importe quoi, tant que cela permet de renforcer la conscience collective....rongier pouvait rester à l'om, il avait un contrat qui se terminait en juin 2026.
rabiot aussi d'ailleurs.N'importe quoi. Dans quel monde on garde des joueurs qui veulent partir
dans notre monde...
rongier voulait bien prolonger mais il voulait 400 k, on lui a dit non et c'est là que rennes est arrivé.
rabiot voulait prolonger, c'est quand il a été mis à l'amende que sa mère a dit si c'est comme ça on ne prolonge pas, et on l'a mis sur la liste des transferts.
l'un et l'autre avaient accepté une prolongation moyennant un salaire plus élevé, l'autre n'a pas aimé sa sanction pécuniaire.
donc ils ne voulaient pas spécialement partir.
ils finissaient leur saison parce qu'il étaient obligés de le faire car sous contrat.
Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 18:27)
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 18:29
- chaz01
- Membre
-

- Date d'inscription: 12-Jun-06
- Messages: 10127
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
efulan a écrit :
chaz01 a écrit :
Grande Pablo
Tout le monde même tes détracteurs vont finir par te regretter un jour ou l autre
Son seul défaut pour moi aura été de choisir des coachs trop atypiqueTu rêves. On voit déjà nombre de supporters déconstruire son travail pour légitimer son éviction.
S’il sont droit dans leur bottes, ils vont tout seul avec le temps retourner leurs vestes
Aujourd'hui 18:30
- efulan
- Membre
-

- Lieu: Sausset-les-Pins
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 2584
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Pytheas83bm a écrit :
efulan a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
rongier pouvait rester à l'om, il avait un contrat qui se terminait en juin 2026.
rabiot aussi d'ailleurs.N'importe quoi. Dans quel monde on garde des joueurs qui veulent partir
dans notre monde...
rongier voulait bien prolonger mais il voulait 400 k, on lui a dit non et c'est là que rennes est arrivé.
rabiot voulait prolongé, c'est quand il a été mis à l'amende que sa mère a dit si c'est comme ça on ne prolonge pas, et on l'a mis sur la liste des transferts.
l'un et l'autre avaient accepté une prolongation moyennant un salaire plus élevé, l'autre n'a pas aimé sa sanction pécuniaire.
donc ils ne voulaient pas spécialement partir.
ils finissaient leur saison parce qu'il étaient obligés de le faire car sous contrat.
Tu dis n'importe quoi. Nous avions un membre du forum très proche du frère de Rongier (est tout à fait crédible) qui nous avait raconté que le Rongier avait refuser une offre de l'Om qu'il trouvait tout à fait correcte mais qu'il aspirait à une vie plus calme et c'est pour cela qu'il a choisi Rennes.
Alors, tu peux inventer des films pour justifier tes propos. Et stp, ne me demande pas d'aller rechercher la discussion comme tu l'as demandé récemment à Rasta, tu es assez grand pour fouiller dans le forum
Aujourd'hui 18:32
- efulan
- Membre
-

- Lieu: Sausset-les-Pins
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 2584
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
chaz01 a écrit :
efulan a écrit :
chaz01 a écrit :
Grande Pablo
Tout le monde même tes détracteurs vont finir par te regretter un jour ou l autre
Son seul défaut pour moi aura été de choisir des coachs trop atypiqueTu rêves. On voit déjà nombre de supporters déconstruire son travail pour légitimer son éviction.
S’il sont droit dans leur bottes, ils vont tout seul avec le temps retourner leurs vestes
Ah, dans ce sens tu as raison. Il est tout à fait possible que certains ici qui tapent à mort sur Longoria, le prendront comme exemple pour taper encore plus fort sur son successeur 
Aujourd'hui 18:38
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94897
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
efulan a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
efulan a écrit :
N'importe quoi. Dans quel monde on garde des joueurs qui veulent partir
dans notre monde...
rongier voulait bien prolonger mais il voulait 400 k, on lui a dit non et c'est là que rennes est arrivé.
rabiot voulait prolongé, c'est quand il a été mis à l'amende que sa mère a dit si c'est comme ça on ne prolonge pas, et on l'a mis sur la liste des transferts.
l'un et l'autre avaient accepté une prolongation moyennant un salaire plus élevé, l'autre n'a pas aimé sa sanction pécuniaire.
donc ils ne voulaient pas spécialement partir.
ils finissaient leur saison parce qu'il étaient obligés de le faire car sous contrat.Tu dis n'importe quoi. Nous avions un membre du forum très proche du frère de Rongier (est tout à fait crédible) qui nous avait raconté que le Rongier avait refuser une offre de l'Om qu'il trouvait tout à fait correcte mais qu'il aspirait à une vie plus calme et c'est pour cela qu'il a choisi Rennes.
Alors, tu peux inventer des films pour justifier tes propos. Et stp, ne me demande pas d'aller rechercher la discussion comme tu l'as demandé récemment à Rasta, tu es assez grand pour fouiller dans le forum
je ne dis pas n'importe quoi c'est la réalité.
est-ce qu'ils étaient sous contrat ?
oui.
est qu'au départ ils avaient accepté de prolonger ?
oui.
rongier avait posé ses conditions, l'autre n'a pas accepté sa sanction.
qu'on pose les conditions ou pas, ça veut quand même dire qu'ils ne voulaient pas forcément partir.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 18:44
- Lulub
- Membre
-

- Date d'inscription: 14-May-09
- Messages: 14459
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Le plus grand président depuis Diouf, qui a subit le même sort que ce dernier.
Personne ne résiste a la puissance autodestructrice de ce club.
Aujourd'hui 18:45
- ****
- Membre
-

- Date d'inscription: 24-Nov-04
- Messages: 413
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Pytheas83bm a écrit :
efulan a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
dans notre monde...
rongier voulait bien prolonger mais il voulait 400 k, on lui a dit non et c'est là que rennes est arrivé.
rabiot voulait prolongé, c'est quand il a été mis à l'amende que sa mère a dit si c'est comme ça on ne prolonge pas, et on l'a mis sur la liste des transferts.
l'un et l'autre avaient accepté une prolongation moyennant un salaire plus élevé, l'autre n'a pas aimé sa sanction pécuniaire.
donc ils ne voulaient pas spécialement partir.
ils finissaient leur saison parce qu'il étaient obligés de le faire car sous contrat.Tu dis n'importe quoi. Nous avions un membre du forum très proche du frère de Rongier (est tout à fait crédible) qui nous avait raconté que le Rongier avait refuser une offre de l'Om qu'il trouvait tout à fait correcte mais qu'il aspirait à une vie plus calme et c'est pour cela qu'il a choisi Rennes.
Alors, tu peux inventer des films pour justifier tes propos. Et stp, ne me demande pas d'aller rechercher la discussion comme tu l'as demandé récemment à Rasta, tu es assez grand pour fouiller dans le forumje ne dis pas n'importe quoi c'est la réalité.
est-ce qu'ils étaient sous contrat ?
oui.
est qu'au départ ils avaient accepté de prolonger ?
oui.
rongier avait posé ses conditions, l'autre n'a pas accepté sa sanction.
qu'on pose les conditions ou pas, ça veut quand même dire qu'ils ne voulaient pas forcément partir.
2 choses :
- la première Rongier voulait partir pour une vie familiale plus tranquille, point. Je ne sais pas où tu vois qu'il a accepté un contrat ou autre et quand bien même peut-être qu'il a accepté et après il a réfléchi est préféré, après 6 ans passés au club, une vie familiale plus paisible.
- 2eme, beaucoup reproche à Longoria de ne pas respecter les joueurs en les vendant mais on devrait garder des joueurs qui veulent partir, c'est pas un peu contradictoire ?
"Il n’y aura pas de départs sauf pour des joueurs qui n’étaient pas titulaires la saison passée"
Aujourd'hui 18:48
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Rongier n’avait pas accepté de prolongation. Il lui restait un an de contrat et il est parti. Et effectivement crew nous avait rapporté à plusieurs reprises que Rongier ne prolongerait pas, malgré les sommes évoquées (et qui ont permis à plusieurs ici de lui casser du sucre sur le dos), car il était lessivé par l’environnement marseillais et qu’il aspirait à plus de tranquillité.
D’ailleurs quand on parle d’instabilité de difficulté de s’attacher à des joueurs par ici, ça me surprend d’avoir lu autant d’ingratitude envers un des joueurs les plus anciens de l’effectif, qui a toujours tout donné et joué un rôle essentiel dans l’équipe, alors qu’on le donnait régulièrement remplaçant en début de saison. A l’image d’un Cheyrou avant lui, c’est un mec qui aurait sans doute mérité une cape en bleu (pas moins qu’un Veretout ou un Guendouzi, pour ne parler que des Marseillais), et que je regrette aujourd’hui même s’il n’avait donc pas l’intention de rester de toute façon. Le mec a fait le choix d’une vie plus tranquille et de la vie de famille, plutôt que de rempiler avec un meilleur salaire qu’apparemment personne ne lui offrirait, respect pour ce qu’il a fait chez nous et bonne chance pour la suite, avec un pincement au cœur à chaque fois que je le vois sous ce maillot rennais.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
Aujourd'hui 18:58
- medchant
- Membre
-

- Date d'inscription: 04-Mar-06
- Messages: 9955
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
J'apprécie l'homme et le président tranche avec les tanches qu'on a eu avant, notamment laburne.
Je lui reproche cependant le foot manager de chaque été, j'aurais aimé plus de stabilité avec un seul changement par ligne pas plus et je pense qu'on n'avait pas besoin d'être aussi dur avec certains joueurs, après sur ce dernier point, c'est un avis extérieur, je n'ai pas les éléments.
Rudi Garcia a un sens tactique sur-développé... Même moi j'ai du mal à suivre@aulas
Aujourd'hui 19:05
- efulan
- Membre
-

- Lieu: Sausset-les-Pins
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 2584
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
medchant a écrit :
J'apprécie l'homme et le président tranche avec les tanches qu'on a eu avant, notamment laburne.
Je lui reproche cependant le foot manager de chaque été, j'aurais aimé plus de stabilité avec un seul changement par ligne pas plus et je pense qu'on n'avait pas besoin d'être aussi dur avec certains joueurs, après sur ce dernier point, c'est un avis extérieur, je n'ai pas les éléments.
Je t'invite a regarder notre effectif qui a débuté la saison 2025/2025 contre Rennes. Nous étions sans doute le club dont l'ossature avait le moins changé. Seul Rongier n'était pas dans le 11 de départ. C'est incroyable comme les médias ont pu lobotomiser les cerveaux des supporters
Aujourd'hui 19:06
- Sheryo13
- Membre
-

- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 16834
- En ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
chaz01 a écrit :
Grande Pablo
Tout le monde même tes détracteurs vont finir par te regretter un jour ou l autre
Son seul défaut pour moi aura été de choisir des coachs trop atypique
+1 pour moi c'est aussi sa plus grande erreur.
Il a voulu des coachs trop "jeunes" et un peu trop novateurs. Non pas que ce soit une mauvaise idée, on l'a vu avec Tudor et de zerbi il y a du bon et du moins bon mais c'est arrivé trop tôt à mon sens et surtout il n'y avait aucun fil conducteur dans le choix des coachs et on a perdu énormément de temps à toujours devoir tout déconstruire pour reconstruire.
Après sampaoli il n'aurait pas dû prendre Tudor mais continuer à construire sur l'effectif de sampaoli avec un jeu de possession.
Merci pour tout car il aura quand mm fait pas mal de bonnes choses qu'on le veuille ou non. Le centre de formation s'est professionnalisé et les résultats s'en ressentent, les infrastructures aussi, le sponsoring s'est développé également. Le club est mieux structuré à tous les étages et sportivement ils a quand mm réussi à stabiliser le club quasiment tout le temps dans le top 5 (sauf une année), être hors du top 3 est limite un échec de nos jours alors que dans un passé pas si lointain c'était une consécration.
