OM

Prendergast a écrit :

AudaciouS a écrit :

Je viens de voir que Bodo/Glimt à battu l'Inter, les experts en budget ils ont une explication ? Parce qu'il était impossible battre le terrible Liverpool, parce qu'ils ont un budget3X superieur... quand Bodo enchaine les exploits à quelque semaines d'intervalles.

sur un bon gros synthétique, beaucoup d'équipes russes ou de l'est performent aussi par la pelouse

Et les experts en budget peuvent-ils expliquer que des équipes censées être inférieures en budget battent des équipes supérieures en budget ? Genre Nantes contre nous ? Ou nous contre Newcastle ?
Et que la plupart du temps les équipes inférieures en budget perdent contre des équipes avec des budgets supérieurs, donc que les équipes avec les plus hauts budgets soient tendanciellement plus haut que les équipes à bas budget en LDC ou en L1, ça les experts en budget peuvent-ils l’expliquer ?

omrockensen a écrit :

om5413 a écrit :

Prendergast a écrit :

sur un bon gros synthétique, beaucoup d'équipes russes ou de l'est performent aussi par la pelouse

Et les experts en budget peuvent-ils expliquer que des équipes censées être inférieures en budget battent des équipes supérieures en budget ? Genre Nantes contre nous ? Ou nous contre Newcastle ?
Et que la plupart du temps les équipes inférieures en budget perdent contre des équipes avec des budgets supérieurs, donc que les équipes avec les plus hauts budgets soient tendanciellement plus haut que les équipes à bas budget en LDC ou en L1, ça les experts en budget peuvent-ils l’expliquer ?

Euh.. je pige rien.
La plupart du temps les équipes qui ont un budget supérieur battent celles qui ont un budget inférieur.
C’est un fait.. la plupart du temps ça veut aussi dire pas tout le temps.
La plupart du temps les petites équipes perdent contre les grosses.. la plupart du temps ce qui veut pas tout le temps.
C’est comme ça… ça a toujours été comme ça.

Oui et surtout ça permet justement de mettre en avant des équipes qui performent régulièrement contre des plus gros budgets, comme étant des équipes qui bossent bien.

C'est pour moi un bon indicateur pour savoir quand le travail est bien fait pour pas le budget.

Si tu bats régulièrement des plus gros budgets que toi : tu bosses très bien
Si tu en bats de temps en temps mais tu perds aussi contre plus petits mais que tu finis à la place ou tu dois être = tu bosses correctement
Si tu te fais battre contre plus petits budgets, que tu bats très rarement plus gros budgets et qu'en championnat et LDC des plus petits budgets finissent devant toi = tu bosses mal

omrockensen a écrit :

Euh.. je pige rien.
La plupart du temps les équipes qui ont un budget supérieur battent celles qui ont un budget inférieur.
C’est un fait.. la plupart du temps ça veut aussi dire pas tout le temps.
La plupart du temps les petites équipes perdent contre les grosses.. la plupart du temps ce qui veut pas tout le temps.
C’est comme ça… ça a toujours été comme ça.

On nous disait au soir du match contre Liverpool, qu'il fallait pas être decu, parce que Liverpool avait un budget 3 ou 4x > et que c'etait donc normal de prendre 3/0 à domicile, contre un faible Liverpool.


Aujourd'hui encore, je trouve que ce match contre Liverpool etait pitoyable et quand on voit ce qu'on font Bruges, Galatasaray et norvegiens sur ces barrages, ces histoires de budget, c'est juste une excuse pour les éternels satisfait, qui leur permet de justifier, pourquoi on a aucune victoire mémorable en Champions League depuis 6 ans. Qu'on est incapable de déjouer les pronostics.

C'est juste pour montrer que cette excuse ne tient pas, sur un match une équipe motivé et qui joue ensemble, est capable de battre n'importe qui et que c’était pas normal de voir une équipe amorphe et tétanisé contre Liverpool.