OM

pintero a écrit :

Sheryo13 a écrit :

om22 a écrit :

Facile de refaire l'histoire quand on signe Pavard il est titulaire indiscutable dans un club de l'élite italienne finaliste de la ligue des champions et régulièrement appelé en équipe de France .

Avec de pédigré et son CV (bayern, milan , champion du monde) évidemment qu'il vaut les 600 000 € à ce moment-là .

Ouais enfin refaire l'histoire on était pas mal ici même au moment de sa signature à dire que c'était un choix pas forcément idéal.
J'ai vu bcp plus de soutient pour ordonnez que pour pavard.

Pavard c'est un nom, un beau CV mais c'est un joueur qui a toujours eu ses détracteurs mm en edf

Et quand bien mm il vaut 600k grâce à son pédigree, est ce bien raisonnable de faire cette folie à ce moment là ? C'est surtout ça mon interrogation, pavard ou un autre peu importe. Quand tu boucles un exercice avec 100m de déficit tu essayes de faire un recrutement malin sans augmenter ta masse salariale.

On s'est mis tout seul dans cette situation ou la qualif en LDC devient vitale, voire mm la qualif aux barrages pour être ne serait ce qu'a l'équilibre.
Le tout avec un effectif renouvelé et en sachant que l'OM se qualifie rarement 2 années de suite en ldc dans l'histoire.

Bref c'était juste de la folie, on a fait all in et ensuite on s'étonne de jouer cette saison avec la peur au ventre.

pas le meme prix aussi Ordonnez et Pavard 

Oui je sais mais c'était juste pour dire que pavard malgré son CV ne faisait pas forcément l'unanimité mm ici.

C'était pour répondre à om22 qui disait que c'était facile de faire ce constat après coup, or bcp n'ont pas attendu pour dénoncer le recrutement de pavard

On nous a vanté pendant 3 ans son bilan économique. On apprend donc qu'on est encore en déficit de 100 M, 1 an après que FMC ait injecté 95M.

Au final, y a pas grand chose à quoi se rattacher sur sa présidence.

La vraie question c'est pourquoi avoir continué de cramer des millions en axquis de conscience.

Je sais pas si j'ai deja vu une politique aussi incompréhensible a la tete du club.

Même sous Labrune, JHE, j'arrivais à comprendre l'intention derrière même si c'était mal exécuté.

Là c'est incompréhensible, on dirait un autosabordage assumé.

Ruud Devils a écrit :

On nous a vanté pendant 3 ans son bilan économique. On apprend donc qu'on est encore en déficit de 100 M, 1 an après que FMC ait injecté 95M.

Au final, y a pas grand chose à quoi se rattacher sur sa présidence.

La vraie question c'est pourquoi avoir continué de cramer des millions en axquis de conscience.

Je sais pas si j'ai deja vu une politique aussi incompréhensible a la tete du club.

Même sous Labrune, JHE, j'arrivais à comprendre l'intention derrière même si c'était mal exécuté.

Là c'est incompréhensible, on dirait un autosabordage assumé.

Sous Labrune tu arrivais a comprendre ?. Le mec a fait que du trading avec des jeune joueurs .... et bielsa avec un effectif avec sparagna Morel et j'en passe , meme si oui Bielsa a Du sortir la baguette magique pour les transformer ..N'abuse pas ..D'ailleur je serait curieux de voir la plus value de tout ces jeunes joueurs a labrune pour rigoler ..Labrune c'etait un echec totale ...
Longoria certe c'est pas parfait mais demain si on est pas en europe , juste la vente de greenwood , Gouiri et quelque joueurs je suis sur qu'on peut combler les perte et faire avec le reste de l'effectif voir fair eun mercato low cost pour combler les trou ..

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 23:34)

Ruud Devils a écrit :

On nous a vanté pendant 3 ans son bilan économique. On apprend donc qu'on est encore en déficit de 100 M, 1 an après que FMC ait injecté 95M.

Au final, y a pas grand chose à quoi se rattacher sur sa présidence.

La vraie question c'est pourquoi avoir continué de cramer des millions en axquis de conscience.

Je sais pas si j'ai deja vu une politique aussi incompréhensible a la tete du club.

Même sous Labrune, JHE, j'arrivais à comprendre l'intention derrière même si c'était mal exécuté.

Là c'est incompréhensible, on dirait un autosabordage assumé.

Tout n'est pas à jeter non plus je trouve, il a fait des bonnes choses et des moins bonnes.

Au niveau de la formation je trouve qu'il a fait du bon boulot.

Son idée de scinder l'administratif du sportif et de consacrer uniquement la commanderie au sportif est bonne.

Il a également fait un bon travail de fond par rapport au pouvoir des groupes de supp après l'invasion de la commanderie, il a fait un du ménage au sein du club.

L'arrivée de Benatia et de plusieurs personnes qui ont l'air compétentes dans l'organigramme est aussi une bonne chose.

Le déficit est toujours élevé mais les revenus ont tout de même augmentés notamment le sponsoring

Sportivement on va dire que c'était correct mm si cette saison et celle où on finit 8eme sont peu glorieuses

Mais oui au bilan final je rejoins tout de même les déçus. Avec autant de moyens on est en droit d'attendre plus.

GreatOM a écrit :

en fait le projet de 3 ans n'a jamais existé, ca a su qu'on allait vendre tout ou en parti de l'équipe de cette année en fin de saison et le constat sera bien pire si non qualification en LdC, ce qui sera le cas malheureusement...

ca riait fort de Lyon l'an dernier mais un an plus on va se retrouver dans la même situation 

Les projets Dortmund, projet 3 ans et tous les projets à long terme de toute façon ça sert juste à embobiner les supporters.
Ça va jamais au bout, on est bcp trop instable

Je suis sûr qu'il y croyait vraiment à son projet 3 ans avec de zerbi. Il aura tenu la moitié