OM

slash40 a écrit :

105M€ de déficit l'an dernier, c'est énorme mais néanmoins pas surprenant car on n'était même pas Européen et nos dirigeants n'ont absolument rien fait pour réduire le train de vie du club et limiter la casse, au contraire. C'est complètement irresponsable cette gestion, mais là encore pas surpris parce qu ça fait des années qu'on est quelques uns à alerter sur la très mauvaise gestion des finances du club. Ca fait des années qu'on dit qu'on bosse mal, que l'on vit trop au dessus de nos moyens et que c'est très risqué de faire all in sur la C1 (la patte Longoria depuis le début de sa présidence). Parce que quand ça ne passe pas, ça coûte une blinde à l'actionnaire et que tôt ou tard, il va fermer le robinet...

Bah là, il semblerait cette fois-ci que ce soit le cas comme en témoigne la mise à l'écart de Longoria. FMC a à priori sifflé la fin de la récré et va certainement serrer la vis, ce que je comprends tout à fait.

Encore une fois, quand on regarde les résultats sportifs qu'on a avec les moyens qu'on a mis, c'est largement insuffisant. On travaille très mal et c'est pas nouveau pour moi, mais là, ça serait bien que tout le monde en prenne conscience, parce que c'est vraiment grotesque. L'objectif C1 a été atteint, oui, mais à quel prix?

Et cette saison? Je doute que les charges vont diminuer en recrutant du Pavard, Emerson, Aguerd, et en mettant du 35M€ sur Paixao, etc... Selon capology 13 joueurs à minimum 4M brut/an.Tout ça pour finir combien au classement? Est-ce qu'on jouera au moins l'Europe l'an prochain? On ne sait pas alors qu'on ne devrait même pas se poser la question vu nos moyens. C'est dire la gravité de la situation.

Bref, gestion financière vraiment catastrophique et d'une affligeance totale... A ce niveau là, c'est complètement irresponsable, c'est de l'amateurisme pur et dur.

décidément on se demande si ils savent compter au club.
si le déficit est réellement de 105 M, on comprend vite que même avec une ldc il en aurait manqué. si on avait fait une même ldc que cette saison qui va rapporter, peut être 65 M tout compris ( primes uefa, billetterie, bonus sponsor ), mais d'un autre côté une participation à une coupe d'europe ça a un cout :  primes de matchs, déplacements,  frais d'organisation et de sécurité ...
en plus en 2024/2025 on avait encore dazn qui faisait monter les dtv dans les 400 M une fois tout levé.
maintenant si on fait 15 M, c'est le bout du monde.
bref un budget raisonnable c'est 250 M avec la ldc.
sans ldc, difficile d'espérer plus de 200 M de produits d'exploitation.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 08:31)

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

105M€ de déficit l'an dernier, c'est énorme mais néanmoins pas surprenant car on n'était même pas Européen et nos dirigeants n'ont absolument rien fait pour réduire le train de vie du club et limiter la casse, au contraire. C'est complètement irresponsable cette gestion, mais là encore pas surpris parce qu ça fait des années qu'on est quelques uns à alerter sur la très mauvaise gestion des finances du club. Ca fait des années qu'on dit qu'on bosse mal, que l'on vit trop au dessus de nos moyens et que c'est très risqué de faire all in sur la C1 (la patte Longoria depuis le début de sa présidence). Parce que quand ça ne passe pas, ça coûte une blinde à l'actionnaire et que tôt ou tard, il va fermer le robinet...

Bah là, il semblerait cette fois-ci que ce soit le cas comme en témoigne la mise à l'écart de Longoria. FMC a à priori sifflé la fin de la récré et va certainement serrer la vis, ce que je comprends tout à fait.

Encore une fois, quand on regarde les résultats sportifs qu'on a avec les moyens qu'on a mis, c'est largement insuffisant. On travaille très mal et c'est pas nouveau pour moi, mais là, ça serait bien que tout le monde en prenne conscience, parce que c'est vraiment grotesque. L'objectif C1 a été atteint, oui, mais à quel prix?

Et cette saison? Je doute que les charges vont diminuer en recrutant du Pavard, Emerson, Aguerd, et en mettant du 35M€ sur Paixao, etc... Selon capology 13 joueurs à minimum 4M brut/an.Tout ça pour finir combien au classement? Est-ce qu'on jouera au moins l'Europe l'an prochain? On ne sait pas alors qu'on ne devrait même pas se poser la question vu nos moyens. C'est dire la gravité de la situation.

Bref, gestion financière vraiment catastrophique et d'une affligeance totale... A ce niveau là, c'est complètement irresponsable, c'est de l'amateurisme pur et dur.

décidément on se demande si ils savent compter au club.
si le déficit est réellement de 105 M, on comprend vite que même avec une ldc il en aurait manqué. si on avait fait une même ldc que cette saison qui va rapporter, peut être 65 M tout compris ( primes uefa, billetterie, bonus sponsor ), mais d'un autre côté une participation à une coupe d'europe ça a un cout :  primes de matchs, déplacements,  frais d'organisation et de sécurité ...
en plus en 2024/2025 on avait encore dazn qui faisait monter les dtv dans les 400 M une fois tout levé.
maintenant si on fait 15 M, c'est le bout du monde.
bref un budget raisonnable c'est 250 M avec la ldc.
sans ldc, difficile d'espérer plus de 200 M de produits d'exploitation.

Je pense qu'ils savent compter, et surtout que ce déficit était programmé et assumé. (enfin j'espere, sinon...  )
On nous a annoncé un projet sur 3 ans, avec des ambitions.
On a pris un gros coach, des joueurs confirmés, chers,... avec comme objo une qualif en C1.
Pas besoin d'avoir fait les grandes écoles pour savoir que faire ça sur une année sans C1, le déficit sera conséquent.

Je doute sincèrement que McCourt, Longoria... se sont réveillés en fin de saison et on découvert que ces joueurs (Rabiot, Hojberg, Greenwood, Wahi, Gouiri...) coutaient cher en transfert et salaire, et qu'il y aurait un déficit important 

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

105M€ de déficit l'an dernier, c'est énorme mais néanmoins pas surprenant car on n'était même pas Européen et nos dirigeants n'ont absolument rien fait pour réduire le train de vie du club et limiter la casse, au contraire. C'est complètement irresponsable cette gestion, mais là encore pas surpris parce qu ça fait des années qu'on est quelques uns à alerter sur la très mauvaise gestion des finances du club. Ca fait des années qu'on dit qu'on bosse mal, que l'on vit trop au dessus de nos moyens et que c'est très risqué de faire all in sur la C1 (la patte Longoria depuis le début de sa présidence). Parce que quand ça ne passe pas, ça coûte une blinde à l'actionnaire et que tôt ou tard, il va fermer le robinet...

Bah là, il semblerait cette fois-ci que ce soit le cas comme en témoigne la mise à l'écart de Longoria. FMC a à priori sifflé la fin de la récré et va certainement serrer la vis, ce que je comprends tout à fait.

Encore une fois, quand on regarde les résultats sportifs qu'on a avec les moyens qu'on a mis, c'est largement insuffisant. On travaille très mal et c'est pas nouveau pour moi, mais là, ça serait bien que tout le monde en prenne conscience, parce que c'est vraiment grotesque. L'objectif C1 a été atteint, oui, mais à quel prix?

Et cette saison? Je doute que les charges vont diminuer en recrutant du Pavard, Emerson, Aguerd, et en mettant du 35M€ sur Paixao, etc... Selon capology 13 joueurs à minimum 4M brut/an.Tout ça pour finir combien au classement? Est-ce qu'on jouera au moins l'Europe l'an prochain? On ne sait pas alors qu'on ne devrait même pas se poser la question vu nos moyens. C'est dire la gravité de la situation.

Bref, gestion financière vraiment catastrophique et d'une affligeance totale... A ce niveau là, c'est complètement irresponsable, c'est de l'amateurisme pur et dur.

décidément on se demande si ils savent compter au club.
si le déficit est réellement de 105 M, on comprend vite que même avec une ldc il en aurait manqué. si on avait fait une même ldc que cette saison qui va rapporter, peut être 65 M tout compris ( primes uefa, billetterie, bonus sponsor ), mais d'un autre côté une participation à une coupe d'europe ça a un cout :  primes de matchs, déplacements,  frais d'organisation et de sécurité ...
en plus en 2024/2025 on avait encore dazn qui faisait monter les dtv dans les 400 M une fois tout levé.
maintenant si on fait 15 M, c'est le bout du monde.
bref un budget raisonnable c'est 250 M avec la ldc.
sans ldc, difficile d'espérer plus de 200 M de produits d'exploitation.

Je pense qu'ils savent compter, et surtout que ce déficit était programmé et assumé. (enfin j'espere, sinon...  )
On nous a annoncé un projet sur 3 ans, avec des ambitions.
On a pris un gros coach, des joueurs confirmés, chers,... avec comme objo une qualif en C1.
Pas besoin d'avoir fait les grandes écoles pour savoir que faire ça sur une année sans C1, le déficit sera conséquent.

Je doute sincèrement que McCourt, Longoria... se sont réveillés en fin de saison et on découvert que ces joueurs (Rabiot, Hojberg, Greenwood, Wahi, Gouiri...) coutaient cher en transfert et salaire, et qu'il y aurait un déficit important 

Perdre 100 M€ si tu crées quelque chose de stable derrière, ça aurait pu s'entendre.

Sauf que là :
- on a changé quasi tout l'effectif derrière (et ça sera encore pire à la fin de la saison, s'il nous reste 3 joueurs de la saison dernière ça sera bien : il n'e reste déjà que 8 dont Kondo + Nadir en fin de contrat)
- on se rapprochera peut-être de l'équilibe cette année, mais on a vendu quasi toutes nos valeurs marchandes : on n'a plus que 4 joueurs de moins de 25 ans dans l'effectif (Nnadi et Timber qui viennent d'arriver, ER dont on a bien défoncé la valeur cette année, et Greenwood). Hormis Balerdi (mais dont la valeur a dû bien chuter également et qui a désormais 27 ans) seul Greenwood a un vrai potentiel de revente pour permettre de combler d'éventuels trous en cas de non qualif en LDC. Mais là c'est vraiment vendre le joyau de la couronne.

Si tu as une phase d'investissement massive en année 1, tu ne peux pas décemment te retrouver dans cette situation en année 2.

Mais de toute façon, tous les événements récents tendent à montrer que la gestion du club depuis quelques mois ne convient plus à FMC, c'est bien qu'à un moment ça a dérapé dans la gestion.

Dernière modification par zagor (Aujourd'hui 09:31)

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

105M€ de déficit l'an dernier, c'est énorme mais néanmoins pas surprenant car on n'était même pas Européen et nos dirigeants n'ont absolument rien fait pour réduire le train de vie du club et limiter la casse, au contraire. C'est complètement irresponsable cette gestion, mais là encore pas surpris parce qu ça fait des années qu'on est quelques uns à alerter sur la très mauvaise gestion des finances du club. Ca fait des années qu'on dit qu'on bosse mal, que l'on vit trop au dessus de nos moyens et que c'est très risqué de faire all in sur la C1 (la patte Longoria depuis le début de sa présidence). Parce que quand ça ne passe pas, ça coûte une blinde à l'actionnaire et que tôt ou tard, il va fermer le robinet...

Bah là, il semblerait cette fois-ci que ce soit le cas comme en témoigne la mise à l'écart de Longoria. FMC a à priori sifflé la fin de la récré et va certainement serrer la vis, ce que je comprends tout à fait.

Encore une fois, quand on regarde les résultats sportifs qu'on a avec les moyens qu'on a mis, c'est largement insuffisant. On travaille très mal et c'est pas nouveau pour moi, mais là, ça serait bien que tout le monde en prenne conscience, parce que c'est vraiment grotesque. L'objectif C1 a été atteint, oui, mais à quel prix?

Et cette saison? Je doute que les charges vont diminuer en recrutant du Pavard, Emerson, Aguerd, et en mettant du 35M€ sur Paixao, etc... Selon capology 13 joueurs à minimum 4M brut/an.Tout ça pour finir combien au classement? Est-ce qu'on jouera au moins l'Europe l'an prochain? On ne sait pas alors qu'on ne devrait même pas se poser la question vu nos moyens. C'est dire la gravité de la situation.

Bref, gestion financière vraiment catastrophique et d'une affligeance totale... A ce niveau là, c'est complètement irresponsable, c'est de l'amateurisme pur et dur.

décidément on se demande si ils savent compter au club.
si le déficit est réellement de 105 M, on comprend vite que même avec une ldc il en aurait manqué. si on avait fait une même ldc que cette saison qui va rapporter, peut être 65 M tout compris ( primes uefa, billetterie, bonus sponsor ), mais d'un autre côté une participation à une coupe d'europe ça a un cout :  primes de matchs, déplacements,  frais d'organisation et de sécurité ...
en plus en 2024/2025 on avait encore dazn qui faisait monter les dtv dans les 400 M une fois tout levé.
maintenant si on fait 15 M, c'est le bout du monde.
bref un budget raisonnable c'est 250 M avec la ldc.
sans ldc, difficile d'espérer plus de 200 M de produits d'exploitation.

Je pense qu'ils savent compter, et surtout que ce déficit était programmé et assumé. (enfin j'espere, sinon...  )
On nous a annoncé un projet sur 3 ans, avec des ambitions.
On a pris un gros coach, des joueurs confirmés, chers,... avec comme objo une qualif en C1.
Pas besoin d'avoir fait les grandes écoles pour savoir que faire ça sur une année sans C1, le déficit sera conséquent.

Je doute sincèrement que McCourt, Longoria... se sont réveillés en fin de saison et on découvert que ces joueurs (Rabiot, Hojberg, Greenwood, Wahi, Gouiri...) coutaient cher en transfert et salaire, et qu'il y aurait un déficit important 

au 15/05/2025, soit 1 mois et demi avant la clôture, , on avait estimé l'atterrissage à -60M,avec des PV sur cessions joueurs anticipé à +50M.
pour rappel, tout ça est documentés sur pappers.
en réel, on est donc sur un déficit > 100M,  soit un dérapage de plus de 40M, donc je ne souscris pas à l'idée qu'un tel niveau de déficit (record de JHE sous covid battu) avait été anticipé par les équipes de Mac Court.
Perso mon sentiment c'est que Longoria a perdu la confiance de Mac Court quand ces résultats lui ont été présentés (enfin à son CS dans un premier temps), et ça concorde avec l'arrivée de la nana dont j'ai oublié le nom mais qui a fait polémique au  CS.
ça ressemblait déjà fort à une mise sous tutelle, et la mise à l'écart de Longoria prend déjà plus de sens si on prend en compte les aspects financiers.

puisque que l'UEFA a vendu la mèche (mais je vous avais déjà annoncé un déficit > 100M depuis un moment  ), quelques éléments supplémentaires :
nos charges d'exploitations, dotations comprises étaient d'environ 300M, c'est considérable, sachant que l'absence de CE avait permis de diminuer les charges liés à l'organisation de matchs. la masse salariale avait très légèrement augmenté, autour des 150M, soit > à ce qu'elle était sous Tudor, année LDC.

j'avais également documenté les 180M injectés par Mac Court dans la holding entre mars 2024 et mars 2025, injectés ensuite en capital et en comptes courants dans la SASP OM.
il est évident que cet argent n'a pas été injecté pour se qualifier une année en LDC, mais bien pour pérenniser la place de l'OM sur le podium, et compte tenu des difficultés du foot français, réinjecter de l'argent à ce moment là, c'était banco.
bref, rater la LDC cette saison signifierait l'échec de cette stratégie, et sans doute la fin des investissements de MC dans l'OM.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 09:44)

zagor a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

décidément on se demande si ils savent compter au club.
si le déficit est réellement de 105 M, on comprend vite que même avec une ldc il en aurait manqué. si on avait fait une même ldc que cette saison qui va rapporter, peut être 65 M tout compris ( primes uefa, billetterie, bonus sponsor ), mais d'un autre côté une participation à une coupe d'europe ça a un cout :  primes de matchs, déplacements,  frais d'organisation et de sécurité ...
en plus en 2024/2025 on avait encore dazn qui faisait monter les dtv dans les 400 M une fois tout levé.
maintenant si on fait 15 M, c'est le bout du monde.
bref un budget raisonnable c'est 250 M avec la ldc.
sans ldc, difficile d'espérer plus de 200 M de produits d'exploitation.

Je pense qu'ils savent compter, et surtout que ce déficit était programmé et assumé. (enfin j'espere, sinon...  )
On nous a annoncé un projet sur 3 ans, avec des ambitions.
On a pris un gros coach, des joueurs confirmés, chers,... avec comme objo une qualif en C1.
Pas besoin d'avoir fait les grandes écoles pour savoir que faire ça sur une année sans C1, le déficit sera conséquent.

Je doute sincèrement que McCourt, Longoria... se sont réveillés en fin de saison et on découvert que ces joueurs (Rabiot, Hojberg, Greenwood, Wahi, Gouiri...) coutaient cher en transfert et salaire, et qu'il y aurait un déficit important 

Perdre 100 M€ si tu crées quelque chose de stable derrière, ça aurait pu s'entendre.

Sauf que là :
- on a changé quasi tout l'effectif derrière (et ça sera encore pire à la fin de la saison, s'il nous reste 3 joueurs de la saison dernière ça sera bien : il n'e reste déjà que 8 dont Kondo + Nadir en fin de contrat)
- on se rapprochera peut-être de l'équilibe cette année, mais on a vendu quasi toutes nos valeurs marchandes : on n'a plus que 4 joueurs de moins de 25 ans dans l'effectif (Nnadi et Timber qui viennent d'arriver, ER dont on a bien défoncé la valeur cette année, et Greenwood). Hormis Balerdi (mais dont la valeur a dû bien chuter également et qui a désormais 27 ans) seul Greenwood a un vrai potentiel de revente pour permettre de combler d'éventuels trous en cas de non qualif en LDC. Mais là c'est vraiment vendre le joyau de la couronne.

Si tu as une phase d'investissement massive en année 1, tu ne peux pas décemment te retrouver dans cette situation en année 2.

Mais de toute façon, tous les événements récents tendent à montrer que la gestion du club depuis quelques mois ne convient plus à FMC, c'est bien qu'à un moment ça a dérapé dans la gestion.

On est bien évidemment d'accord.
J'expliquais juste que ce gros déficit était consenti, en phase de (re re re...) construction.
Il y a eu trop de mouvement et d'instabilités, même si je suis moins vindicatifs sur ce sujet, et sur le mercato estival (qui sur le papier se tenait, certains mouvement forcés...), que d'autres ici 

Sven a écrit :

lucianoo a écrit :

au 15/05/2025, soit 1 mois et demi avant la clôture, , on avait estimé l'atterrissage à -60M,avec des PV sur cessions joueurs anticipé à +50M.
pour rappel, tout ça est documentés sur pappers.
en réel, on est donc sur un déficit > 100M,  soit un dérapage de plus de 40M, donc je ne souscris pas à l'idée qu'un tel niveau de déficit (record de JHE sous covid battu) aurait été anticipé par les équipes de Mac Court.
Perso mon sentiment c'est que Longoria a perdu la confiance de Mac Court quand ces résultats lui ont été présentés (enfin à son CS dans un premier temps), et ça concorde avec l'arrivée de la nana dont j'ai oublié le nom mais qui a fait polémique au  CS.
ça ressemblait déjà fort à une mise sous tutelle, et la mise à l'écart de Longoria prend déjà plus de sens si on prend en compte les aspects financiers.

puisque que l'UEFA a vendu la mèche (mais je vous avais déjà annoncé un déficit > 100M depuis un moment  ), quelques éléments supplémentaires :
nos charges d'exploitations, dotations comprises étaient d'environ 300M, c'est considérable, sachant que l'absence de CE avait permis de diminuer les charges liés à l'organisation de matchs. la masse salariale avait très légèrement augmenté, autour des 150M, soit > à ce qu'elle était sous Tudor, année LDC.

j'avais également documenté les 180M injectés par Mac Court dans la holding entre mars 2024 et mars 2025, injectés ensuite en capital et en comptes courants dans la SASP OM.
il est évident que cet argent n'a pas été injecté pour se qualifier une année en LDC, mais bien pour pérenniser la place de l'OM sur le podium, et compte tenu des difficultés du foot français, réinjecter de l'argent à ce moment là, c'était banco.
bref, rater la LDC cette saison signifierait l'échec de cette stratégie, et sans doute la fin des investissements de MC dans l'OM.

Des "on vous l'avait dit" on pourrait en écrire beaucoup en effet. J'ai encore en mémoire les posts de pytheas on lui répondait qu'il racontait n'importe quoi et ne comprenait rien aux finances.

Bref...

Cet investissement devait permettre d'être dauphin du QSG à coup sur, je pense même qu'on se voyait aller les titiller. Au final le saut qualitatif attendu n'a jamais eu lieu sous Longoria malgré d'importants moyens, une augmentation de la masse salariale, le CVC, l'argent de McCourt et la réduction de la voilure de nos concurrents (Monaco y compris).

On en revient à ma marotte : quand tu dois absolument obtenir des résultats pour sécuriser l'investissement, est-ce la priorité d'aller chercher un coach avec une identité de jeu très marquée plutôt qu'un profil plus pragmatique ?

Dans une phase d'investissement, tu dois absolument sécuriser tous les paramètres et le principal étant le sportif, tu ne peux pas te permettre une prise de risque là-dessus en prenant un entraineur fantasque. Tu dois trouver mec pragmatique et qui saura valoriser un minimum ton effectif, notamment tes jeunes.

on a parié sur le fait qu'un RDZ permettrait de mettre en valeur nos joueurs et donc de faire s'envoler l'actif joueur, en plus des résultats sportifs probants. on s'est basé sur ce qu'il s'était passé à Sassuolo et Brighton, c'est sans doute comme ça que Longoria l'a vendu à Mac Court et son équipe pour justifier tous ces investissements.
c'était clairement un all in, le risque pour moi se situait surtout dans le manque d'expérience de RDZ dans des clubs à pression, et malheureusement, ça n'a pas loupé, il s'est fait broyer par l'OM.

Sven a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

On nous ressort le coup de Longoria comme recruteur.

Mais même là je ne comprends pas d'où il tire sa légitimité.

Ses fonctions de DS c'est LH au mauvais poste (pour 12M !), Ntcham, Cuisance, Lirola, Milik l'attaquant en cristal.

c'est un peu moins de 8, tu peux me faire confiance, je suis allé vérifier
le plus dur a été de faire la conversion réal brésilien au moment de l'achat, ça fluctue pas mal.
j'étais arrivé à une somme entre 7,7 et 7,8 M.
mais c'est beaucoup par rapport à nos manques à certains postes spécifiques de l'époque et nos finances en piteux état.
les meilleures recrues avaient été alvaro et balerdi. deux prêts.
le premier je pense que c'est zubi, le deuxième c'est avb.

J'avais trouvé 12 sur internet mais je veux bien te faire confiance.

Rongier, Alvaro et Balerdi c'est un héritage de Zubi. Bon Alvaro c'était pas non plus Sergio ramos, mais il était combattif. Il a été dégagé comme un malpropre par Longoria.

franchement la victoire au parc, c'est 50 % la sienne.
j'ai vu ce jour là un guerrier comme rarement j'ai vu.
c'est ce genre de joueur dont on manque aujourd'hui.

zagor a écrit :

slash40 a écrit :

105M€ de déficit l'an dernier, c'est énorme mais néanmoins pas surprenant car on n'était même pas Européen et nos dirigeants n'ont absolument rien fait pour réduire le train de vie du club et limiter la casse, au contraire. C'est complètement irresponsable cette gestion, mais là encore pas surpris parce qu ça fait des années qu'on est quelques uns à alerter sur la très mauvaise gestion des finances du club. Ca fait des années qu'on dit qu'on bosse mal, que l'on vit trop au dessus de nos moyens et que c'est très risqué de faire all in sur la C1 (la patte Longoria depuis le début de sa présidence). Parce que quand ça ne passe pas, ça coûte une blinde à l'actionnaire et que tôt ou tard, il va fermer le robinet...

Bah là, il semblerait cette fois-ci que ce soit le cas comme en témoigne la mise à l'écart de Longoria. FMC a à priori sifflé la fin de la récré et va certainement serrer la vis, ce que je comprends tout à fait.

Encore une fois, quand on regarde les résultats sportifs qu'on a avec les moyens qu'on a mis, c'est largement insuffisant. On travaille très mal et c'est pas nouveau pour moi, mais là, ça serait bien que tout le monde en prenne conscience, parce que c'est vraiment grotesque. L'objectif C1 a été atteint, oui, mais à quel prix?

Et cette saison? Je doute que les charges vont diminuer en recrutant du Pavard, Emerson, Aguerd, et en mettant du 35M€ sur Paixao, etc... Selon capology 13 joueurs à minimum 4M brut/an.Tout ça pour finir combien au classement? Est-ce qu'on jouera au moins l'Europe l'an prochain? On ne sait pas alors qu'on ne devrait même pas se poser la question vu nos moyens. C'est dire la gravité de la situation.

Bref, gestion financière vraiment catastrophique et d'une affligeance totale... A ce niveau là, c'est complètement irresponsable, c'est de l'amateurisme pur et dur.

Mais non tu ne comprends pas, Longoria avait une vision stratégique en avance sur les autres. C’est pour ça qu’après avoir affiché une paume de 100 M€ l’an dernier, on a encore du recruter une quinzaine de joueurs cette année (chiffre donné au hasard mais on ne doit pas être loin).

Mais ceux qui alertaient sur les risques importants pris et une gestion financière aux risques démesurés n’étaient que de vulgaires comptables. Ce qu’on a pu lire comme conneries quand même en y repensant

C’est bien beau d’augmenter la valeur du club, mais si elle augmente de 100 M€ avec en parallèle la nécessité de remettre autant en cash ça n’a absolument aucun intérêt. Le modèle économique est totalement bancal et sans atteinte d’une certaine profitabilité, les valorisations qu’on voit passer sont totalement fantaisistes. On est sur du non coté, la valo du club c’est celle qu’un acquéreur est prêt à payer. Et un acquéreur ne risque pas de payer ces prix là vu notre « modèle » économique. On affiche une perte plus importante que JHE frappé par le Covid.

La crise qu’on connaît elle vient de là de toute façon. McCourt en a eu marre, c’est cohérent avec ce qu’on a lu sur la reprise en main du CS par Semsar de Boisseson, avec Les Échos qu’on a eu des déclarations de la direction devant les groupes, avec l’éviction de Longoria, avec les ventes de cet hiver, avec la pression énorme qu’on ressentait dans toutes les instances du club depuis des mois.

Et quand tu vois les rendement d’à peu près n’importe quelle classe d’actif sur la période, dans lesquels investissent les pairs de FMC, tu m’étonnes que ça lui fait mal.

McCourt a dit stop à la gabegie financière, et c’est l’OM qui va en souffrir.

Oui, et c'est toujours les mêmes en plus. Toujours les mêmes qui te prennent de haut, qui sont insultant et qui se foutent de ta gueule au passage. Et le pire, c'est qu'aujourd'hui, ils pourraient faire amende honorable et dire: "ok, les gars, vous aviez raison", mais non, ils sont  tellement fier et imbus de leur personne qu'ils se préfèrent se planquer. Prisonniers d'une posture pro direction, je dirai même pro Longoria dont aujourd'hui ils ne peuvent pas se défaire.

Bah les gars, c'est l'heure de venir assumer toutes les conneries que vous avez pu nous servir, mais bon peut toujours rêver...

Et pour terminer, oui, il semblerait que le robinet va se fermer et qu'on va devoir désormais optimiser les moyens générés par le club, autrement dit apprendre à bosser mieux. Sur ce plan, on est au même point qu'au départ d'Eyraud, c'est dire si le bilan est mauvais.

Et dans ce domaine, il y aura beaucoup à faire.