OM

rasta70 a écrit :

toujours pas parti ?
Pablo c'est l'heure là faut y aller

Je constate que ceux qui me traitait de troll quand je l'appelais le petit pablo semblent lentement émerger d'un profond sommeil.
Les explications incompréhensibles qu'il nous débitait en permanence n'ont pas alerté grand monde. Ce type est un fake et benatia ne vaut guère plus.
Quand francky finira par comprendre qu'on l'a roulé dans la farine il vendra le club. Reste à souhaiter que l'on hérite enfin du bon repreneur.
Celui qui saura mettre en place les bonnes personnes.

boko13 a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

rasta70 a écrit :

toujours pas parti ?
Pablo c'est l'heure là faut y aller

Je constate que ceux qui me traitait de troll quand je l'appelais le petit pablo semblent lentement émerger d'un profond sommeil.
Les explications incompréhensibles qu'il nous débitait en permanence n'ont pas alerté grand monde. Ce type est un fake et benatia ne vaut guère plus.
Quand francky finira par comprendre qu'on l'a roulé dans la farine il vendra le club. Reste à souhaiter que l'on hérite enfin du bon repreneur.
Celui qui saura mettre en place les bonnes personnes.

Kyril va vendre Sunderland et racheté son club de coeur!

kyril ou un autre ne mettra jamais 600 boules pour racheter l'om.

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

lucianoo a écrit :

au 15/05/2025, soit 1 mois et demi avant la clôture, , on avait estimé l'atterrissage à -60M,avec des PV sur cessions joueurs anticipé à +50M.
pour rappel, tout ça est documentés sur pappers.
en réel, on est donc sur un déficit > 100M,  soit un dérapage de plus de 40M, donc je ne souscris pas à l'idée qu'un tel niveau de déficit (record de JHE sous covid battu) aurait été anticipé par les équipes de Mac Court.
Perso mon sentiment c'est que Longoria a perdu la confiance de Mac Court quand ces résultats lui ont été présentés (enfin à son CS dans un premier temps), et ça concorde avec l'arrivée de la nana dont j'ai oublié le nom mais qui a fait polémique au  CS.
ça ressemblait déjà fort à une mise sous tutelle, et la mise à l'écart de Longoria prend déjà plus de sens si on prend en compte les aspects financiers.

puisque que l'UEFA a vendu la mèche (mais je vous avais déjà annoncé un déficit > 100M depuis un moment  ), quelques éléments supplémentaires :
nos charges d'exploitations, dotations comprises étaient d'environ 300M, c'est considérable, sachant que l'absence de CE avait permis de diminuer les charges liés à l'organisation de matchs. la masse salariale avait très légèrement augmenté, autour des 150M, soit > à ce qu'elle était sous Tudor, année LDC.

j'avais également documenté les 180M injectés par Mac Court dans la holding entre mars 2024 et mars 2025, injectés ensuite en capital et en comptes courants dans la SASP OM.
il est évident que cet argent n'a pas été injecté pour se qualifier une année en LDC, mais bien pour pérenniser la place de l'OM sur le podium, et compte tenu des difficultés du foot français, réinjecter de l'argent à ce moment là, c'était banco.
bref, rater la LDC cette saison signifierait l'échec de cette stratégie, et sans doute la fin des investissements de MC dans l'OM.

Des "on vous l'avait dit" on pourrait en écrire beaucoup en effet. J'ai encore en mémoire les posts de pytheas on lui répondait qu'il racontait n'importe quoi et ne comprenait rien aux finances.

Bref...

Cet investissement devait permettre d'être dauphin du QSG à coup sur, je pense même qu'on se voyait aller les titiller. Au final le saut qualitatif attendu n'a jamais eu lieu sous Longoria malgré d'importants moyens, une augmentation de la masse salariale, le CVC, l'argent de McCourt et la réduction de la voilure de nos concurrents (Monaco y compris).

On en revient à ma marotte : quand tu dois absolument obtenir des résultats pour sécuriser l'investissement, est-ce la priorité d'aller chercher un coach avec une identité de jeu très marquée plutôt qu'un profil plus pragmatique ?

Dans une phase d'investissement, tu dois absolument sécuriser tous les paramètres et le principal étant le sportif, tu ne peux pas te permettre une prise de risque là-dessus en prenant un entraineur fantasque. Tu dois trouver mec pragmatique et qui saura valoriser un minimum ton effectif, notamment tes jeunes.

on a parié sur le fait qu'un RDZ permettrait de mettre en valeur nos joueurs et donc de faire s'envoler l'actif joueur, en plus des résultats sportifs probants. on s'est basé sur ce qu'il s'était passé à Sassuolo et Brighton, c'est sans doute comme ça que Longoria l'a vendu à Mac Court et son équipe pour justifier tous ces investissements.
c'était clairement un all in, le risque pour moi se situait surtout dans le manque d'expérience de RDZ dans des clubs à pression, et malheureusement, ça n'a pas loupé, il s'est fait broyer par l'OM.

Le problème c'est qu'avec un coach à "identité de jeu" dès que tu changes pour un autre profil marqué tu passes ton effectif à la moulinette.

Des coaches pragmatiques peuvent plus facilement se succéder en gardant un groupe beaucoup plus stable. D'ailleurs j'ai pas souvenir qu'on soit passé de Garcia à AVB en faisant 30 mouvements.