OM

rasta70 a écrit :

cette sherazade est encore a l'OM 

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

ToninhoOO1 a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

cette sherazade est encore a l'OM 

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

Ça confirme ce que je pensais il est juste resté pour finir la saison pour pas que le club se retrouve totalement dans la merde , les theoristes du complot vont enfin ouvrir les yeux , Pablo paie sa mauvaise gestion financière, rdz et Benatia eux sont partis parce qu'ils ont échoués sportivement, par contre le virage à venir par le club semble pas réjouissant, le financier passeras clairement avant le sportif et ça à déjà commencé avec l'entraîneur low cost , tout les joueurs avec un peu de valeur seront vendus cet été, sombre est l'avenir ...

Bof pas convaincu de cette vision apocalyptique.

1. D'autres club ont réduit la voilure (de gré ou de force) et ne semblent pas être en difficulté, bien au contraire (Lens, Lyon...)
2.Malgré des budgets largement inférieurs, des clubs performent en coupe d'Europe et obtiennent de meilleurs résultats que nous ou que d'autres clubs avec une plus grande marge économique (Bodo Glimt, Brugges... VS Naples, Inter...). Et ce sur la durée, pas sur une année.
3. La dernière période faste de l'OM a duré de l'été 2005 jusqu'en 2011-12 et a commencé par une grosse réduction de la masse salariale et des transferts.
4. Il y a un monde entre revenir à une gestion économique plus maitrisée et faire une opération table rase (de type Labrune qui avait soldé tous les bijoux de famille ou Textor qui a hypothéqué ou vendu tout ce qu'il trouvait au club)
5. Si ce n'est Greenwood, les fameux "joueurs de valeur" nous ont bien mis dedans sportivement; Vu les critiques répétées ici et ailleurs (et souvent justifiées), je ne comprends pas pourquoi on pleurerait leur départ
6. Mc Court n'a aucun intérêt à détruire l'OM sportivement, cela mettrait son actif financier en risque et pourrait le décrédibiliser dans les instances (EFC notamment)

Alors oui il faudra surement être pro, malin, imaginatif, méthodique et raisonné. Mais ça ne me parait ni être une tare, ni être impossible.
Le tout est de choisir les bonnes personnes et de calmer les égos et ambitions démesurées (pas le plus simple, d'autant plus à l'OM)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 10:53)

lenounours a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

om5413 a écrit :

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

Ça confirme ce que je pensais il est juste resté pour finir la saison pour pas que le club se retrouve totalement dans la merde , les theoristes du complot vont enfin ouvrir les yeux , Pablo paie sa mauvaise gestion financière, rdz et Benatia eux sont partis parce qu'ils ont échoués sportivement, par contre le virage à venir par le club semble pas réjouissant, le financier passeras clairement avant le sportif et ça à déjà commencé avec l'entraîneur low cost , tout les joueurs avec un peu de valeur seront vendus cet été, sombre est l'avenir ...

Bof pas convaincu de cette vision apocalyptique.

1. D'autres club ont réduit la voilure (de gré ou de force) et ne semblent pas être en difficulté, bien au contraire (Lens, Lyon...)
2.Malgré des budgets largement inférieurs, des clubs performent en coupe d'Europe et obtiennent de meilleurs résultats que nous ou que d'autres clubs avec une plus grande marge économique (Bodo Glimt, Brugges... VS Naples, Inter...). Et ce sur la durée, pas sur une année.
3. La dernière période faste de l'OM a duré de l'été 2005 jusqu'en 2011-12 et a commencé par une grosse réduction de la masse salariale et des transferts.
4. Il y a un monde entre revenir à une gestion économique plus maitrisée et faire une opération table rase (de type Labrune qui avait soldé tous les bijoux de famille ou Textor qui a hypothéqué ou vendu tout ce qu'il trouvait au club)
5. Si ce n'est Greenwood, les fameux "joueurs de valeur" nous ont bien mis dedans sportivement; Vu les critiques répétées ici et ailleurs (et souvent justifiées), je ne comprends pas pourquoi on pleurerait leur départ
6. Mc Court n'a aucun intérêt à détruire l'OM sportivement, cela mettrait son actif financier en risque et pourrait le décrédibiliser dans les instances (EFC notamment)

Alors oui il faudra surement être pro, malin, imaginatif, méthodique et raisonné. Mais ça ne me parait ni être une tare, ni être impossible.
Le tout est de choisir les bonnes personnes et de calmer les égos et ambitions démesurées (pas le plus simple, d'autant plus à l'OM)

bah oui, je valide ton post....
est-ce qu'il est nécessaire de faire 30 mouvements par saison et de faire des x 15 sur les salaires ?