OM

the_shark a écrit :

kace a écrit :

medchant a écrit :

Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)

c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.

Peut-être mais c'est drôle 

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que  des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.

franckribery713 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

the_shark a écrit :

Peut-être mais c'est drôle 

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que  des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

ZK a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

J'y connais rien, juste une remarque dans votre conversation, il faut à mon avis tenir compte de "l'inflation" dans vos calculs non ? Entre Diouf et maintenant y a quelquesssssssss annéesssss qui sont passées, je suppose que les tarifs ont changé

sous Diouf, on était à bcp moins que 230M de charges, plutot autour de la centaine, c'est sous Dassier que notre MS a commencé à déconner complètement, et on a jamais réussi à corriger depuis, en se prenant pour un club qu'on n'est pas.
après ce qui est plus intéressant c'est de comparer les budgets, sous Diouf, on était loin derrière Lyon, souvent derrière Paris (mais qui faisait de la merde), et dans les mêmes eaux qu'un Monaco (sans prendre en compte l'avantage fiscal) ou Bordeaux. et on avait bcp moins de marges sur les "autres".
ça rendait les exploits de petits clubs moins improbables. le champ était plus homogène qu'auj.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:23)

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que  des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.

moi je rabâche le contraire..
je pense qu'en travaillant bien et en ayant une gestion plus rigoureuse de nos  charges d'exploitation, on peut faire aussi bien.
en ce moment on travaille mal et on est dispendieux.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.

moi je rabâche le contraire..
je pense qu'en travaillant bien et en ayant une gestion plus rigoureuse de nos  charges d'exploitation, on peut faire aussi bien.
en ce moment on travaille mal et on est dispendieux.

En effet je ne parle pas de toi pour le coup. Tu es droit dans tes bottes pour ce sujet.