OM

raul1319 a écrit :

Le plus compliqué pour notre club c'est la différence entre le passé et le présent. On attend les résultats du passé avec l'histoire du présent qui n'est pas très glorieuse. Et les joueurs qui arrivent ont ça aussi en tête avec la pression qui va avec. Et ce décalage est trop violent car à la moindre déception, ça explose.

Le renouveau passera pour moi par de la solidité défensive en premier lieu.

Avoir des mecs qui n'aiment pas la défaite, qui aiment défendre et faire mal.
Le reste n'est pas un soucis pour moi, on a souvent eu des attaques qui savent planter si on est solide.

Et la tu pourras intégrer plus facilement des jeunes.

De quel passé tu parle? la période 89-93, il y a plus de 30 ans? parce qu'on est plutôt meilleur en ce moment que sur tout le reste de l'histoire du club...
Ce qui fausse la lecture de nos résultats sur les 10 dernière années, c'est le QSG qui est trop trop au dessus, tellement plus que nous sur 89-93 ou que l'OL qd Aulas pilotait les arbitres. Là le gap est indécent, ils ont du fric de super joueurs, leur politiques sportive est hyper sereine.
Les supporter marseillais qui passent leur temps à nous comparer à l'époque Tapie sont bien gentils, mais ça a mal fini... Déjà on avait plus d'argent que les autres et je pense qu'au niveau médical on était aussi en avance (Tapie avait bossé dans le cyclisme donc il devait avoir des contacts). Et puis je n'ai pas envie de parler du reste, mais ça prouve qd même un état d'esprit pas folichon.

Là, si on enlève le club au budget illimité du championnat on fait: 1, 7, 2, 1, 4,1 c'est plutôt pas mal  et c'est la preuve que ça bosse bien au club.

Sven a écrit :

BOUYAV a écrit :

raul1319 a écrit :

Le plus compliqué pour notre club c'est la différence entre le passé et le présent. On attend les résultats du passé avec l'histoire du présent qui n'est pas très glorieuse. Et les joueurs qui arrivent ont ça aussi en tête avec la pression qui va avec. Et ce décalage est trop violent car à la moindre déception, ça explose.

Le renouveau passera pour moi par de la solidité défensive en premier lieu.

Avoir des mecs qui n'aiment pas la défaite, qui aiment défendre et faire mal.
Le reste n'est pas un soucis pour moi, on a souvent eu des attaques qui savent planter si on est solide.

Et la tu pourras intégrer plus facilement des jeunes.

De quel passé tu parle? la période 89-93, il y a plus de 30 ans? parce qu'on est plutôt meilleur en ce moment que sur tout le reste de l'histoire du club...
Ce qui fausse la lecture de nos résultats sur les 10 dernière années, c'est le QSG qui est trop trop au dessus, tellement plus que nous sur 89-93 ou que l'OL qd Aulas pilotait les arbitres. Là le gap est indécent, ils ont du fric de super joueurs, leur politiques sportive est hyper sereine.
Les supporter marseillais qui passent leur temps à nous comparer à l'époque Tapie sont bien gentils, mais ça a mal fini... Déjà on avait plus d'argent que les autres et je pense qu'au niveau médical on était aussi en avance (Tapie avait bossé dans le cyclisme donc il devait avoir des contacts). Et puis je n'ai pas envie de parler du reste, mais ça prouve qd même un état d'esprit pas folichon.

Là, si on enlève le club au budget illimité du championnat on fait: 1, 7, 2, 1, 4,1 c'est plutôt pas mal  et c'est la preuve que ça bosse bien au club.

Ces classements fictifs n’ont aucun sens.

Un QSG moins fort ça change tout le championnat.

Oui je suis d'accord que c'est fictif.

Y'a rien qui dit qu'on aurait remporté le championnat sans l'argent du Quatar les années où on finit 2e derrière eux. Mais par contre dans ce que dit Bouyav, il y a aussi d'autres choses qui méritent d'être relevées à mon sens.

Les supporters sont impatients, même notre propriétaire qui a peine arriver a eu une com' pas du tout maitrisée en parlant de champions project, il savait pas quel concurrent il avait en face.

Depuis l'arrivée de Mac Court, je pense qu'on fait partie des 3 clubs les + réguliers derrière le PSG avec OL / Monaco  et LOSC.

Mais à l'inverse de ces 2 derniers, on n'a pas su ajouter une ligne au palmares, avec les maigres miettes que laissent le PSG pour l'octroi des titres nationaux.

Alors on se doit d'avoir mieux : Annecy et le TFC restent 2 épines, car une coupe de France où le PSG est sorti ça laisse un peu plus d'espoir. Y'a aussi des saisons en championnat ratées. Surtout 23/24. 18/19 et 20/21 dans une moindre mesure.

La vérité, c'est que le bilan pourrait être meilleur, mais on est ultra exigeant je trouve.

BOUYAV a écrit :

raul1319 a écrit :

Le plus compliqué pour notre club c'est la différence entre le passé et le présent. On attend les résultats du passé avec l'histoire du présent qui n'est pas très glorieuse. Et les joueurs qui arrivent ont ça aussi en tête avec la pression qui va avec. Et ce décalage est trop violent car à la moindre déception, ça explose.

Le renouveau passera pour moi par de la solidité défensive en premier lieu.

Avoir des mecs qui n'aiment pas la défaite, qui aiment défendre et faire mal.
Le reste n'est pas un soucis pour moi, on a souvent eu des attaques qui savent planter si on est solide.

Et la tu pourras intégrer plus facilement des jeunes.

De quel passé tu parle? la période 89-93, il y a plus de 30 ans? parce qu'on est plutôt meilleur en ce moment que sur tout le reste de l'histoire du club...
Ce qui fausse la lecture de nos résultats sur les 10 dernière années, c'est le QSG qui est trop trop au dessus, tellement plus que nous sur 89-93 ou que l'OL qd Aulas pilotait les arbitres. Là le gap est indécent, ils ont du fric de super joueurs, leur politiques sportive est hyper sereine.
Les supporter marseillais qui passent leur temps à nous comparer à l'époque Tapie sont bien gentils, mais ça a mal fini... Déjà on avait plus d'argent que les autres et je pense qu'au niveau médical on était aussi en avance (Tapie avait bossé dans le cyclisme donc il devait avoir des contacts). Et puis je n'ai pas envie de parler du reste, mais ça prouve qd même un état d'esprit pas folichon.

Là, si on enlève le club au budget illimité du championnat on fait: 1, 7, 2, 1, 4,1 c'est plutôt pas mal  et c'est la preuve que ça bosse bien au club.

Quand je dis le passé, c'est surtout les trophées tu as raison.

Ça va Ruud ?

eltonio a écrit :

Je lis que la Juv serait intéressée par Greenwood et que l'OM aurait fixé un montant minimum de 50M€...
Nous avons acheté 50% des droits pour 30M€ non? ( depuis nous avons environ 60%)
Perso je l'estimerais plutôt à 100M€ au vu de ses qualités... après le problème est que les gros de 1ère Ligue risquent de ne pas se positionner...

50 millions mais bien sûr 
C'est à minima le double

eltonio a écrit :

Je lis que la Juv serait intéressée par Greenwood et que l'OM aurait fixé un montant minimum de 50M€...
Nous avons acheté 50% des droits pour 30M€ non? ( depuis nous avons environ 60%)
Perso je l'estimerais plutôt à 100M€ au vu de ses qualités... après le problème est que les gros de 1ère Ligue risquent de ne pas se positionner...

les clubs italien en particulier la juve, ils nous manque tellement de respect.

et l'om, pour ne pas à avoir à reverser les 40% à united serait même capable d'accepter un échange sec david + zhegrova contre greenwood.

greenwood, c'est monsieur 20 buts par saison, peu de blessure.

comme thauvin à l'époque, il ne lui manque que de scorer contre les gros clubs.

je ne sais même pas comment il arrive à se motiver pour jouer avec les joueurs à côté de lui.

Mickey81 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

eltonio a écrit :

Je lis que la Juv serait intéressée par Greenwood et que l'OM aurait fixé un montant minimum de 50M€...
Nous avons acheté 50% des droits pour 30M€ non? ( depuis nous avons environ 60%)
Perso je l'estimerais plutôt à 100M€ au vu de ses qualités... après le problème est que les gros de 1ère Ligue risquent de ne pas se positionner...

50 millions mais bien sûr 
C'est à minima le double

50M ce genre de joueur...
Ils doivent prendre des trucs eux c'est pas possible

A la rigueur tu te dis 50 + 2 autres joueurs à forte valeur pour arriver à 100 (histoire de ne pas trop donner à Man United)

BOUYAV a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Je regarde Bruges, ENCORE un but du petit Tresoldi  , pourquoi c'est pas chez nous qu'atterrissent ce genre de joueur ?

Nos cellule de recrutement est à revoir en fait.

Il est meilleur que GW?

Clairement pas du tout, après si la question était d'avoir l'un et l'autre....

vitryclubstar a écrit :

Mickey81 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

50 millions mais bien sûr 
C'est à minima le double

50M ce genre de joueur...
Ils doivent prendre des trucs eux c'est pas possible

c'est surtout que la juve et d'autres attendent une non qualification de l'om pour la C1.

Ils connaissent notre situation financière, alors sans c1, ça va être la grande braderie.

d'ou le fait que dès le début de l'année, après la défaite contre nantes, le championnat est devenue une priorité, la coupe de france, rien a faire.

et quand je vois ce que l'on est devenu aujourd'hui, je ne me voyais pas fêter une coupe de france sachant ce que l'on a vécu en c1, au parc, longoria, rabiot , de zerbi.

seul la qualification va être importante pour " essaye " de repartir sur un nouveau cycle.


je crois que beye contrairement à de zerbi a compris que notre milieu doit être physique plutôt que technique.

paris peut se le permettre avec des dépenses de lorde de 85 millions pour un joueur, nous à 20 millions, tu as du vermureen, c'est trop léger pour animer.

mieux vos faire comme monanco avec camara et zakaria, dans l'esprit un mec comme kondogbia sans les blessures.

La Juve en LDC c'est pas fait...

Pytheas83bm a écrit :

eltonio a écrit :

Je lis que la Juv serait intéressée par Greenwood et que l'OM aurait fixé un montant minimum de 50M€...
Nous avons acheté 50% des droits pour 30M€ non? ( depuis nous avons environ 60%)
Perso je l'estimerais plutôt à 100M€ au vu de ses qualités... après le problème est que les gros de 1ère Ligue risquent de ne pas se positionner...

il n'y a que l'AS qui mettra 100 boules sur greenwood.
et sur ces 100 boules on en gardera peut être 40 de pv, ce qui serait le meilleur deal de l'histoire de l'om.
greenwood, puisque désormais jamaïcain, ne souffrira pas du besoin de jouer ou pas en sélection nationale puisque son talent lui assure une place garantie.

A moins qu'on passe sous pavillon AS