OM

kace a écrit :

décision logique. délai anormal.

à ceux qui disent que la CAN, c'est n'importe quoi, c'est pas sérieux etc etc...... c'est justement à cause de comportements comme celui de l'équipe du Sénégal.

ça n'arrive pas en coupe d'Europe ou en coupe du monde ce genre d'annulation de titre car justement il n'y a pas d'équipe qui quitte le terrain pour protester contre un péno accordé dans ces compets.

Le milan ac a pris un an de suspension des coupes européennes pour avoir quitté le terrain contre nous en 91...

ne pas sanctionner, c'est justement laisser libre court à ce fonctionnement anormal supposé de la CAN.

je pense qu'on imagine pas le délire si chaque équipe qui s'estime lésée par l'arbitrage s'autorise à quitter le terrain....

par contre, pourquoi 2 mois alors que deux jours auraient du suffire ?

après, sportivement, ça fait chier. car le maroc avait bien raté son péno et le sénégal avait bien gagné sur le terrain.....

Le parallèle avec le Milan a ses limites. L'OM avait de mémoire engagé le jeu et l'arbitre avait constaté que le Milan n'était pas revenu. Et tout le monde avait compris qu'ils visaient l'annulation du match sur un prétexte fallacieux de visibilité. Le Senegal est revenu sur le terrain avant que le match ne reprenne, et il y a eu tout au long de la CAN des faits de jeu extrêmement problématiques en faveur du Maroc.

Bref j'ai des supers amis marocains et j'avais vraiment envie de faire la fête avec eux, d'autant que j'étais là-bas juste après la CAN, mais je trouve cette décision dégueulasse d'un point de vue sportif.

Le Senegal a gagné la CAN.

Et je ne parle même pas de l'absence de sanction contre Hakimi et les marocains qui ont essayé de voler la serviette adverse comme des gros bâtards.

Dernière modification par Eldarion (Aujourd'hui 08:23)

kace a écrit :

décision logique. délai anormal.

à ceux qui disent que la CAN, c'est n'importe quoi, c'est pas sérieux etc etc...... c'est justement à cause de comportements comme celui de l'équipe du Sénégal.

ça n'arrive pas en coupe d'Europe ou en coupe du monde ce genre d'annulation de titre car justement il n'y a pas d'équipe qui quitte le terrain pour protester contre un péno accordé dans ces compets.

Le milan ac a pris un an de suspension des coupes européennes pour avoir quitté le terrain contre nous en 91...

ne pas sanctionner, c'est justement laisser libre court à ce fonctionnement anormal supposé de la CAN.

je pense qu'on imagine pas le délire si chaque équipe qui s'estime lésée par l'arbitrage s'autorise à quitter le terrain....

par contre, pourquoi 2 mois alors que deux jours auraient du suffire ?

après, sportivement, ça fait chier. car le maroc avait bien raté son péno et le sénégal avait bien gagné sur le terrain.....

Le Senegal qui quitte le terrain, le Maroc qui vole les serviettes, l'Égypte qui passe son temps par terre , le Nigeria qui menace du forfait pour des primes , y'a pas que le Sénégal qui détruit l'image de cette compétition hein ...

kace a écrit :

décision logique. délai anormal.

à ceux qui disent que la CAN, c'est n'importe quoi, c'est pas sérieux etc etc...... c'est justement à cause de comportements comme celui de l'équipe du Sénégal.

ça n'arrive pas en coupe d'Europe ou en coupe du monde ce genre d'annulation de titre car justement il n'y a pas d'équipe qui quitte le terrain pour protester contre un péno accordé dans ces compets.

Le milan ac a pris un an de suspension des coupes européennes pour avoir quitté le terrain contre nous en 91...

ne pas sanctionner, c'est justement laisser libre court à ce fonctionnement anormal supposé de la CAN.

je pense qu'on imagine pas le délire si chaque équipe qui s'estime lésée par l'arbitrage s'autorise à quitter le terrain....

par contre, pourquoi 2 mois alors que deux jours auraient du suffire ?

après, sportivement, ça fait chier. car le maroc avait bien raté son péno et le sénégal avait bien gagné sur le terrain.....

Même 2j c'est bien trop log.
Comme dit plus haut, ou étaient les délégués, les dirigeants de la CAF pendant cette interruption.
Elle a été longue en plus, il y avait de quoi prendre une décision, que les hauts dirigeants fassent valoir le règlement.

C'est con, mais avant chaque CAN, on se demande ce qu'ils vont encore pourvoir nous inventer durant la compétition, et à chaque fois ils mettent la barre un peu plus haute pour décrédibiliser la compétition.

La question qu'il faut se poser aussi, pourquoi durant la compétition certains joueurs vrillent de la sorte, ils jouent pour beaucoup en EU et ne permettraient pas certaines choses, ça donne l'impression que durant la CAN c'est No limit, on court autour du terrain, on pique les serviettes...

Eldarion a écrit :

LuchoForever a écrit :

Ahah le cauchemar des paris sportifs

Bien vu, je ne vois pas comment ils vont faire  J'imagine qu'ils ne vont pas revenir en arrière.

C'est impossible en effet ! Après ils peuvent porter plainte et obtenir une compensation je pense.

Dav8 a écrit :

L'arbitre... sur le moment, il lui est impossible de siffler la fin, on est pas en district ou un match sans enjeu.
Ou étaient les délégués, les dirigeants de la CAF... durant la rencontre ?

Effectivement, c'était très compliqué comme décision ...
Mais il y a un règlement, malheureusement.

Du coup tu appliques le règlement ou tu fais exception parce que c'est une finale ?
Il y aura des avis divergents ici je pense.

Voici le mien, en précisant que je n'ai aucune attache pour ces 2 équipes.

Je pense que le fait que les Sénégalais sont revenus sur leur erreur, ça ne les excuse pas. Mais le fait que l'arbitre ait autorisé la reprise du match, c'est pour moi preuve de psychologie. Comme leur dire : vous avez fait une erreur, mais comme vous revenez sur votre erreur, je ferme les yeux.

Je vais faire un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : admettons un attaquant entre dans la surface et simule une faute. L'arbitre est dupe. Il accorde un péno. Pas de VAR. L'attaquant se relève. Il vient voir l'arbitre et lui dit qu'il n'y a pas péno, car il a simulé. L'arbitre retire le péno. S'il applique le règlement = CJ pour l'attaquant. S'il a de la psychologie, il peut se dire aussi, il a fauté et pour cela il mérite un CJ, mais il a "réparé" sa faute, alors je suis clément et je ne lui met pas le CJ.

Évidemment, si Diaz avait marqué son péno dans la foulée, on n'en parlerait pas autant.
A quel point a-t-il été déstabilisé ? C'est difficile à dire.
Car au delà du fait que les Sénégalais sont revenus à la raison, en revenant sur le terrain, la conséquence directe de cette coupure, c'est qu'il s'est passé du temps (beaucoup) pour l'exécution du péno.
Le préjudice est là. Mais inquantifiable.

Là encore si je fais des parallèles : durant les séances de péno, il se passe aussi beaucoup de temps. Par exemple le 5e tireur, parfois il tire + 20 minutes après l'arrêt du match. Voir plus si on va au delà de 5 tireurs.
Même en match, des fois avec la VAR, les palabres, etc. il se passe plusieurs minutes.

Au final, je suis plutôt d'accord avec l'arbitre, moins avec cette décision tardive.
Pour moi le retour des Sénégalais sur le terrain ne constitue pas un abandon définitif de la pelouse. Maintenant j'ai suivi l'épisode de loin, donc mon avis n'est pas en connaissance de tous les éléments.

Il me semble qu'il y a une règle qui dit que tout ce qui est acquis sur le terrain n'est plus modifiable.

franckribery713 a écrit :

Il me semble qu'il y a une règle qui dit que tout ce qui est acquis sur le terrain n'est plus modifiable.

ça serait bizarre comme règle.

el condor a écrit :

franckribery713 a écrit :

Il me semble qu'il y a une règle qui dit que tout ce qui est acquis sur le terrain n'est plus modifiable.

ça serait bizarre comme règle.

Pourquoi ? L'arbitre a entériné le résultat, c'est qu'il n'a pas estimé qu'il yavait des irrégularités. Le Maroc a perdu sur le terrain après tout. Mais bon comme je disais, perso ca ne me fera pas un deuxième trou au cul.

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

L'arbitre... sur le moment, il lui est impossible de siffler la fin, on est pas en district ou un match sans enjeu.
Ou étaient les délégués, les dirigeants de la CAF... durant la rencontre ?

Effectivement, c'était très compliqué comme décision ...
Mais il y a un règlement, malheureusement.

Du coup tu appliques le règlement ou tu fais exception parce que c'est une finale ?
Il y aura des avis divergents ici je pense.

Voici le mien, en précisant que je n'ai aucune attache pour ces 2 équipes.

Je pense que le fait que les Sénégalais sont revenus sur leur erreur, ça ne les excuse pas. Mais le fait que l'arbitre ait autorisé la reprise du match, c'est pour moi preuve de psychologie. Comme leur dire : vous avez fait une erreur, mais comme vous revenez sur votre erreur, je ferme les yeux.

Je vais faire un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : admettons un attaquant entre dans la surface et simule une faute. L'arbitre est dupe. Il accorde un péno. Pas de VAR. L'attaquant se relève. Il vient voir l'arbitre et lui dit qu'il n'y a pas péno, car il a simulé. L'arbitre retire le péno. S'il applique le règlement = CJ pour l'attaquant. S'il a de la psychologie, il peut se dire aussi, il a fauté et pour cela il mérite un CJ, mais il a "réparé" sa faute, alors je suis clément et je ne lui met pas le CJ.

Évidemment, si Diaz avait marqué son péno dans la foulée, on n'en parlerait pas autant.
A quel point a-t-il été déstabilisé ? C'est difficile à dire.
Car au delà du fait que les Sénégalais sont revenus à la raison, en revenant sur le terrain, la conséquence directe de cette coupure, c'est qu'il s'est passé du temps (beaucoup) pour l'exécution du péno.
Le préjudice est là. Mais inquantifiable.

Là encore si je fais des parallèles : durant les séances de péno, il se passe aussi beaucoup de temps. Par exemple le 5e tireur, parfois il tire + 20 minutes après l'arrêt du match. Voir plus si on va au delà de 5 tireurs.
Même en match, des fois avec la VAR, les palabres, etc. il se passe plusieurs minutes.

Au final, je suis plutôt d'accord avec l'arbitre, moins avec cette décision tardive.
Pour moi le retour des Sénégalais sur le terrain ne constitue pas un abandon définitif de la pelouse. Maintenant j'ai suivi l'épisode de loin, donc mon avis n'est pas en connaissance de tous les éléments.

Ce que je trouve hallucinant, c'est que 2 mois après, des dirigeants - probablement tous présents durant le match à se gaver de petits fours dans les loges - se réveillent et prennent une décision.

Pour moi, une telle décision, sur un match aussi important, ne peut être prise par un arbitre seul, il y a des délégués du matchs, des dirigeants, des responsables CAF...

Je comprends évidemment ton ex pour le coté psychologique, et je suis assez de ton avis 
Mais bon, là, finale de la CAN, on est dans un sketch, difficile de gérer la situation pour un mec (arbitre) seul.

c'est du jamais vu 2 mois de temps additionnels