OM

Dav8 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Dav8 a écrit :

Pour valoriser des joueurs, en faire venir d'autres, faire des plus value (comme tout club en fait)... il faut des perf sportives, jouer le haut de tableau, l'Europe... non ?




Blueco ne met pas d'argent pour le perdre (tout comme McCourt et tout autre proprio de club), s'il n'y pas d'objectif et de perfs sportif, la valorisation est bien moindre

Qu'est ce qui diffère de l'OM dans les objectifs ?
L'OM a besoin de générer du cash, se qualifier en C1, vendre les meilleurs joueurs... Que soit à Chelsea ou ailleurs, c'est pareil.

Là ou je te rejoints, et c'est le point dérangeant pour moi, c'est le pouvoir de décision réduit à Strasbourg.

Pas exactement.
Je dirais que la bonne santé financière de Chelsea influe sur Strasbourg et non les résultats propres du club Alsacien.
Au contraire de l'OM ou nous dépendons que de nous même.
Pour la fin de ton post nous sommes en phase.

C'est uniquement ton sentiment, tu ne t'appuies sur aucun fait pour avancer ça 

C'est comme quand je lis que Strasbourg a perdu son identité, c'est basé sur... rien.
Dans les faits, t'as deux titu issus du centre au détriment des nombreux achats, les nombreux sponsors maillots, vêtements, survèt... (excepté Winamax) masculins et féminins sont locaux, maillot Europe avec un logo & couleurs historiques, les nombreux partenariats avec des boites du coin, le nom du centre d'entrainement, les repas Alsaciens et bières dans les buvettes du Stade, la plus grande buvette de Fr à la Meinau baptisée "90+4" en référence au but du maintient de  Lienard...

Peu de clubs peuvent en dire autant, pourtant les médias, les gens extérieurs au club te diront qu'il n'y a plus d'entité à Strasbourg

il me semble que les supporters eux mêmes le pensent un peu non?
Et à Strasbourg, je connais moins que toi mais un peu, c'est ce qui ressort aussi de ce que je peux entendre
Pour moi ce que tu dis dans le fond c'est que Strasbourg n'a pas perdu son identité en terme de supporter, de soutient. Perso je n'ai jamais dit le contraire, vous n'êtes pas le Qatar. Mais que le club en lui même s'éloigne un peu de sa ville, de ses supporters, c'est quand même vrai. (tu me diras aujourd'hui de toute façon peu de joueur s'identifie vraiment à un club)

Par contre point de désaccord, les mouvements faient au club que cela en arrivée ou en départ montrent que tu es dépendant de Chelsea. Je trouve un peu bizarre que tu dises le contraire

Dernière modification par JLBOURG01 (Aujourd'hui 10:55)

En vrai Strasbourg a rarement été aussi ambitieux qu'actuellement, la ils jouent une coupe d'europe avec une vraie volonté de la gagner, et en L1, ils ont l'objectif de se qualifier en CE.
Le fait d'être la filiale de chelsea ne vaut pas dire que le club va vivoter au contraire,  Chelsea a tout intérêt a ce que les gars qui jouent a Strasbourg se développe sportivement soit pour venir renforcer Chelsea soit pour etre vendu et derrière financer l'acquisition de nouveaux joueurs.
Et il y a pire que d'être détenu par un club riche de PL...
Bref je comprends pas trop le propos, au final, tous les clubs sont la danseuse d'un actionnaire et si cet été,  Mac Court dit a son board que GW doit etre vendu car on doit rentrer de l'argent,  ben GW sera vendu.
Aucun club n'a une autonomie de gestion.

lucianoo a écrit :

En vrai Strasbourg a rarement été aussi ambitieux qu'actuellement, la ils jouent une coupe d'europe avec une vraie volonté de la gagner, et en L1, ils ont l'objectif de se qualifier en CE.
Le fait d'être la filiale de chelsea ne vaut pas dire que le club va vivoter au contraire,  Chelsea a tout intérêt a ce que les gars qui jouent a Strasbourg se développe sportivement soit pour venir renforcer Chelsea soit pour etre vendu et derrière financer l'acquisition de nouveaux joueurs.
Et il y a pire que d'être détenu par un club riche de PL...
Bref je comprends pas trop le propos, au final, tous les clubs sont la danseuse d'un actionnaire et si cet été,  Mac Court dit a son board que GW doit etre vendu car on doit rentrer de l'argent,  ben GW sera vendu.
Aucun club n'a une autonomie de gestion.

être dépendant d'un autre club est quand même différent de dépendre de Mc Court quand même :-)
Qu'ils aient jamais été autant ambitieux n'est pas contraire aux propos de base, ils n'ont même rien à voir je dirais

JLBOURG01 a écrit :

BOUYAV a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

De toute façon ce club n'a en soit aucun objectif, c'est la réserve de Chelsea

Tu ne pourrais pas juste admettre que ton propos est condescendant pour le club?
Strasbourg comme tout les clubs ont qd même le droit d'avoir des objectifs quels qu'ils soient (le maintien, le beau jeu, faire plaisir au plublic, la valorisation de ses joueurs) et qd un forumeur qui suit plus le RCS que toi te répond de manière claire quels sont les objectifs de Strasbourg, tu pourrais juste t'excuse pour ta formulation et tu passe à autre chose, stp.

excuses moi mais soit tu es bête, soit limité. Mais juste préviens moi stp que je vanne pas si tu as un handicap.
Il n'y a absolument RIEN de condescendant quand je dis que je fais parfaitement la distinction entre la direction du club et ses supporters, sa ville ou même les joueurs.
Ce qui est factuel c'est que Strasbourg est sous la pavillon de Chelsea, que les décisions ne sont plus prise à Strasbourg, que c'est avec l'argent de Chelsea que Strasbourg fait sa saison et que donc LE CLUB DE STRASBOURG, en soit, n'a pas d'objectif vital. Ils continueront à dépenser, a faire des mouvements à la pelle tant que CHELSEA le permettra. Que ce forumeur, soit dit en passant très sympathique, ait lui d'autre ambition pour son club, c'est tout à fait normal. Permet moi juste de signaler que certains supporters étaient plus en phase avec moi vu à quel point ils affichent leur mécontentement.
Le soutient sans faille du public, que je n'ai jamais nié ou dévalué, est avant tout pour la ville et ses couleurs plutôt que pour la direction prise.

PS= là oui je suis condescendant, mais j'avoue que tu me gonfles à me sauter à la gorge

Je dirais plus insultant que condescendant.
Condescendant pour moi, c'est écrire qu'un club n'a aucun objectif (alors qu'ils sont affichés), et qu'il a une belle communauté, qu'il est en lice en Europe et en CdF et que dc il s'en foutent de perdre des matchs... Bon, ils en gagnent aussi pas mal et la Meinau sera bien contente de jouer des demi de CdF et un quart de CE.

Les supporters en mode critique de ce qui se passe, ne sont pas un baromètre tres fiable. Si un supp de l'OM écrit que l'OM n'a aucun objectif parce qu'on a laissé partir Rabiot et gardé Balerdi et qu'un supporter Lyonnais écrit que l'OM n'a aucun objectif en le citant comme référence, ça ne fera pas de son propos un propos fiable. Il y a surement des supp strasbourgeois dégouté de perdre leur entraineur en pleine saison, mais il y en a un nouveau qui fait le taf. Le fait qu'ils soient un filiale de Chelsea n'empêche pas qu'il y a des gens passionnés dans LE CLUB DE STRASBOURG, qu'il y ait des objectifs affiché et que je considère tes propos sur leurs objectifs insultant par rapport à la réalité du CLUB DE STRASBOURG.

Il y a une chose qu'on ne peut pas t'enlever, c'est que tu as bcp d'énergie et de temps à perdre, bcp plus que de capacité d'autocritique en tout cas

BOUYAV a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Tu ne pourrais pas juste admettre que ton propos est condescendant pour le club?
Strasbourg comme tout les clubs ont qd même le droit d'avoir des objectifs quels qu'ils soient (le maintien, le beau jeu, faire plaisir au plublic, la valorisation de ses joueurs) et qd un forumeur qui suit plus le RCS que toi te répond de manière claire quels sont les objectifs de Strasbourg, tu pourrais juste t'excuse pour ta formulation et tu passe à autre chose, stp.

excuses moi mais soit tu es bête, soit limité. Mais juste préviens moi stp que je vanne pas si tu as un handicap.
Il n'y a absolument RIEN de condescendant quand je dis que je fais parfaitement la distinction entre la direction du club et ses supporters, sa ville ou même les joueurs.
Ce qui est factuel c'est que Strasbourg est sous la pavillon de Chelsea, que les décisions ne sont plus prise à Strasbourg, que c'est avec l'argent de Chelsea que Strasbourg fait sa saison et que donc LE CLUB DE STRASBOURG, en soit, n'a pas d'objectif vital. Ils continueront à dépenser, a faire des mouvements à la pelle tant que CHELSEA le permettra. Que ce forumeur, soit dit en passant très sympathique, ait lui d'autre ambition pour son club, c'est tout à fait normal. Permet moi juste de signaler que certains supporters étaient plus en phase avec moi vu à quel point ils affichent leur mécontentement.
Le soutient sans faille du public, que je n'ai jamais nié ou dévalué, est avant tout pour la ville et ses couleurs plutôt que pour la direction prise.

PS= là oui je suis condescendant, mais j'avoue que tu me gonfles à me sauter à la gorge

Je dirais plus insultant que condescendant.
Condescendant pour moi, c'est écrire qu'un club n'a aucun objectif (alors qu'ils sont affichés), et qu'il a une belle communauté, qu'il est en lice en Europe et en CdF et que dc il s'en foutent de perdre des matchs... Bon, ils en gagnent aussi pas mal et la Meinau sera bien contente de jouer des demi de CdF et un quart de CE.

Les supporters en mode critique de ce qui se passe, ne sont pas un baromètre tres fiable. Si un supp de l'OM écrit que l'OM n'a aucun objectif parce qu'on a laissé partir Rabiot et gardé Balerdi et qu'un supporter Lyonnais écrit que l'OM n'a aucun objectif en le citant comme référence, ça ne fera pas de son propos un propos fiable. Il y a surement des supp strasbourgeois dégouté de perdre leur entraineur en pleine saison, mais il y en a un nouveau qui fait le taf. Le fait qu'ils soient un filiale de Chelsea n'empêche pas qu'il y a des gens passionnés dans LE CLUB DE STRASBOURG, qu'il y ait des objectifs affiché et que je considère tes propos sur leurs objectifs insultant par rapport à la réalité du CLUB DE STRASBOURG.

Il y a une chose qu'on ne peut pas t'enlever, c'est que tu as bcp d'énergie et de temps à perdre, bcp plus que de capacité d'autocritique en tout cas

du temps à perdre pas spécialement (au contraire de toi vraisemblablement qui vient au milieu d'une discussion qui ne te concerne pas ,à moins que tu sois supp de Strasbourg? juste pour critiquer un avis, certe que tu ne partages pas, mais qui a aussi le droit d'exister).De l'autocritique et autodérision énormément. Encore faut il argumenter et surtout éviter de sauter à la gorge de la personne avec qui tu veux échanger.

Que TOI tu le trouves insultant, c'est parfaitement ton droit. Il se base uniquement sur ton ressentis et n'en fait pas une vérité. Je n'ai insulté personne.
Je me suis expliqué avec la personne concernée qui n'a pas l'air, mais je peux me tromper, plus choquée que cela...
Pour ce qui est des supporters ou autre, tu me prêtes des éléments que je n'ai pas évoqués, à partir de là il est difficile d'échanger

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

En vrai Strasbourg a rarement été aussi ambitieux qu'actuellement, la ils jouent une coupe d'europe avec une vraie volonté de la gagner, et en L1, ils ont l'objectif de se qualifier en CE.
Le fait d'être la filiale de chelsea ne vaut pas dire que le club va vivoter au contraire,  Chelsea a tout intérêt a ce que les gars qui jouent a Strasbourg se développe sportivement soit pour venir renforcer Chelsea soit pour etre vendu et derrière financer l'acquisition de nouveaux joueurs.
Et il y a pire que d'être détenu par un club riche de PL...
Bref je comprends pas trop le propos, au final, tous les clubs sont la danseuse d'un actionnaire et si cet été,  Mac Court dit a son board que GW doit etre vendu car on doit rentrer de l'argent,  ben GW sera vendu.
Aucun club n'a une autonomie de gestion.

être dépendant d'un autre club est quand même différent de dépendre de Mc Court quand même :-)
Qu'ils aient jamais été autant ambitieux n'est pas contraire aux propos de base, ils n'ont même rien à voir je dirais

Ben tu dis qu'ils ont pas d'objectif moi je trouve au contraire qu'ils n'ont jamais eu dans leur histoire récente des objectifs aussi ambitieux 
Apres sur l'absence totale d'autonomie de décision je suis d'accord avec toi mais si au final, ca sert aussi les intérêts de Strasbourg, c'est pas si gênant.
Si c'était l'OM dans cette situation je serai OK avec toi car l'OM c'est un club qui peut se permettre d'être ambitieux indépendamment de la qualité de son actionnaire, mais c'est pas le cas de Strasbourg qui a besoin des millions de Blueco pour voir plus haut.
Et puis je suis pas Strasbourg de près mais j'imagine que Blueco est aussi en train de structurer le club pour le rendre plus performant.

Ils ont participé au financement de la rénovation du stade (projet validé avant l'arrivée de BlueCo), construction d'un centre d'entrainement tout neuf, développement et investissements importants dans la section féminine...

Quand on voit les investissement joueurs/mercato, dans les structures du club,   ça porte à penser qu'il y a un projet à minima sur du moyen terme.
Et c'est ce qui change des traditionnelles multi pro, avec un Gros, et Petit simplement utilisé pour des prêts.
Là, il y a de gros investissements faits sur le Petit, l'idée n'est pas de laisser Strasbourg dans le ventre mou/relégation et donner du temps de jeu aux joueurs prétés.