Hier 18:37
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
il est toujours dans les bons coups
https://x.com/Kalamar_izy3/status/2036122448026849588
Benoit Bastien est l'arbitre ayant exclu le plus rapidement un joueur (Leonardo Balerdi) à la suite de 2 cartons jaunes (4'32) au coup d'envoi d'un match de Ligue 1 au XXIè siècle.
https://www.facebook.com/watch/?v=2744315592416557
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Hier 18:43
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95449
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
ratus100 a écrit :
Les médias comme d' hab n en parle pas trop
déjà il y a riolo et menez, et on ne peut pas les suspecter d'être pro marseillais.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Hier 19:09
- Exceeding_Death
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Jul-04
- Messages: 2551
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Bielsa
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
On mène 1-0 et on se doit de gagner sans l'arbitrage, ok.
Maintenant, il y a 3 situations de rouge possible en 15 minutes. J'entends bien qu'on ne mette pas 3 rouges sur ce match, mais 0? Vraiment?
Donc la pièce tombe 3 fois de suite du mauvais côté pour nous?
Au final ils nous sortent notre meilleur joueur sur blessure au bout de 15 minutes + 1 match de suspension et eux s'en tirent avec RIEN. 
Dernière modification par Exceeding_Death (Hier 19:09)
Hier 19:31
- neoomfromeast
- Membre
-

- Date d'inscription: 31-May-16
- Messages: 1883
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Je viens de feuilleter l' Équipe et rien , nada , que dalle sur les actions litigieuses de hier soir. Dans le cas inverse, cela aurait fait la une du journal et des articles pendant une semaine. Une bande de merde.
Hier 19:34
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Saïd Enjimi, ex-arbitre international :
"Évidemment que Ngoy aurait dû être exclu après sa faute sur Paixao. Il n'y a pas de sujet. Toutes les fautes comme celles-ci ont été sanctionnées d'un carton rouge." 🟥
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Hier 19:37
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95449
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
Saïd Enjimi, ex-arbitre international :
"Évidemment que Ngoy aurait dû être exclu après sa faute sur Paixao. Il n'y a pas de sujet. Toutes les fautes comme celles-ci ont été sanctionnées d'un carton rouge." 🟥
bien sur...
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Hier 19:48
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Saïd Enjimi, ex-arbitre international :
"Soit on met un rouge au Lillois (Haraldsson), qui agresse Greenwood. Il s'en sort bien. Verdonk aurait pu prendre un rouge.
Soit Greenwood ne prend pas d'avertissement, et les deux autres sont avertis. Soit Greenwood prend un avertissement, et un des deux prend un carton rouge."
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Hier 19:52
- omrockensen
- Membre
-

- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 11514
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
Saïd Enjimi, ex-arbitre international :
"Soit on met un rouge au Lillois (Haraldsson), qui agresse Greenwood. Il s'en sort bien. Verdonk aurait pu prendre un rouge.
Soit Greenwood ne prend pas d'avertissement, et les deux autres sont avertis. Soit Greenwood prend un avertissement, et un des deux prend un carton rouge."
Ça me rend fou d’y repenser..
Ils n’ont rien eu!
Autant que Greenwood qui sort sur blessure qui se retrouve avec un match de suspension.
Je revois cette action ou il se fait pas découper mais percuter bien violemment.. incompréhensible.
Enjimi il a tenu ses propos sur quel media?
Hier 20:10
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Chez rothen
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Hier 20:22
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Hier 20:29
- Sheryo13
- Membre
-

- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 17207
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
Saïd Enjimi, ex-arbitre international :
"Soit on met un rouge au Lillois (Haraldsson), qui agresse Greenwood. Il s'en sort bien. Verdonk aurait pu prendre un rouge.
Soit Greenwood ne prend pas d'avertissement, et les deux autres sont avertis. Soit Greenwood prend un avertissement, et un des deux prend un carton rouge."
Sans oublier le crampon de ngoy sur la tête de paixao qui donne un jaune bien orangé pour moi
Hier 22:52
- Gabriel Knight
- Paris my love
- Date d'inscription: 03-Jun-05
- Messages: 12101
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Nkoulou
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
https://x.com/OM_Fada_/status/2036150350000894301
c'etait pour quoi gendouzi? je me rapelle plus
le football est injuste@Aulas
Hier 23:09
- yassa13
- Membre
-

- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 12961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
bastien c'est aussi le but refusé à veretout
à 2,45
https://www.youtube.com/watch?v=QrNWgdpToIU
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … MTZieXRlcw
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
Aujourd'hui 00:09
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
ratus100 a écrit :
Les médias comme d' hab n en parle pas trop
déjà il y a riolo et menez, et on ne peut pas les suspecter d'être pro marseillais.
Puis franchement, je veux pas les défendre, mais une fois qu’on a dit que Lille devait se retrouver à 10 au bout de 2 ou de 15 minutes, qu’est-ce qu’on fait ? Dans leur situation, ils ont un temps d’antenne, ils vont pas demander des démissions ou retomber une énième fois sur la question de la sonorisation des arbitres. Il leur reste donc à commenter le contenu de ce qui reste, contenu franchement pas glorieux encore une fois.
Quand on se fait enfler, faut dire merci. Et puis faut faire un match merveilleux, bref, avoir le devant de sa porte balayé et poli, sinon on ne peut pas se plaindre. L’an dernier on a mangé notre pain noir côté arbitrage. Cette année, ça allait à peu près, sauf en coupe d’Europe. Contre le Real, contre l’Atalanta, on se fait violer. Dans les deux cas on n’est pas irréprochable, mais dans les deux cas on doit ramener au moins un point qui change arithmétiquement la suite de la campagne et la dynamique de confiance. Là on retrouve notre vieux pote Bastien, on se fait ouvrir à l’ancienne. C’est pas tant « circulez y’a rien à voir » que « une fois qu’on a dit ça… » et effectivement, après ça c’est indigent, et c’est le foutoir tactiquement. Je ne parle pas du fait de commenter les performances individuelles, qui est tout juste au-dessus du niveau 0 de l’analyse. Encore une fois sur le terrain tactique, sur les déplacements, la gestion du pressing, il y a des choix collectifs ou de l’entraîneur qui sont totalement stupides mais qui passent totalement sous les radars.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
Aujourd'hui 07:45
- omrockensen
- Membre
-

- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 11514
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
om5413 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
ratus100 a écrit :
Les médias comme d' hab n en parle pas trop
déjà il y a riolo et menez, et on ne peut pas les suspecter d'être pro marseillais.
Puis franchement, je veux pas les défendre, mais une fois qu’on a dit que Lille devait se retrouver à 10 au bout de 2 ou de 15 minutes, qu’est-ce qu’on fait ? Dans leur situation, ils ont un temps d’antenne, ils vont pas demander des démissions ou retomber une énième fois sur la question de la sonorisation des arbitres. Il leur reste donc à commenter le contenu de ce qui reste, contenu franchement pas glorieux encore une fois.
Quand on se fait enfler, faut dire merci. Et puis faut faire un match merveilleux, bref, avoir le devant de sa porte balayé et poli, sinon on ne peut pas se plaindre. L’an dernier on a mangé notre pain noir côté arbitrage. Cette année, ça allait à peu près, sauf en coupe d’Europe. Contre le Real, contre l’Atalanta, on se fait violer. Dans les deux cas on n’est pas irréprochable, mais dans les deux cas on doit ramener au moins un point qui change arithmétiquement la suite de la campagne et la dynamique de confiance. Là on retrouve notre vieux pote Bastien, on se fait ouvrir à l’ancienne. C’est pas tant « circulez y’a rien à voir » que « une fois qu’on a dit ça… » et effectivement, après ça c’est indigent, et c’est le foutoir tactiquement. Je ne parle pas du fait de commenter les performances individuelles, qui est tout juste au-dessus du niveau 0 de l’analyse. Encore une fois sur le terrain tactique, sur les déplacements, la gestion du pressing, il y a des choix collectifs ou de l’entraîneur qui sont totalement stupides mais qui passent totalement sous les radars.
Leur temps d'antenne.. ça les gêne pas de parler de n'importe quoi.. n'importe comment?
Un débrief de qualité.. ? il y a plein de chose à dire tactiquement comme tu dis.
Mais quand on débriefes un match.. on peut aussi débriefé l'arbitrage. ça fait parti d'un match de foot.
L'arbitrage a été bon, ou pas.. quelques décisions, interprétations délicates.. match difficile à arbitrer ou pas.C'est intéressant. On a la même passion.
Un paquet d'arbitres trouvent ça intéressant de parler de l'arbitrage.
Et la situation sur la faute sur Greenwood.. ça n'arrive pas tous les week-ends.
Aujourd'hui 09:00
- Guistar2
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-Nov-21
- Messages: 1185
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
chuuwah a écrit :
🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois
Merci pour le lien.
Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.
Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.
Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.
La PAM : Pavard-Aguerd-Medina
Aujourd'hui 09:21
- ZK
- Membre
-

- Date d'inscription: 07-Jun-05
- Messages: 3063
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Guistar2 a écrit :
chuuwah a écrit :
🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois
Merci pour le lien.
Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Y a le pied très haut qui finit dans la tête et l'arrêt de l'action Paixao étant passé
pour moi c'est rouge
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.
faute grossière, geste non maitrisé acte de brutalité ... choisis lol
Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.
ok avec toi
Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.
ok avec toi
Et pour moi y a la sortie non maîtrisée du gardien, je suis désolé il touche jamais le ballon c'est Aubam qui touche en premier et lui tire dessus
Les passages que j'ai rajouté apparaissent comme si tu les avais écrit

Dernière modification par ZK (Aujourd'hui 09:24)
Aujourd'hui 09:37
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
ZK a écrit :
Guistar2 a écrit :
chuuwah a écrit :
🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois
Merci pour le lien.
Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Y a le pied très haut qui finit dans la tête et l'arrêt de l'action Paixao étant passé
pour moi c'est rouge
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.
faute grossière, geste non maitrisé acte de brutalité ... choisis lol
Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.
ok avec toi
Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.ok avec toi
Et pour moi y a la sortie non maîtrisée du gardien, je suis désolé il touche jamais le ballon c'est Aubam qui touche en premier et lui tire dessus
Les passages que j'ai rajouté apparaissent comme si tu les avais écrit![]()
![]()
y'a un pbm de positionnement des balises quote à mon avis
Think about the good times
And never look back
Aujourd'hui 09:53
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 35174
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Guistar2 a écrit :
chuuwah a écrit :
🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois
Merci pour le lien.
Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.
Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.
Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.
Absolument pas d'accord. Quand tu lèves ton pied à 1m80 du sol désolé si tu touches la tête du joueur c'est rouge à 2000% dans tous les championnats.
C'est juste un scandale.
Et pour Greenwood c'est pas la faute le problème, c'est l'intention de le découper et ça aussi c'est un rouge !
Je vois même pas dé débat et ça me rassure Enjimi pense pareill.
Le seul débat c'est pourquoi Bastien a décidé de nous niquer sur ce match rien de plus.
Et l'autre débat c'est de savoir quelle est sa sanction car il a très clairement et volontairement pas appliqué le protocole. Et la VAR pareil, elle doit l'appeler donc j'ai hâte d'avoir le son de leur échange sur cette action.
Aujourd'hui 10:02
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95449
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Guistar2 a écrit :
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.
harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
