Aujourd'hui 10:16
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 35178
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
Guistar2 a écrit :
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.
Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.
Aujourd'hui 10:19
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95460
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
raul1319 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Guistar2 a écrit :
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.
personnellement je n'ai aucun doute sur ses intentions.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 17:55
- Guistar2
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-Nov-21
- Messages: 1188
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
raul1319 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Guistar2 a écrit :
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.
Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).
La PAM : Pavard-Aguerd-Medina
Aujourd'hui 17:59
- Guistar2
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-Nov-21
- Messages: 1188
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
raul1319 a écrit :
Guistar2 a écrit :
chuuwah a écrit :
🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois
Merci pour le lien.
Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...
Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.
Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.
Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.
Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.Absolument pas d'accord. Quand tu lèves ton pied à 1m80 du sol désolé si tu touches la tête du joueur c'est rouge à 2000% dans tous les championnats.
C'est juste un scandale.
Et pour Greenwood c'est pas la faute le problème, c'est l'intention de le découper et ça aussi c'est un rouge !
Je vois même pas dé débat et ça me rassure Enjimi pense pareill.
Le seul débat c'est pourquoi Bastien a décidé de nous niquer sur ce match rien de plus.
Et l'autre débat c'est de savoir quelle est sa sanction car il a très clairement et volontairement pas appliqué le protocole. Et la VAR pareil, elle doit l'appeler donc j'ai hâte d'avoir le son de leur échange sur cette action.
Honnêtement je ne connais pas le règlement sur le bout des doigts.
Mais effectivement, pour Verdonk, le côté je découpe sans m'occuper du ballon mérite + qu'un jaune, surtout vu les conséquences derrière sur Greenwood.
Et je suis totalement d'accord avec toi sur la question de la VAR, pourquoi n'y a t'il pas eu "Var en cours" sur les 3 actions ?
Autant l'arbitre de terrain peut faire une erreur, mais à quoi servent les assistants ?
Pour moi ce sont eux les principaux responsables, sauf si Mr Bastien a refusé de les écouter '
La PAM : Pavard-Aguerd-Medina
Aujourd'hui 18:51
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95460
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Guistar2 a écrit :
raul1319 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.
Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).
un pied dans la tronche à 1,70 m c'est violent.
il y a eu pas mal de blessures graves par le passé pour prendre des sanctions sévères.
mais bastien a du oublier.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 19:06
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95460
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
il n'est pas encore sorti le débrief j27 ?
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
Aujourd'hui 19:07
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 35178
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
Guistar2 a écrit :
raul1319 a écrit :
Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).un pied dans la tronche à 1,70 m c'est violent.
il y a eu pas mal de blessures graves par le passé pour prendre des sanctions sévères.
mais bastien a du oublier.
Il n'a rien oublié. C'est juste volontaire de pas plomber un adversaire de l'OM et si il peut nous niquer il ne va pas se faire prier de toute façon il ne risque rien ou au pire un match OFF wahou quelle sanction !
Aujourd'hui 19:08
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 35178
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
il n'est pas encore sorti le débrief j27 ?
Non faut le temps de trouver une pirouette !
Même ChatGPT ne trouve pas ils sont dans le caca...
Aujourd'hui 19:09
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 35178
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Guistar2 a écrit :
raul1319 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.
Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).
Y a pas besoin d'être violent pour prendre un rouge pour moi. Violent c'est le tampon sur Greenwood ça oui et ça doit faire rouge.
Un pied niveau tête ça n'a rien à faire sur un terrain sauf si le mec est seul pas de soucis mais si y a un adversaire et que tu le touches c'est rouge point ! Et c'est logique.
Aujourd'hui 19:12
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 95460
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
raul1319 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
il n'est pas encore sorti le débrief j27 ?
Non faut le temps de trouver une pirouette !
![]()
Même ChatGPT ne trouve pas ils sont dans le caca...
moi je voudrais juste savoir si la var l'a contacté et si il a répondu.
et si c'est le cas, qu'est-ce qu'ils lui ont dit ?
parce qu'il est du genre à ignorer les messages.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
