OM

Kounif a écrit :

Un président qui aura mis 6ans a construire quelques choses qui sera détruit en 6mois

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren, ou en virant en mode express des joueurs à la demande supposée du coach ou pour renflouer les caisses en dépit de toutes logiques sportives

Dernière modification par morgoth 13 (Aujourd'hui 12:58)

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

Et imaginons que quelqu'un considère que l'OM est en lambeau (c'est à dire en train de se disloquer, proche de l'explosion ou de l'implosion, ou dans une situation si grave qu'on aura du mal à s'en remettre), il aurait tout à fait le droit, mais est-ce qu'il serait dans une analyse factuelle des chose ou dans un pur délire? Mon avis perso, c'est que les gens qui penseraient/ écriraient ça, sont dans une exagération bien marseillaise...
Imaginons qu'on finisse 6ème, il se passe quoi? Pas grand chose. Qd on voit que Lyon était à 2 doigts de la rétrogadation il y a 7-8 mois et que là, ils semblent aller mieux que nous... Tout va très vite.
On peut ne pas aimer Longoria, on peut raconter n'importe quoi comme le fait Ruud, mais il serait fair play de ne pas monter sur ses grands chevaux quand on le lui fait remarquer,

ben ma foi, j'ai bien lu des posts qui nous annonçait un bien sombre avenir.
j'ai l'impression que pour quelques uns, tout reposait sur Longoria, et maintenant qu'on l'a viré, on est foutu.
si Longoria a structuré le club, alors on sera normalement plus solide dans l'avenir, on verra bien.

je n'ai pas de boule de cristal, mais selon qui sera nommé président, si c'est un homme de caractère et chevronné, probablement il va tout défaire ce qui a été fait avant et mettre ses hommes à lui.
ensuite je suppose qu'il va revenir à des charges d'exploitation conformes aux gains du club puisque souvent j'ai lu que benatia se plaignait que mccourt mettait plus en avant la gestion financière que sportive.
si ça se passe comme ça, ça me parait sain et ça n'indique pas que si on part avec 200/250 M de budget, on va jouer le ventre mou.
l'équation est simple : on baisse la masse salariale de 10 % = 15 briques économisées, on réduit par 2 le nombre de transferts 10 briques économisées etc.. etc..
possiblement il va écarter les hommes de bénatia pour mettre les siens.

Un des premières décisions ( même si indemnité) serait de licencier Beye ( le boulevard)avant une catastrophe mi saison.

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Kounif a écrit :

Un président qui aura mis 6ans a construire quelques choses qui sera détruit en 6mois

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren

conserver rongier et rabiot c'était possible, n'oublions pas qu'ils étaient tous les deux sous contrat, il leur restait un an.
et partir libre, c'était devenu une sorte de crime de lèse majesté, une offense contre " l'institución ", il fallait absolument faire de la pv.

Ben voilà. Qu'est ce qui est mieux au final ? Voir partir quelques joueurs libres en fin de saison  qui, même si bien sûr j'ai pas de boules de cristal, peuvent te permettre -  puisqu'ils sont joueurs cadres -  de remplir tes objectifs sportifs et t'assurer une continuité dans le projet, ou bien alors refuser de s'asseoir sur quelques millions selon le sacro-saint dogme de "l'institution" mais aller ensuite les perdre en panic buy tout en coulant un effectif entier dont les 3/4 des joueurs pensent désormais à se barrer, tout en au passage faire avaler des couleuvresa ton coach ?
Je pose sérieusement la question

Dernière modification par morgoth 13 (Aujourd'hui 13:25)

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Kounif a écrit :

Un président qui aura mis 6ans a construire quelques choses qui sera détruit en 6mois

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren

conserver rongier et rabiot c'était possible, n'oublions pas qu'ils étaient tous les deux sous contrat, il leur restait un an.
et partir libre, c'était devenu une sorte de crime de lèse majesté, une offense contre " l'institución ", il fallait absolument faire de la pv.

T'es le premier a parler de pv , de deficit , de budget etc et a cotés de ca tu reproche au dirigeant de vouloir faire en sorte de pas perdre d'argent sur les joueurs sous contrat .. C'est un delire
en plus tu cites Rabiot alors que c'est pas du tout ce qu'il c'est passer .. tu invente des histoire en plus ..Si ce dernier est partit c'est pas parce qu'il lui rester un an de contrat tout le monde le sait .

Ah oui et c'est vrai que prolonger rongier a 500K par mois .. niveau budget c'est une sacré bonne idée financierement hein ?
et en plus ce dernier negocier avec rennes 6 mois avant son depart

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 14:03)

les seules reproche que je peut faire a longoria c'est d'avoir filer des salaires xxl a certains joueurs qui n'apporte absolument quedale sur le terrain et a l'iinverse rien donner a certains joueurs prometteur du club qui aurait pu nous aider ..