OM

Pytheas83bm a écrit :

Mickey81 a écrit :

Même le fofo il est tout mort

c'est un truc de vieux et on est de moins en moins nombreux

Tu insinues que les vieux décedent 

On est tous déçu et blasés, on verra la saison prochaine si le forum revit avec une nouvelle saison

Dav8 a écrit :

eltonio a écrit :

Ce qui me saoul perso c'est l'annonce d'un projet sur 3 ans, avec lequel on peut être patient m, en construisant une équipe.... et au final on tricote et détricote sans cesse sans rien construire du tout...
Comme trop souvent tout est à refaire cet été... quasi aucun joueur "sur" pour construire autour... genre Rongier, Rabiot Guendouzi.... on peut me dire tout ce que vous voulez... nous n'avons pas tout fait pour faire d'eux les tauliers qu'ils auraient du être

Quand tu prends un coach, tu te projettes forcement sur la durée de son contrat, avec l'idée et l'ambition de continuité.
Mais quand ton coach part, ou qu'il y a consensus pour se séparer, tu repars sur un nouveau projet.
Ce constat est valable pour tous les clubs, pas uniquement l'OM.

Les joueurs que tu cites, deux d'entre eux souhaitaient partire - Rongier (6 ans au club tout de même) et Guendouzi -, et Rabiot ne s'inscrivait pas forcement sur le long terme non plus, même si sans bagarre, il serait encore chez nous.

On est reparti avec Rulli, Balerdi, Murillo, Hojberg, Kondo..., qui sont des valeurs sures, des tauliers..., sauf que la plupart d'entre eux se sont liquéfiés cette saison.

Je ne suis pas d'accord.

Tout baser sur le coach c'est justement l'erreur à ne pas faire (quand on est un club qui n'a pas des moyens gigantesques pour attirer et garder les meilleurs coachs et joueurs).
C'est pour ça que les rôles de directeur du football, directeur sportif, etc... sont de plus en plus importants et présents dans les clubs (là où il y a 20-30 ans c'était très à la marge).

Ces rôles sont moins exposés médiatiquement et n'ont pas vocation à se concentrer sur le quotidien. Cette "tranquillité" permet de travailler sur des sujets plus stratégiques et des projets moyen-long terme 3-5 ans. Ils sont de plus en plus responsables de l'organisation sportive globale, de la performance mais également parfois de l'identité de jeu et la philosophie du club.
Le coach étant "relégué" de plus en plus un "manager" d'effectif et choisit en fonction de la stratégie sportive définie par la direction sportive.
Ce mode de fonctionnement évite de devoir tout refaire lorsqu'un coach part. Pour rappel, la "durée de vie" des coachs est très courte (moins de 2 ans en moyenne, et pas qu'à l'OM), tout baser autour d'eux est donc très risqué.

C'est notamment la stratégie de club comme Brentford ou Brighton.

Mickey81 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est un truc de vieux et on est de moins en moins nombreux

Tu insinues que les vieux décedent 

On est tous déçu et blasés, on verra la saison prochaine si le forum revit avec une nouvelle saison

A mon avis il va revivre dès juin et les 1eres rumeurs

OMAT a écrit :

Le pire c est que c est vrai.
Après Toulouse (en coupe) j avais décidé d arrêter. J ai tenu jusqu au coup d envoi du match de championnat contre Toulouse...
Et dire que je critique les fumeurs qui n arrive pas à arrêter.

J'avais une grand passion pour le foot en général, la L1, l'EDF, l'Euro l'OM, la LDC... il ne me reste plus que l'OM. Franchement à ce rythme dans 1 ou 2 ans je crois que je vais juste regarder les résumés le lundi matin.

Ils ont quand même réussi à éteindre une grande partie de notre passion
Je pense qu'ils ont essayé de surfer là dessus mais au final ils sont comme tous les autres
Business is business
Quand je pense à cette folie de mini série qui a fait pschit
Moi j'étais à fond
Je me suis dit ça y est on est de retour
Et dès l'affaire Rabiot je me suis dit qu'un truc clochait
Rongier j'avais pas kiffé mais je me suis "bon allez..."
Mais voilà....