OM

Nain Joyeux a écrit :

lenounours a écrit :

yassa13 a écrit :

Selon
@laprovence
, pour le poste de président de l’#OM, le nom de Guillaume Cerutti CEO de la société de vente aux enchères Christie's, qui va quitter la présidence du conseil d'administration du Stade Rennais à l'issue de la saison.

👉 Un proche du dossier nous a démenti cette piste.

Heureusement !!! 
Enarque, haut fonctionnaire, inspection générale des finances, conseiller financier au Secrétariat général des affaires européennes, directeur général du Centre Georges Pompidou, directeur de cabinet du ministre de la culture, directeur de la DGCCRP...
Typiquement le genre de personnage qui n'a côtoyé que "le haut du panier" et qui ne connait pas le "monde réel"

Malgré ses expériences de PDG et CEO (no comment), ce serait probablement le pire profil pour un club de foot, en particulier un club populaire comme l'OM. Ce même s'il est né à La Ciotat et se dit supporter du club.

A côté, un personnage comme Eyraud paraitrait accessible, presque un "homme du peuple" 

Comme beaucoup de forumeurs ici, tu critiques constamment les pistes évoquées.
Ce n'est pas une critique, mais comme j'apprécie particulièrement tes avis habituellement, peux-tu me dire qui tu verrais à ce poste ?

En fait, c'est vraiment un truc de fou. Toute info et tout de suite suivie d'un "on touche le fond", "jamais ça", "de pire en pire" et j'en passe. Pareil pour le logo, personne ne l'a vu en vrai que ça taille dans tous les sens alors qu'on a depuis des années un logo vraiment pas terrible.
On se demande après pourquoi c'est si dur d'avoir la moindre stabilité ici. Cette pression de dingue mise par tout le monde sans arrêt, c'est ouf.
Après on nous parle d'Arteta qui a pu faire deux ou trois ans sans réussite tout en restant en place et on site ça en exemple. Mais ici c'est impossible, on brûle la plupart des choses sans laisser déjà la première chance (façon Tudor).
Franchement, cette ambiance de défiance et de critique permanente avant même de voir ce que ça peut donner (Weah, etc.), ça devient vraiment fatigant.

La discussion et le désaccord bien-sûr mais je ne lis presque que des prises de position extrêmes et quasiment toujours négative sur n'importe quelle rumeur qu'on entend. Type, Bouhafsi n'a pas assez d'expérience, Cerruti est trop pointu et "haut du panier". Ça donne l'impression que rien ne va jamais à personne...

Camera Obscura a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

lenounours a écrit :

Heureusement !!! 
Enarque, haut fonctionnaire, inspection générale des finances, conseiller financier au Secrétariat général des affaires européennes, directeur général du Centre Georges Pompidou, directeur de cabinet du ministre de la culture, directeur de la DGCCRP...
Typiquement le genre de personnage qui n'a côtoyé que "le haut du panier" et qui ne connait pas le "monde réel"

Malgré ses expériences de PDG et CEO (no comment), ce serait probablement le pire profil pour un club de foot, en particulier un club populaire comme l'OM. Ce même s'il est né à La Ciotat et se dit supporter du club.

A côté, un personnage comme Eyraud paraitrait accessible, presque un "homme du peuple" 

Comme beaucoup de forumeurs ici, tu critiques constamment les pistes évoquées.
Ce n'est pas une critique, mais comme j'apprécie particulièrement tes avis habituellement, peux-tu me dire qui tu verrais à ce poste ?

En fait, c'est vraiment un truc de fou. Toute info et tout de suite suivie d'un "on touche le fond", "jamais ça", "de pire en pire" et j'en passe. Pareil pour le logo, personne ne l'a vu en vrai que ça taille dans tous les sens alors qu'on a depuis des années un logo vraiment pas terrible.
On se demande après pourquoi c'est si dur d'avoir la moindre stabilité ici. Cette pression de dingue mise par tout le monde sans arrêt, c'est ouf.
Après on nous parle d'Arteta qui a pu faire deux ou trois ans sans réussite tout en restant en place et on site ça en exemple. Mais ici c'est impossible, on brûle la plupart des choses sans laisser déjà la première chance (façon Tudor).
Franchement, cette ambiance de défiance et de critique permanente avant même de voir ce que ça peut donner (Weah, etc.), ça devient vraiment fatigant.

La discussion et le désaccord bien-sûr mais je ne lis presque que des prises de position extrêmes et quasiment toujours négative sur n'importe quelle rumeur qu'on entend. Type, Bouhafsi n'a pas assez d'expérience, Cerruti est trop pointu et "haut du panier". Ça donne l'impression que rien ne va jamais à personne...

+1, on se croit encore au dessus des autres alors qu'on est juste rentrés dans le rang depuis bien longtemps. Si on ne veut pas devenir un nouveau St Etienne, va falloir lacher du lest un peu... Mais bon l'OM c'est eux.

franckribery713 a écrit :

Camera Obscura a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

Comme beaucoup de forumeurs ici, tu critiques constamment les pistes évoquées.
Ce n'est pas une critique, mais comme j'apprécie particulièrement tes avis habituellement, peux-tu me dire qui tu verrais à ce poste ?

En fait, c'est vraiment un truc de fou. Toute info et tout de suite suivie d'un "on touche le fond", "jamais ça", "de pire en pire" et j'en passe. Pareil pour le logo, personne ne l'a vu en vrai que ça taille dans tous les sens alors qu'on a depuis des années un logo vraiment pas terrible.
On se demande après pourquoi c'est si dur d'avoir la moindre stabilité ici. Cette pression de dingue mise par tout le monde sans arrêt, c'est ouf.
Après on nous parle d'Arteta qui a pu faire deux ou trois ans sans réussite tout en restant en place et on site ça en exemple. Mais ici c'est impossible, on brûle la plupart des choses sans laisser déjà la première chance (façon Tudor).
Franchement, cette ambiance de défiance et de critique permanente avant même de voir ce que ça peut donner (Weah, etc.), ça devient vraiment fatigant.

La discussion et le désaccord bien-sûr mais je ne lis presque que des prises de position extrêmes et quasiment toujours négative sur n'importe quelle rumeur qu'on entend. Type, Bouhafsi n'a pas assez d'expérience, Cerruti est trop pointu et "haut du panier". Ça donne l'impression que rien ne va jamais à personne...

+1, on se croit encore au dessus des autres alors qu'on est juste rentrés dans le rang depuis bien longtemps. Si on ne veut pas devenir un nouveau St Etienne, va falloir lacher du lest un peu... Mais bon l'OM c'est eux.

Merci de confirmer mes impressions...
À ce rythme de critiques permanentes et devenues extrémistes, il est clair qu'on est pas près d'avancer.

Nain Joyeux a écrit :

franckribery713 a écrit :

Camera Obscura a écrit :

En fait, c'est vraiment un truc de fou. Toute info et tout de suite suivie d'un "on touche le fond", "jamais ça", "de pire en pire" et j'en passe. Pareil pour le logo, personne ne l'a vu en vrai que ça taille dans tous les sens alors qu'on a depuis des années un logo vraiment pas terrible.
On se demande après pourquoi c'est si dur d'avoir la moindre stabilité ici. Cette pression de dingue mise par tout le monde sans arrêt, c'est ouf.
Après on nous parle d'Arteta qui a pu faire deux ou trois ans sans réussite tout en restant en place et on site ça en exemple. Mais ici c'est impossible, on brûle la plupart des choses sans laisser déjà la première chance (façon Tudor).
Franchement, cette ambiance de défiance et de critique permanente avant même de voir ce que ça peut donner (Weah, etc.), ça devient vraiment fatigant.

La discussion et le désaccord bien-sûr mais je ne lis presque que des prises de position extrêmes et quasiment toujours négative sur n'importe quelle rumeur qu'on entend. Type, Bouhafsi n'a pas assez d'expérience, Cerruti est trop pointu et "haut du panier". Ça donne l'impression que rien ne va jamais à personne...

+1, on se croit encore au dessus des autres alors qu'on est juste rentrés dans le rang depuis bien longtemps. Si on ne veut pas devenir un nouveau St Etienne, va falloir lacher du lest un peu... Mais bon l'OM c'est eux.

Merci de confirmer mes impressions...
À ce rythme de critiques permanentes et devenues extrémistes, il est clair qu'on est pas près d'avancer.

Bouahfsi c'est juste une petite merde, vouloir de ce type, ça me sidère et je pèse mes mots, je trouve ça affligeant...

LuchoM a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

franckribery713 a écrit :

+1, on se croit encore au dessus des autres alors qu'on est juste rentrés dans le rang depuis bien longtemps. Si on ne veut pas devenir un nouveau St Etienne, va falloir lacher du lest un peu... Mais bon l'OM c'est eux.

Merci de confirmer mes impressions...
À ce rythme de critiques permanentes et devenues extrémistes, il est clair qu'on est pas près d'avancer.

Bouahfsi c'est juste une petite merde, vouloir de ce type, ça me sidère et je pèse mes mots, je trouve ça affligeant...

qu'est ce qui te fait dire ca?

kf a écrit :

LuchoM a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

Merci de confirmer mes impressions...
À ce rythme de critiques permanentes et devenues extrémistes, il est clair qu'on est pas près d'avancer.

Bouahfsi c'est juste une petite merde, vouloir de ce type, ça me sidère et je pèse mes mots, je trouve ça affligeant...

Tu peux argumenter un peu ? Parce que je ne suis pas pour sa venue en tant que président , mais de là à le qualifier de "petite merde"

+ 100... ??

Extraits de l'article de La Provence du jour concernant le futur de la présidence de l'OM.
On y apprend pas grand chose de nouveau.

McCourt aimerait que le nouveau président soit désigné avant la fin de la saison, même si d'autres sources évoquent plutôt le début du  mois de juin, soit un peu plus d'une semaine après la fin de cette  saison.
...
Un connaisseur du dossier : "L'OM a besoin d'un management un peu moins émotionnel pour équilibrer par rapport au contexte bouillonnant et qui pèse plus dans  les instances parisiennes"
...
Pas un jour ne passe sans que l'entourage du Bostonien ne reçoive une nouvelle candidature, issue d'horizons très différents. Toutes ne sont pas transmises au cabinet mandaté pour gérer ce dossier (Excel Sports Management). La raison ? Certaines se révèlent assez farfelues.
...
Les premiers noms commencent à fleurir et beaucoup s'interrogent sur la fiabilité des informations et, surtout, sur l'intérêt de ces fuites. S'agit-il de "tester" l'environnement olympien et voir sa réaction ? Ou d'agiter un écran de fumée pour continuer à œuvrer sereinement dans l'ombre où se tapissent plusieurs postulants ?
..
Le nom de Guillaume Cerutti est apparu au cours des dernières heures... Un proche du dossier nous a démenti cette piste.
Ce qui, à cette heure, n'est pas le cas de celle conduisant à Mohamed Bouhafsi. Ancien journaliste vedette de RMC, il jouirait d'une belle cote et est "le nom qui circule le plus" d'après Riolo... Certains estiment que McCourt cherche plutôt "un profil différent dans le contexte financier" où l'argent va cruellement manquer.
Selon nos informations, de simples échanges informels auraient eu lieu pour prendre le pouls et tâter le terrain. Aucune proposition officielle n'a (encore ?) été formulée.
...
"Celui qui prendra le poste est celui dont le nom n'aura pas été cité", croit savoir une habitué des arcanes olympiennes.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 10:05)

. Certains estiment que McCourt cherche plutôt "un profil différent dans le contexte financier" où l'argent va cruellement manquer.

ça aussi ça en dit beaucoup.

Mickey81 a écrit :

Selon certaines sources internes Franck Mc Court recherche un profil féminin, expérimenté notamment dans la gestion de situation financière à l'économie et qui ne se laisse pas influencer par l'environnement Marseillais
Dans ce contexte une short list aurait été établie avec en excellente position un profil surprenant mais qui plairait beaucoup à l'actionnaire Américain en la personne d'Élisabeth Borne
Une décision en ce sens pourrait intervenir dans la journée

les gars, les poissons d'Avril vous devriez le savoir....

Mickey81 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Selon certaines sources internes Franck Mc Court recherche un profil féminin, expérimenté notamment dans la gestion de situation financière à l'économie et qui ne se laisse pas influencer par l'environnement Marseillais
Dans ce contexte une short list aurait été établie avec en excellente position un profil surprenant mais qui plairait beaucoup à l'actionnaire Américain en la personne d'Élisabeth Borne
Une décision en ce sens pourrait intervenir dans la journée

les gars, les poissons d'Avril vous devriez le savoir....

pffff t'as tout cassé

Beaucoup trop gros